以色列遞交給美國的伊朗處決證據，為何引發全球嘩然？

2026年1月下旬，一份由以色列情報部門提交給美國的“確鑿證據”，將伊朗推上全球輿論風口。這份據稱包含審訊記錄、現場影像與證人證詞的機密文件，直指伊朗政府長期以“間諜罪”“叛亂罪”為借口，秘密處決參與抗議活動的平民。消息一出，美伊關系再度緊繃，中東地緣政治棋局暗流涌動，而圍繞“證據真實性”的激烈辯論，更讓這場跨國爭議蒙上層層迷霧。

據知情人士透露，以色列摩薩德向美國中央情報局提交的證據材料，核心聚焦2025年底至2026年初伊朗全國性抗議期間的多起處決事件。文件顯示，伊朗革命法庭在未公開審理程序、未允許被告充分辯護的情況下，對至少39名抗議者作出死刑判決，其中包括26歲的民間活動家埃爾凡·索爾塔尼，其親屬證實法院僅用兩天便走完審判流程，判決文書中未明確列出實質性犯罪證據。

更令人震驚的是，情報文件曝光伊朗存在“偽裝式處決”操作：部分抗議者被指控“為以色列從事間諜活動”后遭秘密處決，而官方通報則將死因描述為“獄中自然死亡”或“抗拒抓捕時被擊斃”。以色列方面特別援引2025年9月巴貝克·沙哈巴茲處決案，稱伊朗司法部門宣稱其向摩薩德泄露敏感設施信息，但實際證據顯示，沙哈巴茲僅因向烏克蘭總統澤連斯基寫信表示愿參戰反俄，便被定性為“叛國者”，經酷刑逼供后作出虛假供述 。

文件還附帶了國際人權組織的佐證數據：國際人權中心2026年1月20日發布的調查報告顯示，伊朗安全部隊在鎮壓2025年12月爆發的全國抗議中，累計造成4.3萬人死亡，其中近千人為事后被秘密處決的參與者。報告指出，安全部隊使用狙擊步槍瞄準頭部等要害部位射擊，甚至闖入民宅追捕抗議者，這種“蓄意殺戮”模式與以色列情報披露的處決行為高度吻合 。

面對以美方面的指控，伊朗政府迅速作出反擊。伊朗司法部通過官方通訊社Mizan Online發表聲明，稱以色列提交的“證據”是“精心策劃的間諜栽贓”，目的是干涉伊朗內政、破壞地區穩定。聲明強調，伊朗所有死刑判決均嚴格遵循司法程序，針對的是“危害國家安全的恐怖分子”和“外國間諜”，而非和平抗議者。

對于外界質疑的“快速審判”“秘密處決”，伊朗伊斯法罕省司法首長賈法里作出具體回應：此前引發熱議的足球運動員阿米爾·納斯爾·阿扎達尼案，并非因支持女性權利被起訴，而是涉嫌參與武裝暴亂導致3名安全部隊成員死亡，案件仍在審理中，從未作出死刑判決，相關傳言系“西方媒體的虛假炒作” 。伊朗駐華大使館也通過社交媒體澄清，所謂“處決抗議者”的說法存在嚴重誤導，伊朗司法系統保障被告合法權益，不存在“秘密處決”行為。

值得注意的是，伊朗在回應中多次提及以色列的“雙重標準”：2025年6月，伊朗曾公開處決兩名向摩薩德提供軍事會議坐標的內奸，其中包括革命衛隊情報部門少校侯賽因和原子能組織工程師穆罕默德，兩人因泄露機密導致20名伊朗高官遇襲身亡，處決過程經國家電視臺全程直播，屬于公開的司法制裁而非“秘密處決”。伊朗外交部發言人表示，以色列自身頻繁實施跨境暗殺行動，卻對伊朗合法司法行為說三道四，本質是“霸權主義的典型表現”。

以色列此次向美國提交證據，并非單純的“rq關切”，而是深層地緣政治考量的體現。作為伊朗在中東的頭號對手，以色列長期將伊朗視為國家安全最大威脅，此次借“秘密處決”議題向伊朗施壓，既試圖削弱伊朗政權合法性，也意在推動美國加大對伊制裁力度。

美國的反應則呈現出“施壓與克制并存”的復雜姿態。此前，美國總統特朗普曾警告伊朗，若處決抗議者將采取“非常強硬的行動”，甚至暗示可能發動軍事打擊。在以色列提交證據后，白宮發言人萊維特重申，伊朗若持續鎮壓抗議者將面臨“嚴重后果”，但同時確認，伊朗已在美方壓力下暫停了原定對800多名抗議者的死刑執行，特朗普公開感謝伊朗這一決定，稱其“展現了務實態度” 。

這種看似矛盾的表態，背后是美國的戰略權衡：一方面，借人權議題向伊朗施壓，支持其國內反對力量，符合美國削弱伊朗政權的長期目標；另一方面，美國不愿陷入新的中東戰爭泥潭，伊朗暫停處決為特朗普提供了“體面下臺”的機會，避免了軍事沖突的爆發。有分析指出，美以此次聯動既達到了施壓效果，又未突破沖突紅線，是一次“精準的地緣政治操作”。

國際社會對此事的態度則呈現明顯分歧：歐洲部分國家支持美國的人權關切，呼吁伊朗停止鎮壓抗議者；而俄羅斯、中國等國則強調不干涉內政原則，認為各國司法主權應得到尊重。聯合國人權事務高級專員沃爾克·蒂爾克呼吁伊朗當局保持克制，保障抗議者合法權利，同時也反對任何借人權問題干涉別國內政的行為，反映出全球在這一議題上的深刻裂痕。

盡管各方表態激烈，但“伊朗是否秘密處決抗議者”的核心真相仍存在諸多疑點。以色列提供的證據雖包含具體案例和數據，但部分信息未公開原始來源，真實性難以完全核實；伊朗的回應雖強調司法程序合法性，卻回避了人權組織提出的“酷刑逼供”“閉庭審判”等關鍵質疑。

從已有信源交叉驗證來看，以下事實已形成共識：2025年底以來，伊朗確實爆發了大規模抗議活動，安全部隊采取了強力鎮壓措施，造成大量人員傷亡；伊朗司法系統對部分涉案人員作出了死刑判決，其中部分案件存在審判流程不透明的問題；以色列與伊朗之間的情報戰持續升級，雙方頻繁通過輿論戰互相攻擊。

爭議的核心在于“處決性質”：以色列與西方人權組織認為，伊朗將和平抗議者定性為“間諜”“恐怖分子”并秘密處決，本質是政治鎮壓；伊朗則堅持，所有死刑判決均基于確鑿犯罪證據，是維護國家安全的必要手段。這種定性差異的背后，是意識形態、地緣利益與司法理念的深層沖突。

隨著以色列證據的逐步公開、rq組織調查的深入以及伊朗的持續回應，這場跨越國界的爭議仍在發酵。無論真相最終如何，這一事件已再次暴露中東地區的深刻裂痕，也讓人權議題成為地緣政治博弈的新焦點。在這場關乎生死與主權的博弈中，伊朗民眾的命運被裹挾其中，而如何在維護人權與尊重國家主權之間找到平衡，仍是全球社會面臨的重要課題。