這座中國國寶，日本該還了！100多年前被掠走，至今仍被秘密地藏在日本皇宮

最近幾年，“國寶文物回家”的話題一次次引發(fā)高度關(guān)注，從圓明園的獸首到子彈庫帛書，每一件流失文物的回歸都牽動著國人的心。

唐鴻臚井碑是一件被許多學者稱為“頭號流失國寶”的文物，這座有1300多年歷史的石碑原來矗立于大連旅順，記錄了唐朝冊封渤海國的歷史，然而在1908年，它被日軍以“戰(zhàn)利品”的名義掠走，至今仍被秘密地藏在日本皇宮。盡管中方多次索還，但始終未能成功。而就在最近，關(guān)于這件國寶，一個重要時刻到來，由中國學者編纂的《唐鴻臚井碑檔案文獻總匯》發(fā)布，這部近120萬字的新書，首次系統(tǒng)梳理并構(gòu)建起這件文物從被掠奪到現(xiàn)存狀態(tài)的完整證據(jù)鏈。這一關(guān)鍵工作對國寶的追索會起到什么作用？這件本屬于中國、也早該回歸中國的國寶的歸國之路還要多久？

這座曾經(jīng)見證大唐盛世的國寶已被日本掠去118年。如今，遺址上僅剩一塊日軍1911年豎立的“鴻臚井遺跡”碑，上面的文字也只字未提掠奪的歷史真相。

姬巍和本地學者一道成立了國韻文化促進會714志愿會，開展唐鴻臚井碑的研究和追索工作。1月16日，姬巍作為主編之一，和上海大學中國海外文物研究中心聯(lián)合編纂的《唐鴻臚井碑檔案文獻總匯》正式發(fā)布，從而完成了唐鴻臚井碑流失日本的溯源及流轉(zhuǎn)歷史的研究，并形成了完整的證據(jù)鏈條。

上海大學中國海外文物研究中心主任 段勇：當初敢起 《唐鴻臚井碑檔案文獻總匯》這個名字，也是因為我們有充分的信心。相信這一部書是把與唐鴻臚井碑相關(guān)的，比如它的本體、歷史，還有后世學者的研究成果，可以說都有了。

368份檔案與圖片，像一塊塊拼圖，首次完整拼出了流失日本的國寶唐鴻臚井碑的前世今生。

有幾張拍攝于20世紀初的珍貴照片是唐鴻臚井碑被掠奪前最后的影像記錄。遠景圖片顯示，唐鴻臚井碑及碑亭位于大連旅順口黃金山腳下。

而近景照片中，碑亭和碑的立面清晰可見，碑石上鐫刻著這樣一段話“敕持節(jié)宣勞靺羯使，鴻臚卿崔忻，井兩口永為記驗，開元二年五月十八日”。短短29字，講述了公元714年渤海國正式納入大唐版圖的歷史，更是當時東北地區(qū)歸屬中央政府管轄的核心實證。

上海大學中國海外文物研究中心副主任 陳文平：它是我們國家關(guān)于少數(shù)民族在東北地區(qū)冊封的過程，宣示了國家唐代對東北地區(qū)的管轄權(quán)。因為它是領(lǐng)土完整的象征意義，所以這是一個非常重要的國寶級文物。

然而，日俄戰(zhàn)爭后，日本侵占旅順，1908年日本竟然以日俄戰(zhàn)爭“戰(zhàn)利品”為幌子非法拆解唐鴻臚井碑及碑亭，并將其裝船運至日本，交由日本海軍省接收。

姬巍：日本海軍以“戰(zhàn)利品”的名義，裝船運輸?shù)臅r候，碑亭的體量難以完整吊裝，從原有的和到日本的照片對比， 日軍采用了切割的方式，使我們的歷史文物受到破壞。

在新發(fā)布的《檔案文獻總匯》中，大批塵封的歷史檔案公之于眾，其中1908年日本編制的《明治三十七八年戰(zhàn)役戰(zhàn)利品寄贈書類》中明確記載“唐碑亭，四十一年四月三十日送至宮中。附言：該物品原位于旅順黃金山麓。”這是唐鴻臚井碑被劫掠至日本的最關(guān)鍵證據(jù)。此后，1923年日本印制的《宮城寫真帖》中也可以看到，唐鴻臚井碑及碑亭被放置在日本皇宮專門收藏日俄戰(zhàn)爭所謂“戰(zhàn)利品”的建安府內(nèi)。

中國政法大學國際法學院教授 霍政欣：日本政府把這件中國的文物定性為日本的文化遺產(chǎn)，堂而皇之擺在日本皇宮，我覺得這是日本皇室的羞辱、恥辱。

如今，這部厚重的《文獻總匯》將斷裂百年的歷史鏈條重新拼接。從唐代的開鑿立碑，到日軍的蓄謀掠奪，再到日本皇室的秘密收藏，每一個關(guān)鍵節(jié)點都在鐵證之下清晰顯現(xiàn)。

一百多年來，被偷走的唐鴻臚井碑一直被秘密地藏在日本皇宮深處不讓人看見。事實上，唐鴻臚井碑只是日本掠奪中國文物的冰山一角，從甲午戰(zhàn)爭到侵華戰(zhàn)爭，非法流失到日本的中國文物數(shù)以萬計，僅僅在日本皇宮內(nèi)，就專門設(shè)有五座建筑，收藏不同時期從中國掠奪來的所謂“戰(zhàn)利品”，在日本的幾大博物館，來自中國的文物同樣占據(jù)了重要位置。這一件件的文物，每一件都是沾滿戰(zhàn)爭鮮血的侵略罪證。

這些黑白照片是唐鴻臚井碑流落日本皇宮后僅有的近景影像。2005年，中國兩名學者提出實地考察要求，日本皇宮宮內(nèi)廳以唐鴻臚井碑已被列為日本國家專有財產(chǎn)為由拒絕，最終交到中方的只有幾張零星的影像殘片。斑駁的碑亭立柱上，日軍當年粗暴切割的傷痕依然清晰，歷經(jīng)百年風雨，碑刻的文字已漸漸模糊。

段勇：這里多一個字，是29個字，其他拓本是28個字，少了“永為記驗”的“為”字，2005年的時候已經(jīng)沒有這個“為”字了，有可能是風化或者其他原因，已經(jīng)沒有了。

唐鴻臚井碑及碑亭被深鎖于日本皇宮的建安府內(nèi)，這個專門陳列日俄戰(zhàn)爭“戰(zhàn)利品”的禁區(qū)多年來對世人緊閉大門。而《文獻總匯》得出的最新研究結(jié)論是，唐鴻臚井碑當前在日本皇宮內(nèi)的準確位置不是過去認為的建安府前庭，而是東側(cè)。它在日本現(xiàn)有法律身份也不是過去認為的“皇室私有”，而是所謂的“國有”。

陳文平：現(xiàn)在處于“踢皮球”的狀態(tài)，我們?nèi)プ酚懙臅r候要求日方歸還，日方說這個是國有財產(chǎn)，國有財產(chǎn)要通過議會才能歸還，然后找到國會他又講這個是要得到天皇同意的。

去年10月，日本中國文物返還運動推進會在日本國會眾議院會館舉辦了研討會，受邀參加的陳文平向日本國會議員提出，嘗試申請進入皇宮親眼看到唐鴻臚井碑，但至今沒有下文。

日本中國文物返還運動推進會發(fā)起人 一瀨敬一郎：天皇的軍隊曾發(fā)動戰(zhàn)爭，這些“戰(zhàn)利品”作為天皇軍隊在戰(zhàn)爭中取得的成果被存放在皇宮中。這就直接涉及天皇與戰(zhàn)爭責任的問題。正因為如此，如果唐鴻臚井碑的相關(guān)情況被公開，公眾會了解它原本的來歷，也可能推動對“戰(zhàn)利品”公開的討論框架，從而進一步形成“這些‘戰(zhàn)利品’應(yīng)返還中國”的呼聲。而目前的非公開狀態(tài)，實際上是在阻止這種輿論和討論的擴散。從這個角度來看，我認為非公開的背后確實帶有這種目的。

建安府只是日本皇宮中專門收藏戰(zhàn)利品的五座建筑群之一，另有收藏甲午戰(zhàn)爭時期戰(zhàn)利品的振天府和義和團事件時期的懷遠府等等。《文獻總匯》中展示的甲午海戰(zhàn)時期日本草擬的《戰(zhàn)時清國寶物搜集方法》，就是日本有計劃掠奪中國文物的證據(jù)。其中提到，日本認為戰(zhàn)時“搜集”文物更為便利，還列舉了所謂的“搜集”方法，以確保劫掠去的文物由皇室或帝國博物館收藏，也就是現(xiàn)在的東京國立博物館。

一瀨敬一郎：這份文書實際上記錄了以軍隊力量為后盾、實施文物掠奪的高級策略和侵略手段。從這個角度看，它非常直白地反映了帝國主義侵略戰(zhàn)爭的本質(zhì)。

被日本掠走的國寶文物不僅有唐鴻臚井碑，去年上映的電影《南京照相館》中日軍撬下南京的城墻磚，就來源于真實情節(jié)。現(xiàn)實中，4塊來自南京的帶有麒麟浮雕的石材至今仍是日本“八纮一宇”塔的一部分。而在甲午戰(zhàn)爭期間，遼寧海城三學寺的三尊石獅被日軍掠去，如今，兩只仍矗立在東京靖國神社門前第一大鳥居邊。近年來，中日民間團體多次致信日本政府和靖國神社要求返還，未獲實質(zhì)性回復。

陳文平：靖國神社的石獅子，我們已經(jīng)進行了閉環(huán)研究，是罪證確鑿的。這個項目是我主持的，已經(jīng)是一個完整的鏈條，它是非法被盜運到日本獻給天皇的，天皇再賞賜給了靖國神社。

日本從中國非法獲取的文物到底有多少？一份戰(zhàn)后編制的《戰(zhàn)時文物損失目錄》顯示，我國的書籍字畫、古物古跡、藝術(shù)品等各項公私文物損失超過360萬件，但其中有多少屬于非法流失至日本的文物，尚沒有全面的統(tǒng)計出現(xiàn)。在專家看來，摸清底數(shù)也是下一步研究的重點，這也是對日索還的前提。

陳文平：我們正在做一個日本藏中國文物的數(shù)據(jù)庫。它分兩個部分，一部分就是日本藏的中國文物有多少，還有其中要找出非法流失的，就是溯源研究，它有多少文物是非法的或者被掠奪的，這個工程非常浩大。

了解完唐鴻臚井碑的歷史，相信所有人會形成一個共識：這件屬于中國的國寶日本必須歸還。在日本國內(nèi)，許多有識之士也在做著努力。然而現(xiàn)實卻令人遺憾，盡管官方和民間努力多年，這件文物的追索工作卻一直停滯不前。而且不光如此，這幾年，回國的國寶文物不少，卻沒有一件是日本返還的掠奪文物。對比一下其他國家的做法，例如德國，就在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后系統(tǒng)性地返還了戰(zhàn)爭期間劫掠的各國文物。日本當然有義務(wù)全面返還掠奪的文物。如今，隨著證據(jù)鏈的完整發(fā)布，唐鴻臚井碑能成為日本返還掠奪文物的開始嗎？

千年國寶，慘遭強擄，兩個甲子，豈容再拖；欣逢盛世，感念思之，追索雪恥，義不容辭……

這段話被段勇等學者寫到了《唐鴻臚井碑檔案文獻總匯》結(jié)語中，這也表明唐鴻臚井碑的追索工作需要加速推進。近日，在《文獻總匯》發(fā)布現(xiàn)場，中日三家機構(gòu)簽署的“上海宣言”也共同表達了明確立場：要求日本政府順應(yīng)流失文物返還原屬國的國際共識，盡快向中國返還唐鴻臚井碑及碑亭。

2014年，中國民間對日索賠聯(lián)合會曾致函日本天皇和日本政府，要求日本迅速歸還唐鴻臚井碑。2021年，日本律師一瀨敬一郎也在東京發(fā)起成立了“中國文物返還運動推進會”。2022年，中國文物返還運動推進會要求日本政府主動歸還唐鴻臚井碑石刻等四件文物。

面對日本政府的回避態(tài)度，隨著《文獻總匯》的發(fā)布，中日專家也達成共識：當務(wù)之急是打破日本皇宮對唐鴻臚井碑的封鎖，將這一議題提交日本國會討論，推動國會議員進入皇宮實地考察。

一瀨敬一郎：我們打算將唐鴻臚井碑問題作為突破口，讓國會議員以及中國的研究者們實地參觀唐鴻臚井碑，進入皇宮實地查看。總之，我們希望能在今年內(nèi)實現(xiàn)這一目標，并為此開展相關(guān)活動。

段勇：應(yīng)該說時機越來越成熟，條件越來越成熟。一方面是唐鴻臚井碑被越來越多的公眾所知道，另一方面就是我們的研究更全面、更成熟，形成了完整的證據(jù)鏈。從法律層面也好，從道德的層面也好，我們都已經(jīng)占據(jù)了絕對的主導權(quán)，現(xiàn)在最關(guān)鍵的就是日方的態(tài)度。還需要我們多向日方提出這個要求，讓日方看到問題的重要性和解決的必要性。

在法律層面，追索障礙也在破除。長久以來，文物追索受到相關(guān)國際公約約束，其中就規(guī)定了追索時效制度，如相對時效3年、絕對時效50年等。而2024年我國新修訂的《中華人民共和國文物保護法》規(guī)定，國家對于因被盜、非法出境等流失境外的文物，保留收回的權(quán)利，且該權(quán)利不受時效限制，這就首先從國內(nèi)法層面打破了時效限制。

子彈庫帛書、圓明園獸首、馬家窯彩陶，近年來，我國文物追索返還進入“快車道”。

霍政欣：在西方我們看到，歐美國家返還文物，這些年來確實出現(xiàn)了一個浪潮。但是在亞洲，特別是東亞，日本沒有系統(tǒng)地向亞洲國家返還它劫掠自這些國家的文物。隨著中國政府層面、民間層面、學界發(fā)出的呼聲越來越多地被國際社會聽到，這一定會對日本造成越來越大的輿論壓力、社會壓力。

一瀨敬一郎：我認為日本尚未真正意識到在國際社會要求返還文物的壓力下，如果不主動跟進就會被國際潮流甩在后面。日本沒有表現(xiàn)出足夠的危機感，也沒有主動采取行動去迎頭趕上這種趨勢。我認為，解決這一問題的前提是日本政府必須明確立場，對于從中國掠奪或非法取得的文物，應(yīng)當返還的就返還。

如何讓中國的唐鴻臚井碑回家，檔案文獻總匯的鐵證首先會給日本形成道義和法理的壓力，接下來我們要做的就是要依托扎實的證據(jù)，善用國際規(guī)則，聯(lián)動多方力量讓這種壓力變得越來越大，這是另外一場有關(guān)于正義的戰(zhàn)爭。

來源：央視新聞