不必執著亞軍榮光，U23 的每一步成長皆為風景

硬實力上面的差距，還是很明顯的，無論是節奏、速率，還是對抗、覆蓋，差距都非常的明顯。

賽前拜合拉木這個支點中鋒因為高燒坐替補席，算是一個影響因素，但是影響并沒有那么大，因為.......國足的這場比賽，其實中場暴露的問題很大，具體反應就是攻攻不上去，守的干擾和對抗都有問題。

比方說進攻，大部分的場面是這樣的：

在我們5-3-2戰術里，前場向余望、王鈺棟之間間隙過大，中場球員上不去，沒有辦法去打支援，而一旦徐彬等中場從后場前頂參與進攻，作為接應性出球點出現，日本的防守落位就已經到了。

能利用的快攻和反攻的空間就沒有了，以至于在進攻當中，U23無論如何都很難創造出局部空間多打少的絕佳機會。

而徐彬這個斜長傳，其實已經算是最好的機會了。

而后場的防守方面同樣也是，同樣是單兵能力不足，所以只能用人數來解決空間的防守問題，防守投入的人數多從而導致進攻也出現人數不足的問題。

但是防守投入人數多，其實也是硬實力不夠：

像這種在本方右路3打2的情況下，日本U23能很輕松地把球傳出來到禁區內——一方面是壓迫不夠，另一方面，是不敢壓迫。

因為壓迫的前提是一個對抗能抗住，二來是后面有人補，能不被過，從場面來看，日本的對抗和節奏都全面領先，一對一的對抗無論是楊希還是木塔力甫，都不一定能有效吃準，還容易被對方借力轉身突進去，這才是不敢壓迫的真實原因。

而球到了后點，我們禁區內后點是4打2：

在這種情況下，第一落點搶不到，純粹就是能力不夠。

所以防守上，這個5后衛的站位，其實就是通過人數來彌補個人能力上的差距，但是代價就是犧牲中場的進攻和前場的進攻。

這次U23亞洲杯，國足整體7場比賽只丟了5個球（只有日本這場丟4球），拋開日本決賽這場，6場比賽只丟1個球，就是這套打法通過這種方式穩住較高的下限。

但是同樣上限也不高，在遇到日本之前，U23在6場比賽只進了4個，場均xG基本都維持在1左右 ，十分依賴定位球，其實都能說明問題。

另外就是經驗上的缺失，反馬蹄形的后場站位，集中度不高。

不過這是一群孩子，所以也可以理解。

U23比起成績，其實球迷更關注的，應該是球員在場上的表現，練兵夠不夠。

從這點來看，目前這批U23還可以，但是高水平高節奏的對抗和訓練距離日本差距還太大，對抗經驗和節奏意識都不夠，這點來看短期內是很難彌補的。

球迷為U23高興，第一次男足沒有被噴，我個人是欣慰的。

但是這個沒有被噴的前提是打進了決賽圈這個成績結果，我個人更希望的是，因為看到了李昊、吾米提江、彭嘯、徐彬、王鈺棟、拜合拉木他們的成長而高興，而不是因為這個創紀錄的亞軍。

就像蘇軾寫在《和子由澠池懷舊》寫的——

人生到處知何似，應似飛鴻踏雪泥。