在世界軍事史上,若論“自相殘殺”的頻率與戲劇性,恐怕沒有哪個國家能出印度之右。從巡邏隊炮轟自家哨所,到戰機誤炸本方機場,再到潛艇試射導彈擊沉己方艦艇——印度軍隊的“戰績”可謂既輝煌又荒誕。
今天,就讓我們盤點幾起最具代表性的“自己打自己”事件,看看這個南亞大國是如何把烏龍演變成日常操作的。
2018年10月,克什米爾邊境暴雪紛飛,凌晨五點能見度不足十米。一支印度巡邏隊發現遠處一處哨所燈火通明,頓時警覺:
他們試圖用對講機聯系己方哨所,卻因設備老舊、低溫失靈而失敗。哨所哨兵也通過夜視儀看到巡邏隊的手電光與熱源,同樣無法建立通訊。雙方都認定對方是“滲透者”,于是哨所率先發射照明彈和迫擊炮警告。這一舉動反而坐實了巡邏隊的“敵情判斷”——“不僅建了新據點,還敢先動手?”隨即抄起武器猛烈還擊。
![]()
九分鐘內,迫擊炮、輕重機槍齊發,哨所瞭望塔與彈藥庫被擊穿。直到巡邏隊打出綠色識別信號彈,雙方才驚覺:打的是自己人!此役造成三人受傷。
更諷刺的是,《印度快報》第一時間發布快訊,宣稱“成功擊退巴方滲透”,將烏龍包裝成勝利。真相曝光后,媒體迅速甩鍋給“暴雪太大、設備太舊”,全然回避指揮與訓練漏洞。
![]()
歷史總愛重演。2020年1月,幾乎一模一樣的劇本再度上演:另一支巡邏隊因低溫導致通訊中斷,在山谷中失聯。哨所發現不明熱源后再次發射警告彈,巡邏隊誤判遭襲,雙方激烈交火12分鐘,最終靠紅色識別信號彈才停止互毆。這次后果更慘——一人死亡,兩人重傷。《斯坦時報》起初高調吹噓“粉碎滲透”,事后又歸咎于“地形復雜”。
可就在一年前,印度軍方才宣稱已“緊急采購新型抗寒通訊設備與熱成像夜視儀”。結果呢?裝備仍未到位,解釋卻是:“采購了≠到貨了,不關我事。”
![]()
這些鬧劇背后,暴露出印度軍隊系統性問題:訓練松懈、裝備維護差、應急程序形同虛設,甚至連基本敵我識別都依賴運氣。更令人咋舌的是,這種馬虎態度甚至蔓延到國家形象工程。
2025年底,印度為宣傳國產AK-203步槍發布宣傳片,畫面中士兵操作看似專業,實則漏洞百出:護木鎖扣未閉合,全息瞄準鏡竟裝反!要知道,這可是貼牌自一家東歐公司(AIMLASE)的民用瞄具,經印度本地中間商“勾SK公司”轉手后,價格從340美元炒至430美元。75萬支步槍的訂單,利潤驚人,但質量與專業性卻無人把關。
![]()
![]()
![]()
連授權生產方俄羅斯都看不下去,公開嘲諷:
如果說地面烏龍尚屬“可控”,那空中與海上的“自毀”操作則堪稱災難。第二次印巴戰爭期間,一架印度戰斗轟炸機因油料不足返航。按國際慣例應拋棄武器以保降落安全,但印軍為“省錢”堅持帶彈著陸。
濃霧中,飛行員緊張之下誤按火箭發射鈕——50枚火箭彈傾瀉而出,精準命中自家機場油庫與彈藥庫,致40名地勤喪生,跑道癱瘓,整個基地喪失作戰能力。一架飛機,輕松摧毀一座空軍基地,堪稱“史上最高效友軍火力”。
![]()
此外,還有潛艇試射導彈失控、布拉莫斯巡航導彈誤入巴基斯坦境內、自家防空導彈擊落己方直升機等案例。這些事故的根源,從來不是技術落后,而是人的因素:訓練不足、規程缺失、責任心匱乏。
更令人擔憂的是,印度軍方對此毫無反思,反而自信膨脹。其國防研究與發展組織(DRDO)航空總監近日竟宣稱:
可現實是:四代機“光輝”剛服役即被詬病性能堪憂,五代機AMCA連完整原型機都未組裝,卻已豪言跳級研發六代機——這種脫離實際的狂妄,恰是“下限低得離譜”的最佳注腳。
![]()
確實,印度的發展上限不可小覷,但其軍事體系中的散漫、敷衍與形式主義,正不斷拉低其戰略可信度。當一支軍隊連“不打自己人”都做不到時,再宏大的裝備計劃也不過是沙上之塔。
正如一位觀察家所言:
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.