“炸”出千年年味，還是“崩”出現實風險？鞭炮爭議簡史

如今一提起春節放鞭炮，網上總能掀起一番爭論。

有人說，這是流傳千百年的傳統，應當延續下去；

也有人擔心，放鞭炮太危險——萬一“二踢腳”竄進油煙機、點著煤氣罐，后果不堪設想。

其實自從鞭炮誕生以來，它確實伴隨著一定的危險，但千百年來，人們卻樂此不疲。甚至連貴為天子，也難擋鞭炮帶來的樂趣。

鞭炮，古稱“爆竹”，起源于先秦時期的一種祭祀活動。《周禮》中記載的“九祭”之中，第三祭便是“爆祭”，即燃燒柴火以“敬神祛邪”。這里的“爆”并非爆炸，而是燃燒，但要求燃燒時必須發出響聲。

竹子受熱爆裂時聲響震耳，正符合“爆”的要求，因此成為當時最受歡迎的祭祀燃料，“爆竹”之名由此而來。

到了南北朝時期，燒竹子的習俗已被納入過年儀式中：“正月一日，雞鳴而起，先于庭前爆竹，以避山臊惡鬼?！闭鲁跻黄鸫驳谝患拢闶菬癖?，以驅趕年獸惡鬼。

唐代，有人將硝石裝入竹筒點燃，制造出最早的火藥爆竹。竹筒外殼也逐漸被紙殼替代，形成了今天鞭炮的雛形。唐宋時期，過年放鞭炮已在上流社會流行，王安石筆下“爆竹聲中一歲除”便是生動的寫照。

即便貴為天子，也常忍不住親手點炮，與民同樂。然而鞭炮危險，歷史上因此鬧出的“宮廷事故”可不少。

宋理宗剛即位不久，某年新年見太監放鞭炮不過癮，決定親手點一個“地老鼠”。這種炮外形如鼠，點燃后貼地亂竄。誰知理宗點的這只“老鼠”工藝不佳，不走直路，竟一路竄到楊太后座下。太后興致全無，轉身回宮，連晚宴都不參加了。

若是尋常母子，賠個不是便罷。可理宗是養子，皇位全憑楊太后與權臣扶植，平日面對太后向來謹小慎微。這回闖了禍，他緊張得一宿未眠，天未亮就跪在太后宮前請罪，還請求處罰相關太監。好在太后未加追究，但經此一事，理宗恐怕再也不敢碰鞭炮了。

比起宋代，明朝的鞭炮事故就更嚴重了。

永樂十三年，明成祖朱棣與王公大臣在午門城樓觀看煙花，不料風向忽變，城樓被點燃。負責安保的中軍都督馬旺也在火災中殉職。朱棣視此事為“上天示警”，此后便將煙花燃放移往北海。

正德皇帝更是“會玩”，某年宮燈高掛時，他竟想試試用“二踢腳”把燈打下來。沒想到一炮命中，燈落燃盆，火勢迅速蔓延，竟把乾清宮和坤寧宮都給燒了。太監們護著明武宗逃往西苑，這位皇帝一邊撤還一邊笑喊：“好大一棚煙火也！”

其弟嘉靖也沒好到哪兒，在永壽宮與妃子放煙花，引發大火，宮殿盡毀，太監宮女死傷眾多。自此，嘉靖年間起，京城開始實施“煙花爆竹限放令”，明確規定燃放時間、區域，并嚴禁在紫禁城周邊點放。

清朝皇帝吸取前朝教訓，基本只看不放，以防“玩火自焚”。

鞭炮除了用于節慶，歷史上也曾用于防疫與軍事。

1910年東北鼠疫，朝廷派醫學專家伍連德前往防治。他的方案中特意建議民眾在家放鞭炮——鞭炮中的硫磺可殺菌，爆炸又能減緩空氣流動，相當于為每家每戶做了消毒。

戰場與起義中，鞭炮也屢建奇功。太平軍攻永安州時，在城四周頻繁放炮，清軍心驚膽戰，最終城池失守。

1911年武昌首義后，南昌新軍原定10月30日起事，誰知前一天武器被巡撫收繳。起義當晚，他們便在城中四處燃放鞭炮，守軍聞聲大亂，巡撫以為革命黨大軍殺到，倉皇出逃。南昌就這樣“兵不血刃”光復。

如今關于鞭炮的爭議，本質是傳統習俗與安全環保之間的平衡。

反對者言之有理：污染環境、引發火災、制造噪音……

支持者亦有所依：千年傳統、年味象征、文化記憶……

其實解決之道并不復雜。劃定可燃放區域與時間，讓喜歡的人過得癮，讓不愿接觸的人免受干擾。既保留了文化溫度，也守住了安全底線。

千年鞭炮聲，響徹的是歷史的回音，也照見今天的我們如何接續傳統、安然前行。

傳統不在于固守形式，而在于找到屬于這個時代的傳承方式。

在“禁”與“放”之間，始終有一片屬于熱鬧與安全的共同天空。