最近,重慶彭水的不少家長群里炸了鍋,大伙兒的焦慮情緒簡直要溢出屏幕。起因既不是成績下滑,也不是校園霸凌,而是一輛鮮紅顯眼的獻血車,竟然堂而皇之地開進了中學校園。在很多家長看來,孩子送到學校是去讀書的,不是去當“血庫”預備役的,這事兒怎么看怎么離譜。
事情還得追溯到1月22日的一則報道。重慶市彭水縣的好幾所中學里,突然搞起了師生無償獻血活動。這消息一出,立馬在網絡上引發了軒然大波。大家都知道,國家提倡獻血的法定年齡是18周歲,而中學生大多還處于未成年或剛成年的邊緣,把采血車開進學校,這波操作合規嗎?
![]()
面對外界的質疑,當地學校和相關部門倒是回應得挺快。彭水縣民族中學的工作人員解釋說,去獻血的學生全是自愿的,目前也沒聽說誰身體出了大毛病。緊接著,黔江中心血站和彭水縣衛健委也接連發聲,給這事兒定了個調子:程序沒問題,合法合規。他們特別強調,參與采血的學生全是年滿18周歲的高三學生,經過體檢確認身體健康,獻完血后也沒出現不良反應。
至于為什么要拿高三學生“開刀”?官方也給出了無奈的解釋。原來彭水縣境內沒有中心血站,平時用血都指著黔江中心血站。按照2025年12月市里下發的文件,為了備戰春節,避免節日期間臨床用血出現“缺血”危機,上面要求上報團體獻血計劃。于是,教育部門就把學校的名單報了上去,血站這才聯系學校組織了這次活動。
![]()
雖然官方的解釋把流程和法律依據都擺出來了,但家長們的焦慮和網友的質疑并沒有因此消散。有人在評論區直言不諱:“校長自己獻了嗎?老師獻了幾個人?想搞愛心捐贈,領導們先把名字亮出來打樣,別光盯著學生薅羊毛。”
更有犀利的網友指出,如今社會上成年人獻血積極性不高,根本原因在于信任透支。當初承諾的福利和優先用血政策,在很多人看來并沒有完全兌現。現在成年人不愿意獻,有關部門就盯上了涉世未深、最聽話的學生群體。在學校這種半封閉的環境里,所謂的“自愿”很難不讓人懷疑是某種程度上的“被自愿”。甚至有人吐槽:免費的沒人獻,是不是該考慮有償獻血了?總不能看軟柿子好捏就專門捏軟柿子吧?
![]()
說實話,家長的擔憂絕不是沒事找事。雖然法律規定18歲就是成年人,但高三是什么階段?那是備戰高考的決戰期。孩子們每天起早貪黑,腦力和體力消耗都到了極限,身體機能本來就緊繃著。這時候強行抽血,哪怕當時沒事,誰能保證不會影響后續的復習狀態?萬一身體素質因此掉鏈子,那可是一輩子的遺憾。身體是革命的本錢,把這群還沒完全發育好的孩子當主力軍去填補血庫,怎么看都有點吃相難看。
說到底,這次事件暴露出的不僅僅是獻血進校園的合規性問題,更是血荒背后的社會信任危機。中國有著14億的人口基數,按理說血液儲備應該綽綽有余,為什么每次到了關鍵時刻就捉襟見肘?很多人心里都有一筆賬:獻血是無償的公益,可到了醫院用血為什么收費不菲?這中間的流程透明度、成本核算,一直沒給公眾一個足夠服氣的解釋。
![]()
要想真正解決血荒,光靠去學校“抓壯丁”顯然是治標不治本。相關部門能不能換個思路?比如加大對獻血者的實質性關懷,落實帶薪休假、營養補貼,或者在醫保報銷上給予更優厚的政策。只有讓獻血者真正嘗到甜頭、感受到尊重,才能激活社會大眾的積極性。
當然,對于醫生來說,遇到重病家屬提前溝通“互助獻血”,也是當下緩解血源緊張的現實手段。但歸根結底,公眾科普和信任重建才是關鍵。只有消除了大家的疑慮,獻血車開進校園時,才會是掌聲而不是噓聲。對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.