503:9，歐洲議會壓倒性投票通過，讓中國釋放黎智英，中方回應

2026年1月22日，歐洲議會再次上演了一場荒誕的政治戲碼。在特朗普曾妄圖強占格陵蘭島時沉默不語的歐洲議會，此次卻突然將矛頭指向中國香港，以壓倒性優勢通過一項決議，要求香港“無條件釋放黎智英”，還妄圖廢除《香港國安法》?，F場投票數字極為夸張，503票贊成、9票反對、100票棄權，掌聲雷動，仿佛這是一場正義的“勝利”，然而，這不過是一場徹頭徹尾的政治鬧劇。

從法律層面來看，歐洲議會此舉完全是在混淆視聽。香港這起案件的司法程序嚴謹且漫長，香港特區法院審理時間長達一百多天，傳喚了眾多證人，展示了大量證物，形成了規模龐大的證據鏈，判詞也極為詳盡。判決文本里列出的大量材料和證據清晰地表明，案件重點并非所謂的“發表不同意見”，而是涉及與外部勢力聯絡、推動對中國實施制裁等嚴重問題。無論支持誰、反對誰，都必須承認這是司法系統在既有法律框架下按程序審理形成的結論，不是幾句空洞的口號就能隨意替代的。

歐洲議會卻試圖用幾百名議員的投票結果來否定香港法院的判決，這本質上是在用政治手段干預司法結論，在法理上完全站不住腳，也很難讓外界信服。在多數國家的法律體系里，勾連外部勢力、請求外國對本國實施制裁，都不可能被簡單歸類為“言論自由”。若將同樣的事情放到歐美國家，涉及國家安全的案件往往極為敏感，法律后果也絕不會輕。歐洲議會把這類問題簡化成“新聞自由”，明顯是一種選擇性解讀，是對法律原則的公然踐踏。

美歐“合謀”背后：地緣與產業競爭的算計

此次歐洲議會的動作很難說是完全“自發”的。此前，美國方面就多次對類似議題發聲，要求中國“放人”，理由甚至包括健康狀況等。歐洲議會在這個時間點高調通過決議，很容易被外界理解為在配合美國對華施壓的節奏。盡管美歐之間在一些議題上存在矛盾，但在對華立場上，它們常常出現同步表態，歐洲議會則扮演著擴大聲量的角色。

從歐洲內部現實來看，2026年開年，歐洲多國面臨著巨大的經濟壓力。通脹導致的生活成本問題持續存在，能源價格居高不下，產業競爭力問題不斷發酵，部分國家還出現了農民抗議、罷工等社會矛盾。對于很多政客來說，對內解決這些問題難度大、成本高，而對外找一個不需要承擔直接代價的議題來表態則容易得多。攻擊中國、談論人權自由，在歐洲政治語境里屬于低成本的“政治正確”，還能轉移選民的注意力，給自己貼上一個看似正義的標簽。

與此同時，歐洲對華政策呈現出明顯的兩面性。一邊在政治上高調指責中國，一邊在經貿和產業層面推進更具限制性的措施，涉及5G、半導體等多個領域。這種政治上用人權議題制造聲量，經貿上用產業政策和限制措施進行實際防護的組合拳，其目的并非改善香港司法，而是圍繞地緣競爭和產業競爭增加籌碼。歐洲試圖通過這種方式，在國際舞臺上對中國形成壓力，從而在相關領域的競爭中獲取更多的利益。

中方“有力回擊”：堅守法治底線與秩序穩定

面對歐洲議會的無理決議，中方的回應直接而有力。外交部駐港公署將這份決議定性為“廢紙一張”，明確指出歐洲議會沒有管轄權，不可能用一份決議改變香港的司法程序和法律執行。中方還反問歐洲議會一個簡單卻犀利的問題：如果別國議會要求你們釋放本國的國安嫌疑人，你們會不會照做？這個問題的答案不言而喻，它戳穿了歐洲議會的邏輯漏洞，讓外界更容易看出這純粹是一場政治操作。

從現實效果來看，這類決議對香港市場和資本流向的影響極為有限。資本更關注的是秩序、規則的可預期性以及司法體系能否穩定運作。只要香港社會秩序穩定、營商環境可預期，外部政客的表態很難引發實質性的資金撤離。很多威脅，比如取消香港某些特殊安排，聽起來雖然嚇人，但真正執行時會牽涉大量商業利益和法律程序，歐盟內部也會存在阻力，操作成本極高。

在國際層面，歐洲議會期待的“跟風聲援”也未必會出現。很多發展中國家更關心糧食、能源、債務、投資和增長等實際問題，不會為了這類政治議題投入太多注意力。對多數國家來說，香港司法案件并不在優先議程里，更不會為了歐洲議會的一份決議去選邊站隊。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。