503：9，歐洲議會壓倒性投票通過，讓中國釋放黎智英，中方回應

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：[沙塵暴]

2026年1月22日，法國斯特拉斯堡針對釋放黎智英的電子表上跳出數字，503票贊成，9票反對。

各位應該還記得，當大洋彼岸的特朗普盯著地圖上的格陵蘭島，流露出想要“買島”甚至強占的意圖時，“主權”這個詞似乎從他們的字典里消失了。

而到了今年1月，他們不僅通過了一份充斥著涉疆、涉港、南海錯誤措辭的報告，更在24小時內，火速通過了這份涉港決議。

決議的核心訴求就一個：把黎智英放了。理由呢？不是因為他沒犯罪，而是因為他“老了”，因為他的“健康狀況令人擔憂”。為了增加這份要求的份量，他們甚至呼吁歐盟成員國暫停與華引渡條約，甚至揚言要撤銷香港在WTO的“特殊優待”地位。

跳出斯特拉斯堡的議會大廳，看看現在的歐盟正在干什么，會發現一種近乎病態的割裂感。現在的布魯塞爾，簡直就是一場大型的“左右互搏”現場。一方面，這群議員們在麥克風前聲嘶力竭，揮舞著制裁的大棒，恨不得把所有與中國有關的聯系都切斷。

他們不僅在政治上搞這一套，經濟上也沒閑著，針對中國5G、半導體等18個關鍵領域的“高風險供應商”禁令正在緊鑼密鼓地推進。

名義上喊著“網絡安全”，實際上明眼人都看得出來，這不過是為了在那位主張“美國優先”的特朗普總統面前交一份投名狀，同時也試圖用行政手段掩護歐洲本土那些在市場競爭中節節敗退的產業。

可另一方面，就在議員們按下“贊成”鍵的同時，歐洲各國的領導人們正在辦公室里核對訪華的行程表。德國的默茨剛走沒多久，英國的斯塔默團隊就在緊鑼密鼓地籌備東方的航班。

面對美國揮舞的關稅大棒，面對歐洲內部那一團糟的經濟數據，誰都清楚，徹底得罪那個東方大國意味著什么。議會負責“鬧事”，政府負責“談錢”；一只手在斯特拉斯堡扇耳光，另一只手在北京握手言歡。

這種典型的“紅白臉”策略，說白了就是想兩頭通吃。既想在價值觀上占領道德高地，好向美國邀功；又舍不得中國龐大市場帶來的真金白銀。但問題是，這世上哪有這么便宜的事？

在這一波針對香港的輿論圍剿，英國人的表現實在讓人忍不住想笑，倫敦方面最近搞出了一個極具創意的外交發明——姑且稱之為“建筑學勒索”。

事情的起因很簡單，中國計劃在倫敦籌建新的大使館。按照國際法慣例，東道國提供便利是天經地義的義務，這屬于外交基建的范疇。但英國政府顯然覺得這是一個千載難逢的“籌碼”。

他們竟然把“批準蓋樓”和“引渡黎智英”這兩件八竿子打不著的事強行綁在了一起。堂堂五常之一的英國，現在的外交手段已經退化到了這種地步。

他們甚至翻出了1998年簽署的《移交被判刑人協定》，聲稱因為黎智英有英國國籍，英國對他有“保護責任”，所以要把他弄回英國服刑。

甚至有英國政客大言不慚地說，這樣做比較“務實”，仿佛這是一種恩賜。但這不僅是無知，更是對法治的公然羞辱。且不說香港早已回歸，單說法律適用性，香港法律專家早就把話撂那了：涉及國家安全的案件，根本就不在那個協定的適用范疇內。

更何況，自從香港國安法實施以來，英國可是單方面中止了引渡條約的。現在需要人了，又把撕毀的條約拼拼湊湊拿出來說事。

這把我們帶回了問題的核心：那個被歐洲議會描述為受盡委屈的“老人”，到底是不是冤枉的？歐洲議會在決議里把黎智英案描繪成一場“秘密審判”，仿佛這是一個黑箱操作的冤案。他們閉口不談案情，只談“高齡”，只談“健康”，試圖用廉價的人道主義同情來掩蓋法律事實。

數字是不會撒謊的。整整156天的庭審，沒有任何遮掩；控方呈堂的證據多達8萬多頁，各類證物高達2220項。法庭的旁聽席全程開放，只要你愿意，誰都可以去聽。

更關鍵的是，黎智英本人在庭審中可是親口承認了與外部勢力的勾連。這還有什么好洗的？歐洲議會那503位投贊成票的議員，難道真的有人去翻閱過那8萬頁證據嗎？顯然沒有。他們只是按照既定的劇本，在名為“人權”的各種顏色濾鏡下，完成了一次政治表演。

審判程序挑不出毛病？那就談年齡。證據鏈條無懈可擊？那就談健康。反正只要結果不符合他們的政治利益，這就不是正義。

外交部駐港公署那句“廢紙一張”，其實已經給這場鬧劇畫上了句號。這不僅僅是一句外交辭令，更是基于物理法則的陳述。

黎智英案的司法程序已經走到了最后階段，無論歐洲議會如何威脅取消WTO地位，還是英國人如何拿大使館基建做文章，在涉及國家主權安全這條紅線面前，所有的外部施壓都會遭遇邊際效應歸零的窘境。

更深層的問題在于，歐洲正試圖通過跟風美國來轉移內部矛盾——經濟停滯、社會治理失效、右翼崛起。

美國總統之前也曾短暫地炒作過黎智英案，要求放人，結果迅速銷聲匿跡。為什么？因為對于華盛頓來說，這不過是一張打廢了的牌。而歐洲此刻卻像個反應遲鈍的跟班。

一個試圖在經濟上依賴中國，卻在政治上不斷挑釁中國的歐洲，最終不僅無法撼動中國的法治基石，反而會在特朗普無差別的貿易戰火面前，徹底失去東方的戰略支撐。

信息來源：