日本新首相正式出爐，對華政策態(tài)度不簡單

2026年1月23日，高市早苗手里握著那份剛剛強(qiáng)行通過的決議書——解散眾議院。

這一刻，距離她入主首相官邸僅僅過去了三個(gè)月。

將國會議員原本還有整整三年的任期強(qiáng)行清零，高市早苗的這一手“掀桌子”，直接把日本政壇搞得措手不及。

這不僅是自民黨內(nèi)部派閥斗爭的白熱化，更是日本戰(zhàn)后政治版圖的一次劇烈重組。

而在2月8日即將到來的大選投票日背后，是一場172對233的生死博弈。

這場博弈的結(jié)局，無論誰勝誰負(fù)，對于一衣帶水的中國而言，都不會是一個(gè)輕松的消息。

233席，這是日本眾議院465個(gè)席位的過半數(shù)紅線。

目前的執(zhí)政聯(lián)盟，也就是高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨加上盟友日本維新會，手里握著的議席恰好就是233席。

這是一個(gè)極其危險(xiǎn)的邊緣數(shù)字，意味著只要有一名議員因病缺席，或者在關(guān)鍵時(shí)刻倒戈，政府的法案就會在眾議院被當(dāng)場否決。

更別提在參議院，這個(gè)拼湊起來的執(zhí)政聯(lián)盟本就處于劣勢，高市早苗想要推行的防衛(wèi)費(fèi)增稅和安保改革，每前進(jìn)一步都如同在泥潭中跋涉。

站在擂臺另一邊的，是剛剛完成驚天整合的在野黨陣營——“中道改革聯(lián)合”。

雖然在賬面數(shù)據(jù)上落后，但這股勢力的可怕之處在于其上升勢頭。

自民黨公布的候選人名單中，赫然列著37名卷入過政治獻(xiàn)金丑聞的成員，這種“帶病提拔”的操作徹底激怒了重視潔癖形象的公明黨。

于是，日本政壇出現(xiàn)了一個(gè)奇景：一邊是高市早苗拉著激進(jìn)的維新會，高喊“安全優(yōu)先”，試圖通過渲染外部威脅來轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線；另一邊是野田佳彥領(lǐng)銜的“中道改革聯(lián)合”，打出“生活者優(yōu)先”的旗號，承諾從2026年秋季起實(shí)現(xiàn)“食品消費(fèi)稅零稅率”。

對于深受日元貶值和物價(jià)飛漲之苦的日本普通民眾來說，高市口中的“大國夢”和“強(qiáng)軍備”，顯然沒有超市里便宜的雞蛋和牛奶來得實(shí)在。

這場選舉，本質(zhì)上是“鷹派軍事路線”與“務(wù)實(shí)民生路線”的正面硬剛。

很多人可能會覺得，既然高市早苗是著名的鷹派，那么如果反對黨上臺，中日關(guān)系是不是就會迎來春暖花開？

深入剖析這次大選的幾位核心人物，你會發(fā)現(xiàn)一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：無論誰笑到最后，日本政壇對中國的態(tài)度都絕不簡單，很難找到真正的“友華派”。

先看現(xiàn)任首相高市早苗。

自2025年10月上臺以來，她就毫不掩飾自己的極右翼色彩。

高市的邏輯很清晰，她需要一個(gè)強(qiáng)大的“假想敵”來合理化她的擴(kuò)軍計(jì)劃和修憲野心。

如果她僥幸勝選連任，為了回報(bào)支持她的右翼勢力，她在臺灣問題上的動作只會更加出格，甚至可能在美日同盟的框架下，主動充當(dāng)圍堵中國的“馬前卒”。

這種“唯恐天下不亂”的執(zhí)政風(fēng)格，極有可能讓日本在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，甚至面臨“自取滅亡”的風(fēng)險(xiǎn)。

再看在野黨陣營的領(lǐng)軍人物，前首相野田佳彥。

這位被包裝成“溫和派”的政治老手，其實(shí)是中國人民的“老熟人”。

別忘了，正是他在2012年首相任內(nèi)，一手炮制了“釣魚島國有化”鬧劇，造成了中日關(guān)系的長期對立。

野田佳彥是一個(gè)典型的現(xiàn)實(shí)主義者，他主張對話，并不是因?yàn)樗麑χ袊懈星椋且驗(yàn)樗宄毡镜慕?jīng)濟(jì)離不開中國。

但在涉及領(lǐng)土主權(quán)和美日同盟等核心利益時(shí)，他的手腕往往比鷹派還要陰狠。

至于曾經(jīng)被視為中日關(guān)系“潤滑劑”的公明黨，其立場也發(fā)生了微妙的變化。

原黨首齊藤鐵夫雖然加入了在野聯(lián)盟，但為了在選舉中生存，必須洗清身上“親華”的嫌疑，以迎合當(dāng)下日本國內(nèi)日益保守的民意。

在“中道改革聯(lián)合”發(fā)布的新政綱中，明確寫著要“堅(jiān)決應(yīng)對對中國的憂慮事項(xiàng)”。

這說明，即便是所謂的“鴿派”，在選舉機(jī)器的絞殺下，也必須披上強(qiáng)硬的鎧甲。

這場選舉的本質(zhì)，是日本政治僵化與經(jīng)濟(jì)困境的集中爆發(fā)。

高市早苗試圖用軍事冒險(xiǎn)來掩蓋治理無能，而在野黨則試圖利用民眾對腐敗的憤怒來實(shí)現(xiàn)政權(quán)更替。

對于中國而言，2月8日的大選結(jié)果或許會改變?nèi)毡緝?nèi)政的走向，是繼續(xù)狂奔在右翼軍事化道路上，還是回歸關(guān)注國內(nèi)民生，這確實(shí)有區(qū)別。

如果高市勝出，中日關(guān)系面臨的風(fēng)浪將是驚濤駭浪級別的；如果野田勝出，或許能帶來短暫的戰(zhàn)術(shù)緩和，防止關(guān)系像高市任內(nèi)那樣持續(xù)惡化，但這絕不意味著戰(zhàn)略上的轉(zhuǎn)向。

日本政壇的底層邏輯已經(jīng)被牢牢鎖定在“依附美國、遏制中國”的軌道上。

無論是“172”方的逆襲，還是“233”方的慘勝，那個(gè)曾經(jīng)試圖在中美之間尋求平衡的日本已經(jīng)一去不復(fù)返了。

我們面對的，將是一個(gè)長期在“強(qiáng)硬”與“更強(qiáng)硬”之間搖擺的鄰居。

對此，我們不必抱有任何不切實(shí)際的幻想，唯有自身實(shí)力的強(qiáng)大，才是應(yīng)對一切變局的根本底氣。