日本人沒熊貓看哭了？這屆網友太難帶，評論區完全不共鳴，為啥？

媒體把日本民眾含淚送熊貓炒成頂流，鏡頭里上野動物園4400個抽簽名額被31萬人瘋搶，沒抽中的民眾連夜排隊只為呼吸同一片空氣，網友集體翻白眼。

吐槽日本人看不了熊貓算啥危機？不如多關注工資漲沒漲，兩相對比，這場輿論鬧劇離譜到讓人想笑。

這事的起因很明確，旅居日本的大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”合約到期，1月27日正式歸國，日本首次迎來無熊貓時代。

經過卻被媒體層層加碼，從24.6比1的抽簽瘋搶到留言墻貼滿送別話語，從熊貓是日本人的精神支柱到外交信號解讀，仿佛熊貓歸國是天大的國際事件。

可網友壓根不買賬，日本看不成熊貓，可來中國看要花機票酒店錢，這不正好促進消費？

但凡有點生活常識，就知道這波渲染多沒必要！

熊貓歸國本質是合約到期的正常操作，當年“香香”回國還延期了五次，日本動物園靠熊貓賺得盆滿缽滿，“香香”單只就創造了六百億日元收益，上野動物園游客量直接翻倍，現在哭送別離，不需要可以解讀。

網友們看到這波熱搜，直接炸開了鍋，不滿和吐槽一針見血，沒人跟著媒體的節奏走。

網友們的普遍看法是無所謂，覺得熊貓歸不歸國、日本人哭不哭，跟自己的日子半毛錢關系沒有。

有人調侃，這就像印度不給供香蕉，泰國不給供榴蓮，看著傷心，實則該吃啥吃啥，還有人直白表示，現在大家都在琢磨怎么多賺點錢，誰有空關心日本人看沒熊貓？

這根本不是剛需。

更有人算得明白，日本人真喜歡就來中國看，機票、門票、消費全算我們的，不比媒體煽情強？

有人吐槽，以前媒體不讓去日本旅游，結果成田機場出入境人數根本沒影響，中日航線雖有降溫但也沒斷，現在又拿熊貓炒作，能不能干點正事？

更有人戳破本質，熊貓外交是挺好，但老百姓更關心房貸能不能少還點、工資能不能漲點、物價能不能穩點，這些不報道，凈盯著無關痛癢的眼淚。

還有人說日本動物園靠熊貓賺了那么多錢，怎么不說？現在哭送別，說白了就是舍不得搖錢樹。

有知情人透露，熊貓租借本來就有規矩，幼崽長到兩歲就該回國，這次“曉曉”“蕾蕾”是按合同辦事，根本不是什么刻意收回。

還有網友扒出，日本網友嘴上喊著不稀罕，轉頭就凌晨四點排隊搶名額，一邊嘴硬一邊行動，純屬自我感動。

更有人曬出自己的生活賬單，水電漲了、菜價漲了、肯德基外賣也漲了，就工資不漲，媒體不報道這些，反而關心日本人的熊貓情結，這不是本末倒置嗎？

之前媒體炒作抵制某國商品，某國游客不文明，總想挑動對立情緒，可網友們越來越不吃這一套，從刮膩子年入百萬到肯德基漲價，大家早就看清了，比起虛無的情緒對立，實實在在的生活才最重要。

媒體盯著熊貓眼淚、外交符號大做文章，一邊是老百姓被工資、物價、房貸壓得喘不過氣。

一邊是媒體想制造對立話題，一邊是網友只想過好自己的小日子。

這種脫節，讓媒體的報道越來越沒人信，越來越像一廂情愿的自嗨。

以前遇到類似事件，可能會跟著情緒走，喊著支持或者抵制，可現在大家更務實了。

真正的強大，不是讓別人看不了熊貓，而是讓自己的老百姓能漲工資、能輕松消費、能沒有生活焦慮。

日本人看不了熊貓，既不會讓房貸變少，也不會讓工資變多，這種“非剛需的勝利”，在民生壓力面前根本不值一提。

熊貓不是生活必需品，更不該成為挑動對立的工具。

現在的網友，早就從被情緒牽著走變成了用現實衡量一切，能促進消費的、能改善生活的，就支持，不能解決實際問題的，再煽情也沒用。