第二起槍殺事件后，美國社會撕裂，川普政府或將再次停擺

繼1月7日37歲的女子古德被當街槍殺后，美國移民執法警員24日再次槍殺一名37歲的男子亞歷克斯·普雷蒂。如果說古德被殺時川普支持者還以其駕駛的汽車是否撞人為開槍警員辯解，那這一次普雷蒂被殺則沒有任何辯解的余地。

旁觀者拍攝的現場視頻顯示，海關和移民執法局（ICE）警員向一名婦女面部噴辣椒水并將她推倒在地后，普雷蒂上前扶起婦女并將她擋在身后。

此時，他的右手拿著手機拍攝ICE警員，空著的左手伸向空中，證明自己手中沒有武器。

下面是我對WSJ慢鏡頭視頻所做的截圖。

但5、6名警員撲上去將他摔倒在地。其中一人發現普雷蒂的腰間有一把槍，便把槍搜走了。

被摔倒的普雷蒂掙扎著試圖爬起來，這時一名警員掏出手槍對他開了一槍后便跑開了。

另一名警員對著普雷蒂補了數槍。此時普雷蒂右手仍緊握手機，空著的左手試圖支撐地面。

現場槍聲大約響了10下左右。

當地警方事后證實，普雷蒂擁有隱蔽持槍證，腰間帶著手槍屬于合法行為，整個過程中他都沒有試圖掏槍，且警員開槍時，他的槍已經被其他警員拿走了。

川普團伙照例在沒有調查結論的情況下稱其為“國內恐怖分子”，指責他當時準備“屠殺”ICE警員，開槍者的行為完全是合理的。同時再次將責任歸咎于民主黨官員。

他們的言論激起了明尼蘇達州和明尼阿波利斯市官員的憤怒，反擊川普及其官員撒謊。

槍擊事件第二天，25日，數以萬計的當地居民涌上街頭，悼念亞歷克斯·普雷締，并反對ICE的所謂執法行為。

《華日》對川普進行了5分鐘的電話采訪，問他警員的做法是否正確。川普回答說：“我不喜歡任何槍擊事件，我不喜歡。但我也不喜歡有人帶著一把威力強大的、裝滿子彈的槍，還有兩個裝滿子彈的彈匣去參加抗議活動，這同樣不可取。”

他仍然將開槍的責任推到遇難者的身上。

國土安全部長克里斯蒂·諾姆說：“我不知道有哪個和平示威者會帶著槍支彈藥而不是標語牌出現。當有人攜帶武器并用它們襲擊執法人員時，這就是暴力騷亂。”

她的話貌似有些道理，但完全是捏造事實，因為普雷蒂并未用槍襲擊執法人員。

而且，他們以前可不是這樣的說。

2021年1月6日騷亂事件中，川普說：攜帶槍支參加抗議活動是憲法權利。

當天大量川普支持者都帶了威力強大的自動武器。

一個名叫凱爾·里滕豪斯的年輕人用他的自動武器槍殺了三人，打傷多人，不僅沒有被定罪，還被川普邀請為貴賓，稱他是很棒的優秀青年。

對美國人來說，槍擊事件本身固然可怕，但更可怕是作為總統的川普及其高級官員捏造事實、公然撒謊，將殘暴的殺戮說成自衛，將普通居民指責為“國內恐怖分子”。

一貫謹言慎行的前總統克林頓和奧巴馬也控制不住發表了公開聲明。

克林頓說：“……人們，包括兒童，被戴面具的聯邦特工從家中、工作場所和街道上帶走。和平抗議者和行使憲法權利觀察和記錄執法行為的公民遭到逮捕、毆打、催淚瓦斯攻擊，最慘痛的是，蕾妮·古德和亞歷克斯·普列蒂的案件中，他們被槍殺……更糟糕的是，在每一個環節上，掌權者都對我們撒謊，告誡我們不要相信親眼所見的事實……人的一生中，我們僅會遇到為數不多的幾個時刻，在這些時刻里，我們所做出的決定和采取的行動將深刻影響我們未來多年的歷史進程。現在就是其中之一……”

奧巴馬夫婦在聲明說：“……戴著面具的ICE新成員及其他聯邦特工逍遙法外，采取似乎旨在恐嚇、騷擾、挑釁并危及美國一座重要城市居民的種種手段……總統和現任政府官員似乎急于升級局勢，而不是試圖對他們部署的特工施加某種程度的紀律和問責……我們每個人都有責任挺身而出，反對不公正，保護我們的基本自由，并追究政府的責任。”

包括參議院民主黨頭領舒默在內的多位民主黨參議員表示，他們將在1月30日前后的參議院投票中將反對任何包含國土安全部資金的撥款法案。

眾議院22日剛通過的1.2萬億美元的撥款法案中，為國土安全部撥款1156億美元，其中約100億美元用于移民與海關執法局和海關巡邏等移民相關行動。

參議院需要60張造成票才能通過這項法案，而共和黨只有53席。如果該法案被否決，川普政府將再一次陷入停擺，除非民主黨同意將國土安全部的撥款與其他撥款分開來表決。

到目前為止，川普在明尼阿波利斯市的ICE行動沒有任何退讓的意思，

明尼蘇達州州長沃爾茲在電視講話中說：“致所有正在觀看這段視頻的美國民眾，我有一個問題要問你們：你們想站在哪一邊？是站在一個可以隨意殺害、傷害、威脅和綁架公民的、擁有至高無上權力的聯邦政府一邊？還是站在一位在退伍軍人醫院因公殉職的護士一邊？”

無論他所說的“美國民眾”如何回答這個問題，這個問題本身都足證明，美國社會再一次面臨巨大的撕裂。

到底誰會占風：川普的威權還是美國人的傳統？

《經濟學人》的數據顯示，川普上任一周后，37%的美國人認為國家正朝著正確的方向前進，50%的人認為國家走錯了方向。如今，這兩個數字分別為31%和61%。