為什么贅婿的要求這么高？

文：蔡壘磊

一條來(lái)自“財(cái)商日記”的后臺(tái)提問(wèn)：

蔡叔好，不知道您是否刷到過(guò)前兩天小紅書(shū)點(diǎn)贊100萬(wàn)后被刪帖封號(hào)的“贅婿帖”：

有一位條件堪稱(chēng)“頂配”的年輕男性，省城三甲醫(yī)院編制、父母7000退休金、有車(chē)、明年買(mǎi)房、不抽煙不喝酒、無(wú)異性朋友——原帖主訴求是：希望這個(gè)對(duì)象能接受“入贅自家”。評(píng)論區(qū)基本上都說(shuō)你至少A8A9，省長(zhǎng)千金。

后來(lái)二更才發(fā)現(xiàn)，這是她把自己的條件“性別轉(zhuǎn)換”后發(fā)到網(wǎng)上，以此來(lái)詢問(wèn)自己同樣的條件，作為女性該要多少彩禮，結(jié)果評(píng)論區(qū)卻一致開(kāi)始說(shuō)平娶平嫁，女生沒(méi)必要要彩禮。

想請(qǐng)教蔡叔如何看待，為什么性別互換后差異如此之大？

我來(lái)回答你這個(gè)問(wèn)題，這是一個(gè)社會(huì)共識(shí)導(dǎo)致的供需問(wèn)題。

其實(shí)完全沒(méi)有必要列出所有條件，去說(shuō)自己“配得上”怎樣的對(duì)象，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)邏輯只有一個(gè)，那就是供需——你“覺(jué)得”自己配得上，沒(méi)人買(mǎi)單也是徒勞；就算你考了100分，但如果所有人都是100分，那100分就沒(méi)用，只能證明題太簡(jiǎn)單了。

為什么要一個(gè)贅婿，需要自身有那么高的條件？那是因?yàn)檫x擇入贅的人足夠少，如果多了，條件自然就卷下來(lái)了。但人都不是傻子，有看得見(jiàn)的大利益難道不要？只能說(shuō)明入贅帶來(lái)的負(fù)面影響足夠大。舉個(gè)例子，社會(huì)很少會(huì)嘲笑一個(gè)依靠男人的女人，但會(huì)嘲笑一個(gè)吃軟飯的男人，這事兒在女性身上也有，但項(xiàng)目不同，社會(huì)很少會(huì)責(zé)怪一個(gè)男人不干家務(wù)，卻會(huì)說(shuō)一個(gè)不干家務(wù)的女性不夠賢惠——這種社會(huì)的刻板要求“對(duì)和不對(duì)”先放一邊，先承認(rèn)它是客觀存在的。哪怕我們都認(rèn)可有這樣刻板認(rèn)知的人很low，但我們也免不了要跟很多的low人打交道。

入贅就意味著要在女方家生活，孩子要姓女方的姓——注意，這兩者本身都是沒(méi)問(wèn)題的，但社會(huì)一旦察覺(jué)到這個(gè)狀態(tài)，99%的人會(huì)第一時(shí)間認(rèn)為這個(gè)男人之所以這樣選擇，是廢物，是走投無(wú)路了——這個(gè)才是重點(diǎn)，如果有一天社會(huì)觀念不再這樣認(rèn)為，那孩子姓大便都無(wú)所謂。且不說(shuō)入贅，現(xiàn)在哪怕按照社會(huì)共識(shí)來(lái)，很多女生也已經(jīng)不接受和男方父母一起住了，生兩個(gè)小孩一人一個(gè)姓的也比比皆是，即“可以”按照社會(huì)默認(rèn)干的時(shí)候，很多女生也已經(jīng)不這么干了，那你可想而知要讓社會(huì)一眼就看出“你很爛”，需要有多大的利益吸引——基本就是等同于把自己給賣(mài)了。而女方家在當(dāng)前的社會(huì)共識(shí)狀態(tài)下，一旦要了贅婿，大概率也不會(huì)真的“當(dāng)兒子養(yǎng)”，而是默認(rèn)對(duì)方是用尊嚴(yán)來(lái)購(gòu)買(mǎi)生活的，那平日里的相處狀態(tài)可以想的。

女方家庭要一輩子能壓住這種“贅婿”還好，要有一天讓他飛黃騰達(dá)了，女方家就等著倒霉吧，那叫“把脫掉的衣服要一件件穿回去”，基本會(huì)把女方不當(dāng)人耍。

所以這是當(dāng)前社會(huì)下的一個(gè)“狀態(tài)”，即一個(gè)男的選擇了入贅，他是非常清楚知道以上的，他還是選擇入贅，那是不是被社會(huì)“自我實(shí)現(xiàn)”了？即他真的是走投無(wú)路了才會(huì)這么選對(duì)不對(duì)？那社會(huì)認(rèn)為的也就沒(méi)有錯(cuò)了是不是？所以這個(gè)女生說(shuō)自己是這個(gè)條件，是不是得省長(zhǎng)兒子才配得上她？是不是可以要很高的彩禮？不是這樣的，要不要彩禮沒(méi)什么對(duì)不對(duì)的，是自己協(xié)商的結(jié)果，但就說(shuō)一點(diǎn)，贅婿的“反社會(huì)”要承擔(dān)的東西，和她是完全不一樣的。而如果她不需要承擔(dān)這些，那來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的人就多，條件比她好的多的是，那她自然就被比下去了，所以她找不到省長(zhǎng)兒子——是這個(gè)邏輯，而不是“配不配得上”。

所以不是說(shuō)男的達(dá)到某個(gè)條件是一個(gè)什么水準(zhǔn)，女的達(dá)到這個(gè)條件就是同樣的水準(zhǔn)，不是絕對(duì)值的問(wèn)題——那女的長(zhǎng)到170和男的長(zhǎng)到170，女的120斤和男的120斤，女的不抽煙不喝酒和男的不抽煙不喝酒，能一樣嗎？它本質(zhì)上是你在你的競(jìng)爭(zhēng)者序列里，處于一個(gè)什么狀態(tài)，而不能跨競(jìng)爭(zhēng)者序列去對(duì)比——女的月入5000，可以要求男的月入1w，男的月入5000，可以要求女的月入1w嗎？它得同序列去對(duì)比，看其他男的都是什么水平，其他女的都是什么水平。

那女的是不是不劃算？得這么高的條件才能要到一個(gè)贅婿。沒(méi)什么不劃算的，既然條件這么苛刻，你不要贅婿不就行了？就像男的老覺(jué)得憑什么女的生孩子就得給補(bǔ)貼給彩禮，那你別要人家生孩子不就行了？領(lǐng)養(yǎng)一個(gè)也行，要不你就等人家女的自己想要了，你配合就行了，大家都沒(méi)話說(shuō)。

所以不要強(qiáng)行自己主觀臆斷說(shuō)“憑什么不行”，沒(méi)有憑什么，憑市場(chǎng)。只要尊重市場(chǎng)的價(jià)碼，不強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)，就是好的。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀