限消令下仍多次飛往阿聯酋還出入高檔按摩店，南通一被執行人惡意拒執獲刑

極目新聞記者 曹雪嬌

1月26日，最高人民法院召開新聞發布會，發布人民法院以交叉執行為牽引、有效解決執行難工作情況及典型案例。其中，包括江蘇省南通市崇川區人民法院辦理的一起借款糾紛執行案件。該案中，被執行人多次違反限消令、大肆高消費還挑釁申請執行人，最終被依法以拒不執行判決、裁定罪追究其刑事責任。

據介紹，江蘇省南通市崇川區人民法院在執行張某某與顧某借款糾紛案件中，向顧某送達執行通知書、報告財產令等法律文書，并多次與顧某聯系，責令其報告財產、履行生效法律文書確定的義務。但顧某屢屢推脫，稱自己不具備履行能力，一直未履行。為有效防止其財產不當減少，促使其主動履行，崇川區法院對顧某采取限制消費措施。

后張某某反映，顧某存在違反限制消費令的情況。崇川區法院核查發現，顧某在明知案件進入執行程序且被采取限制消費措施的情況下，在限制消費期間多次以非法手段購買高鐵、飛機票并實際出行，其中25次乘坐飛機前往阿聯酋、新加坡等國家，并伴隨有出入高檔按摩店、大額游戲打賞等高消費行為，支出金額高達30余萬元，甚至將高消費行為通過微信向申請執行人張某某挑釁，情節十分惡劣。此外，顧某在明知其賬戶被凍結的情況下，使用微信綁定其岳父、岳母銀行賬戶的方式進行交易，共有100余筆單筆轉賬金額過萬的流水，其中部分款項用于其個人消費。

崇川區法院經審查認為，被執行人上述行為已涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪，遂將上述犯罪線索移送公安機關偵查，經公安機關協助，崇川區法院找到被執行人顧某，向其釋明違反限制消費令以及拒不執行生效判決的嚴重后果。顧某意識到無法繼續逃避債務，履行了全部債務。但其行為已造成申請執行人張某某為了生計將車輛、房產抵押他人，靠拆借負債生活，一度失去生活希望的后果，應依法予以懲治。經崇川區法院審理，以拒不執行判決、裁定罪，判處顧某相應刑罰。

據了解，本案中，被執行人在已被采取限制消費措施的情況下，仍多次違規乘坐飛機，并在境外進行高檔消費；通過綁定他人賬戶隱匿資產惡意逃避執行，性質惡劣，人民法院依法將該行為認定為拒不執行判決、裁定罪并追究刑事責任，體現了對違反限制消費令，拒不執行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失等規避執行行為“零容忍”的鮮明態度。

（來源：極目新聞）