普京拿出十億，要跟中國商量大事！特朗普：希望中國給個面子加入

2026年初特朗普宣布成立的和平委員會，絕非單純針對加沙戰后重建的機構，外界稱其為特朗普式聯合國，本質是美國想繞開現有國際體系，打造自身主導的全球治理新平臺。

這一機構引發國際格局新博弈，美俄的動作將中國立場推至焦點，而中國始終堅守多邊主義，不會因外部施壓改變外交選擇。

特朗普為委員會制定排他性規則，自任終身主席，手握成員批準、決議否決和財務控制的全部核心權力，還設付費入會門檻，繳十億美元得永久成員資格，未付費國家僅享三年任期。

這種規則從根源上把主導權攥在美國手中，所謂和平協商，不過是美國按自身利益主導的討論。

機構最初宣稱聚焦加沙戰后重建與過渡治理，章程披露后授權范圍卻覆蓋全球所有沖突地區，特朗普甚至直言其或取代聯合國，重構國際秩序的野心昭然。

美國急于推進，就是想借巴以沖突久拖不決的態勢，彰顯對中東的影響力，同時擺脫聯合國多邊約束，讓全球事務按自身意愿推進。

特朗普向六十多個國家發出邀請后，國際社會態度分化明顯。

匈牙利、越南率先接受，摩洛哥、阿根廷、哈薩克斯坦等國相繼表態加入，中東的沙特、阿聯酋等國也出于現實利益表達參與意愿。

這些國家要么與美國利益綁定較深，要么想借平臺爭取中東事務更多籌碼，即便部分與中國關系不錯的國家選擇加入，也是基于自身經濟、安全考量，是復雜格局下的現實抉擇。

但這一看似聲勢漸起的機構，卻卡在關鍵國家態度上，歐洲多數國家明確拒絕，印度態度不明。

而俄羅斯和中國的立場，直接決定其能否具備真正全球影響力，這也是特朗普急于拉攏俄中的核心原因。

俄羅斯對邀請的應對極具戰略分寸，普京表態可從被美凍結的海外資產中撥付十億美元給委員會，卻未明確正式加入，還強調需與戰略伙伴磋商后再給最終答復。

這一動作源于俄羅斯的深層國家利益考量，是在美俄關系緊張與中東利益布局間的平衡。

中東是俄羅斯重要戰略方向，其在敘利亞設有軍事基地，深耕當地政治、軍事領域多年，影響力不容小覷。

若委員會主導中東事務，俄羅斯置身事外，就等于放棄部分話語權，甚至可能被排除在中東未來治理體系之外，這是俄羅斯無法接受的。

但美俄關系長期高度緊張，美國對俄全方位制裁持續，凍結資產、金融限制、技術封鎖等手段，讓兩國毫無信任基礎。

參與特朗普主導的機構，俄羅斯難免擔心被牽著節奏走，自身利益訴求無法落地，甚至淪為美國實現戰略目標的工具。

基于這種雙重考量，普京決定撥付十億美元，且這筆錢并非國庫資金，而是被美凍結的海外資產，這一選擇讓俄羅斯在博弈中掌握主動。

對外，俄羅斯展現了支持國際和平、重視中東問題的態度，也給了特朗普宣傳機構進展順利的借口。

對內，可向民眾說明并非動用財政資金參與美國平臺，而是盤活被扣押資產，兼顧了國際形象與國內民意。

普京強調與戰略伙伴磋商，更明確不會單獨作出外交決策。

中俄作為新時代全面戰略協作伙伴，在國際議題上始終密切協作，從聯合國安理會投票到各類多邊場合互動，雙方均清楚彼此底線和外交節奏。

是否加入委員會這類重大選擇，俄羅斯必然與中國充分溝通，既出于伙伴關系，也為避免被美國利用，防止中俄立場分歧留下可乘之機。

特朗普得知普京表態后，立刻對外宣稱俄羅斯已同意加入，將這份模糊態度視作重大進展。他急于造勢，就是想借俄羅斯的國際影響力吸引更多國家參與，提升委員會合法性。

拉攏俄羅斯的同時，特朗普也頻頻向中國示好，希望中國加入。

美國迫切需要中國參與，一方面因中國作為世界第二大經濟體，在全球經濟、政治領域影響力巨大，加入能大幅提升機構的全球代表性。

另一方面是想將中國納入其主導的規則體系，削弱中國在聯合國框架下的話語權，讓中國受美國主導機制約束。

面對美俄帶來的外部壓力，中國始終冷靜審慎，未急于給出明確答復。

中國并非不關心中東和平，反而積極推動巴以沖突降溫，支持加沙人道主義援助，為和平進程持續發力，且所有行動均堅守聯合國框架原則。

只因聯合國是當今世界最具普遍性、代表性和權威性的政府間國際組織，其核心地位是二戰后國際秩序的基石，更是維護全球和平穩定、促進共同發展的關鍵保障。

聯合國機制雖存在效率不足問題，但決策遵循多邊協商原則，能反映各國共同意愿。

中國作為安理會常任理事國，擁有一票否決權，這一制度性地位讓中國可在全球和平事務中發聲，維護發展中國家利益。

而特朗普主導的委員會，核心權力全由美國掌控，不會給予其他國家一票否決權，規則設計完全圍繞美國利益。

中國若貿然加入，不僅會喪失國際事務獨立話語權，還會被捆綁進美國主導的治理體系，與獨立自主的和平外交政策相悖。

同時，委員會運作邏輯隱患極大，將國際和平席位明碼標價，把和平事業降格為金錢游戲，是對現行國際治理體系的挑戰。

其執行委員會充斥美國政要及親信，卻無核心利害關系方巴勒斯坦。

這種無視主權國家意愿的做法，根本無法解決中東問題，反而會毒化地區政治土壤，阻礙巴勒斯坦問題公正解決。

美國試圖借此消解兩國方案、以外部干預替代主權管理，只會讓巴以沖突更難化解。

特朗普打造的委員會缺乏廣泛國際共識，違背多邊主義潮流，即便有部分國家參與，也無法取代聯合國成為全球治理核心，更解決不了復雜國際沖突。

唯有堅守聯合國框架、堅持多邊協商，才能真正推動全球和平發展，這也是國際社會的共同期待。