“零提臺(tái)灣”，美新版國防報(bào)告引島內(nèi)解讀

本報(bào)特約記者張若

美國國防部近日發(fā)布2026年國防戰(zhàn)略報(bào)告，內(nèi)容只字未提臺(tái)灣，引發(fā)島內(nèi)諸多猜測和解讀。

“從4次到0次”

據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)24日報(bào)道，美國國防部23日發(fā)布2026年國防戰(zhàn)略報(bào)告，將美國本土安全和美國在西半球的利益作為最優(yōu)先事項(xiàng)，同時(shí)表示將加強(qiáng)與盟友和伙伴責(zé)任分擔(dān)、大力發(fā)展國防工業(yè)基礎(chǔ)等。
美國的國家防御戰(zhàn)略每四年一更，臺(tái)媒注意到，2022版的美國國防戰(zhàn)略曾四度提到臺(tái)灣，相比之下，2026版的報(bào)告文件對(duì)“臺(tái)灣”只字未提。該現(xiàn)象引發(fā)島內(nèi)關(guān)注，據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)24日報(bào)道，有島內(nèi)學(xué)者分析稱，美國政府連臺(tái)面上的文件都未提到臺(tái)灣，那么臺(tái)當(dāng)局方面就必須要相當(dāng)“恐懼”，這顯示臺(tái)美之間的溝通與其期待有落差。

臺(tái)灣淡江大學(xué)戰(zhàn)略所所長李大中分析稱，美國新版國防戰(zhàn)略文件中未提到臺(tái)灣，顯示對(duì)特朗普政府而言，“美中經(jīng)貿(mào)、關(guān)稅議題比臺(tái)海議題更優(yōu)先”。

“握有發(fā)牌權(quán)的是大陸”

國民黨“立委”馬文君認(rèn)為，近年無論是對(duì)歐盟、加拿大還是其他伙伴，美國都展現(xiàn)出高度以自身政治與利益為中心、隨時(shí)重新議價(jià)的作風(fēng)，這使其安全承諾變得更具不確定性。因此，與其糾結(jié)美國的文件是否提及臺(tái)灣，不如正視不可預(yù)測的戰(zhàn)略環(huán)境，避免將臺(tái)灣建立在單一的安全期待上。

“立委”王鴻薇認(rèn)為，這次美國新版國防戰(zhàn)略報(bào)告對(duì)臺(tái)灣只字不提，表明特朗普更著重鞏固西半球。王鴻薇說，賴清德提出1.25萬億元新臺(tái)幣的對(duì)美軍購特別預(yù)算案，今年臺(tái)灣防務(wù)預(yù)算也已經(jīng)超過GDP的3%，“臺(tái)灣‘想讓美國滿意’，卻連一次提到‘臺(tái)灣’都換不回來，令人感到心酸”。

前“立委”蔡正元24日表示，美國發(fā)布再多的戰(zhàn)略研究報(bào)告，關(guān)鍵其實(shí)只有三個(gè)問題：到底美國愿意在西太平洋投入多少資源、希望刮走多少資源，以及“一旦西太平洋發(fā)生武力沖突，美國愿意付出什么代價(jià)？”他質(zhì)疑，美國的國防戰(zhàn)略是否真正重視2026年臺(tái)灣的重要性，“處理臺(tái)灣問題、真正握有發(fā)牌權(quán)的是大陸，而非美國”，因此他認(rèn)為“提到臺(tái)灣多或少，并非由美國決定，而是取決于中國大陸的態(tài)度”。

“民主是修辭，芯片是本體”

臺(tái)灣世新大學(xué)管理學(xué)院院長江岷欽25日撰文稱，美國的安全承諾，從來不是基于情感，而是基于“你很重要，美國就撐你；你不再關(guān)鍵，美國就重算”，“這套算法，民主是修辭，芯片是本體”。因此，“關(guān)稅談判，綁投資美國；安全合作，綁產(chǎn)能外移。這不是背叛，而是交易；不是翻桌，而是結(jié)賬”。

臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)24日稱，不久前美國白宮發(fā)布國家安全戰(zhàn)略，臺(tái)灣被提及8次，但此次公布的國防戰(zhàn)略則未提臺(tái)灣，“這樣的差異，除了兩份報(bào)告的發(fā)布單位角色有別，也凸顯美方有其戰(zhàn)略以及政治盤算”。文章稱，對(duì)臺(tái)灣而言，除審慎應(yīng)對(duì)美國戰(zhàn)略文件的差異，也要讀懂其背后的政治意涵。更重要的是，不要完全傾向美方，“人助更要自助，才能確保臺(tái)灣利益與臺(tái)灣安全”。

?蔡正元認(rèn)為，臺(tái)灣真正成熟的政治與戰(zhàn)略規(guī)劃，應(yīng)該建立在“自求多?！钡乃季S上。
臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)稱，賴清德當(dāng)局在“立法院”要求迅速審議1.25萬億元新臺(tái)幣對(duì)美軍購特別預(yù)算案，同時(shí)，與美國關(guān)稅談判的結(jié)果上，除了15％的關(guān)稅，更加碼對(duì)美投資5000億美元，還要臺(tái)積電在美擴(kuò)建多座晶圓廠。整個(gè)談判的結(jié)果就是“讓特朗普開心”，但是賴當(dāng)局有沒有想過，把“護(hù)臺(tái)神山群”移往美國，掏空臺(tái)灣的結(jié)果不正是美國“棄臺(tái)”的起手式嗎？