河北省任丘市 ：無(wú)律師資格非法代理引關(guān)注

文章轉(zhuǎn)自《世界華人聯(lián)合總會(huì)新聞網(wǎng)》

無(wú)律師證代理案件并進(jìn)行敲詐的行為，可能涉及多項(xiàng)法律責(zé)任，包括行政處罰、民事賠償和刑事責(zé)任。

如果無(wú)證人員在代理過(guò)程中以非法占有為目的，通過(guò)威脅、要挾等方式實(shí)施敲詐行為，可能涉嫌敲詐勒索罪。根據(jù)《刑法》規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或多次敲詐的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。此外，若行為同時(shí)構(gòu)成詐騙罪等其他犯罪，將依照處罰較重的規(guī)定定罪或數(shù)罪并罰。

2025年11月6日，任丘市的王鐵良、王萬(wàn)代與兩個(gè)陌生人來(lái)到位于保定市的《世界華人聯(lián)合總會(huì)新聞網(wǎng)》駐河北工作站，對(duì)工作站內(nèi)的新聞工作者進(jìn)行惡意敲詐，稱工作站工作人員幾年前向他們索要了報(bào)酬，對(duì)方竟惡人先告狀，撥打了110。當(dāng)?shù)鼐节s到后，請(qǐng)雙方去當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)反映情況。據(jù)工作站工作人員介紹，2022年對(duì)方通過(guò)世界華人聯(lián)合總會(huì)法務(wù)主任張某介紹，反映任丘市議論堡鄉(xiāng)石村違法占地，請(qǐng)求河北工作站新聞工作者協(xié)助百姓維權(quán)，隨后站內(nèi)派出工作人員隨同法律工作者多次去任丘市現(xiàn)場(chǎng)了解情況，并取得了相關(guān)事實(shí)依據(jù)。之后諸多媒體對(duì)該事件予以了曝光，并有法院判決書(shū)，判決政府相關(guān)部門違法。當(dāng)時(shí)反映人王鐵良等人都非常滿意，感激萬(wàn)分，有電話錄音為證，此后因?yàn)橐咔楹推渌颍p方?jīng)]有再聯(lián)系。媒體相關(guān)人員在此事件中也沒(méi)有收過(guò)任何費(fèi)用。離譜的是，時(shí)隔幾年后，王鐵良等人竟報(bào)警至保定市公安局東關(guān)派出所謊稱假新聞工作者收費(fèi)，對(duì)工作站工作人員進(jìn)行污蔑。

安排專人進(jìn)一步了解得知，王鐵良、王萬(wàn)代所委托的代理人名叫王剛，電話號(hào)碼為183031*****，不是律師也不是法律工作者，但是自稱代理多起案件，有錄音為證，違反了《中華人民共和國(guó)律師法》第五十五條，該條規(guī)定由司法行政部門責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)、沒(méi)收違法所得，……，還可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪等刑事責(zé)任。經(jīng)過(guò)近一步了解得知，報(bào)案人提供的錄音錄像證據(jù)純屬虛假，利用報(bào)警進(jìn)行敲詐。更離譜的是，當(dāng)事人多次要求王剛提供索要錢財(cái)?shù)囊罁?jù)，代理人王剛至今沒(méi)有向當(dāng)事人提供任何證據(jù)，法律明文規(guī)定，向當(dāng)事人要錢時(shí)不提供證據(jù)，可能構(gòu)成敲詐勒索，需承擔(dān)法律責(zé)任。構(gòu)成敲詐勒索罪需滿足特定條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》，敲詐勒索罪要求行為人以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索取財(cái)物。關(guān)鍵要素包括：非法占有目的（即索要財(cái)物并非基于合法債權(quán)，而是企圖無(wú)償占有）、威脅或者要挾手段（如以公開(kāi)隱私、虛構(gòu)舉報(bào)等相威脅）以及被害人被迫交付財(cái)物。如果行為人聲稱有債權(quán)但拒絕提供任何證據(jù)（如借條、轉(zhuǎn)賬記錄等），僅以威脅方式索財(cái)，可能被認(rèn)定為缺乏合法依據(jù)，從而具備非法占有目的。司法程序嚴(yán)格遵循證據(jù)裁判原則。認(rèn)定敲詐勒索罪必須依靠確實(shí)、充分的證據(jù)，如物證、書(shū)證、證人證言等，形成完整證據(jù)鏈并排除合理懷疑。若行為人無(wú)法提供債權(quán)證據(jù)，目被害人否認(rèn)債務(wù)真實(shí)性，司法機(jī)關(guān)可能因證據(jù)不足不認(rèn)定犯罪；但若行為人實(shí)施了威脅行為并索財(cái)，即使未得逞，也可能構(gòu)成犯罪未遂。

經(jīng)法律專業(yè)界人士論證，報(bào)案人王剛沒(méi)有律師資格證，無(wú)權(quán)代理惡意虛假報(bào)警對(duì)新聞媒體進(jìn)行污蔑，造成巨大的社會(huì)影響。其行為已經(jīng)涉嫌《中華人民共和國(guó)刑法》第243條：誣告陷害罪是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。根據(jù)刑法第243條的規(guī)定，犯誣告陷害罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。王剛等人進(jìn)行敲詐的行為，符合中華人民共和國(guó)刑法243條，被刑事追責(zé)的要件，按法律規(guī)定對(duì)報(bào)案人王剛依法追究。

此事已經(jīng)引起了高層領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，涉案人員其違法行為是否依法得到追究，辦案人員是否對(duì)報(bào)案材料嚴(yán)格審查，期盼著公安機(jī)關(guān)的處理結(jié)果。媒體將跟蹤關(guān)注、隨時(shí)報(bào)道。