巴以沖突的歷史、起因是什么？你了解嗎？下面跟隨文章走進歷史

以色列與巴勒斯坦的沖突，是全球持續(xù)時間最長的地緣爭端，這場跨越75年的對抗，根源深植于歷史、宗教與殖民博弈，局勢反復升級背后，是多方利益的交織與博弈。

俄羅斯新聞社（RIA Novosti）深入剖析了沖突的起因、演變脈絡，解讀哈馬斯2023年10月升級沖突的動因，并預判了戰(zhàn)爭對地區(qū)及全球格局的深遠影響。

回溯沖突源頭，需將時間撥回20世紀初。在此之前，猶太人散居全球，巴勒斯坦地區(qū)處于奧斯曼土耳其帝國統(tǒng)治之下，早已存在。

國立管理大學國際合作系國際項目部副主任亞歷山大·魯多伊指出，理解巴以問題需回溯一個世紀，第一次世界大戰(zhàn)的落幕成為關鍵轉折點。

戰(zhàn)敗的奧斯曼帝國瓦解，戰(zhàn)勝國英國、法國、俄國于1916年秘密簽署《賽克斯-皮科協(xié)定》，瓜分中東勢力范圍，意大利隨后加入。

協(xié)定最初計劃對巴勒斯坦實施國際托管，后被英國托管取代，1919年巴黎和會將委任統(tǒng)治制度擴展至該地區(qū)，納入《凡爾賽條約》體系，本質是殖民訴求與殖民地自決權的妥協(xié)，英國由此獲得巴勒斯坦委任統(tǒng)治權。

“英國的兩項矛盾舉措，為沖突埋下了定時炸彈。”

魯多伊解釋道。英國一方面向阿拉伯人承諾，一戰(zhàn)后給予巴勒斯坦領土獨立；另一方面，時任外交大臣簽署《貝爾福宣言》，支持在巴勒斯坦建立“猶太人的民族家園”。

19世紀末猶太復國主義運動興起，主張在猶太人歷史故土重建猶太國家，而當時巴勒斯坦50萬人口中，猶太人僅占5萬。1923年生效的托管地法令同時納入這兩項矛盾主張，沖突的種子就此埋下。

一戰(zhàn)后，猶太人開始大規(guī)模移民巴勒斯坦，聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，十年內約10萬猶太人涌入，引發(fā)巴勒斯坦人強烈抵抗，20世紀20年代初便爆發(fā)沖突，十年間共發(fā)生三次重大對抗，1929年的巴勒斯坦起義造成220人死亡、530人受傷。

30年代移民潮加劇，23.2萬合法猶太移民抵達，至1939年巴勒斯坦人口達150萬，猶太人占比升至44.5萬。

1933年納粹掌權后，對猶太人的迫害促使難民數(shù)量激增，1936年阿猶沖突升級為全面起義，組織者呼吁建立巴勒斯坦民族政府，據(jù)調查委員會統(tǒng)計，約1000人在動亂中喪生，此次起義成為巴勒斯坦15年抵抗運動的頂峰。

1939年二戰(zhàn)爆發(fā)后，猶太移民持續(xù)涌入，地區(qū)動蕩不止。

歷史學家阿納托利·西沃夫表示，納粹德國為削弱英國在中東的控制，刻意利用阿猶矛盾，制定心理戰(zhàn)計劃，派遣多名特工攪動地區(qū)局勢。

二戰(zhàn)結束后，巴勒斯坦問題成為全球秩序重構的關鍵議題，蘇聯(lián)、美國、英國的利益在此交匯，英國無力掌控局面，于1947年將問題提交新成立的聯(lián)合國。

聯(lián)合國最終決議將巴勒斯坦領土劃分為八個部分：三塊歸猶太國，三塊歸阿拉伯國，雅法作為阿拉伯飛地位于猶太領土內，耶路撒冷作為獨立實體實行特殊國際制度。

決議設定過渡期，由聯(lián)合國接管并移交權力，英國需在1948年8月1日前完全撤軍。

巴勒斯坦方面堅決拒絕該決議，阿猶武裝沖突再度爆發(fā)，巴勒斯坦問題自此陷入僵局，沖突不斷升級且強度起伏不定。如今，巴勒斯坦分為互不相連的西岸和加沙地帶兩部分。

俄羅斯聯(lián)邦政府下屬金融大學副教授伊戈爾·謝苗諾夫斯基指出，2007年起巴勒斯坦兩地區(qū)分治治理：西岸由巴勒斯坦民族權力機構（PNA）掌控，加沙地帶由哈馬斯（伊斯蘭抵抗運動）主導。雙方曾組建聯(lián)合政府，后因分歧陷入長期分裂。

哈馬斯起源于1987年，由巴勒斯坦謝赫艾哈邁德·亞辛創(chuàng)立，最初是埃及穆斯林兄弟會*（俄羅斯認定為恐怖組織）的分支，即便后來獨立，雙方聯(lián)系仍未中斷。

歷史學博士維塔利·特皮金透露，亞辛曾為巴勒斯坦社會基礎設施籌資，興建幼兒園、學校、診所及商店，影響力逐步擴大。

以色列最初認為哈馬斯可制衡激進的巴勒斯坦解放組織，曾暗中支持亞辛。

20世紀80年代末90年代初，局勢生變：巴民族權力機構放棄恐怖主義，與以色列簽署自治臨時協(xié)議，而哈馬斯拒絕遵守，轉而采取恐怖主義手段。

目前，歐盟、美、以、加、英、日將哈馬斯列為恐怖組織，中、俄、土、挪威、卡塔爾等國則不認同這一定性。

2023年10月7日，哈馬斯對以色列發(fā)動襲擊，其領導層成員稱，該決定由少數(shù)指揮官作出，目的是劫持人質以交換巴勒斯坦囚犯，直接原因是“以色列過去一年挑釁耶路撒冷圣地、加大對巴囚犯施壓”。

謝苗諾夫斯基認為，襲擊背后有多重動因，既包括官方宣稱的理由，也有深層地緣政治考量——吸引全球關注加沙巴勒斯坦人困境，推動建立成熟巴勒斯坦國，而以色列對此興趣寥寥。

俄羅斯國際事務委員會專家列昂尼德·楚卡諾夫表示，以色列對哈馬斯的強硬軍事回應，因造成大量巴勒斯坦平民傷亡，嚴重損害其在地區(qū)聲譽，遭幾乎所有穆斯林領導人批評。

2020年簽署的《亞伯拉罕協(xié)議》（推動以阿關系正常化）如今岌岌可危，巴林等新盟友已暫停合作，以色列與沙特阿拉伯的關鍵和解談判陷入僵局，內塔尼亞胡內閣面臨外交困局，短期內以阿和解無望。

卡塔爾的調解地位因局勢升級而強化，成功促成加沙人道主義停火及多輪人質交換。

楚卡諾夫指出，以色列雖視卡塔爾在巴影響力為潛在威脅，但認為其優(yōu)于伊朗游說集團，或不反對卡塔爾與巴勒斯坦領導人深化聯(lián)系。

這場沖突對地區(qū)產(chǎn)生長期負面影響：以巴互信徹底破裂，以色列強化西岸存在的舉動引發(fā)當?shù)孛癖姄鷳n，加劇新沖突風險；以阿對話裂痕，挫敗了美國構建“中東北約”的計劃，加之伊朗與以色列對抗升級，地區(qū)新一輪緊張局勢風險持續(xù)攀升，地緣格局動蕩不安。