俄羅斯者終于承認(rèn)，莫斯科號被擊沉

四年謎團(tuán)終揭曉：俄法院意外曝光莫斯科號被導(dǎo)彈擊沉真相

一份被迅速刪除的法院判決，揭開了俄羅斯海軍四年來絕口不提的傷痕。

莫斯科第二西部軍區(qū)軍事法院在2026年1月22日的一份判決中，首次承認(rèn)黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科”號巡洋艦是被烏克蘭“海王星”反艦導(dǎo)彈擊沉的。這一官方表態(tài)與俄國防部此前堅(jiān)持的“火災(zāi)沉沒說”截然不同，盡管法院很快刪除了這份新聞稿，但已被媒體截圖留存。

判決書詳細(xì)說明，兩枚導(dǎo)彈擊中“莫斯科”號引發(fā)爆炸和大火，導(dǎo)致20名船員死亡、24人受傷、8人失蹤。法院缺席審判烏克蘭海軍第406炮兵旅指揮官安德烈·舒賓“國際恐怖主義”罪，判處其無期徒刑，并責(zé)令賠償俄國防部約29萬美元。

01 遲來的真相，官方口徑大轉(zhuǎn)彎

四年來，俄羅斯國防部始終堅(jiān)持“莫斯科”號是因火災(zāi)引發(fā)彈藥爆炸，在拖拽回港途中遭遇風(fēng)浪沉沒。如今法院判決徹底推翻這一說法，首次承認(rèn)是被烏克蘭導(dǎo)彈擊沉。

判決文件顯示，俄軍事檢察官已收集“令人信服的證據(jù)”，證明舒賓在2022年4月13日下令岸上炮兵部隊(duì)向巡洋艦開火。這一事實(shí)認(rèn)定與烏克蘭方面的說法一致。

法院公布的具體傷亡數(shù)字也遠(yuǎn)超俄國防部2022年公布的數(shù)據(jù)。當(dāng)時俄方稱只有1名軍人犧牲，27名船員失蹤，而最新文件確認(rèn)為20人死亡、24人受傷、8人失蹤。

02 司法戰(zhàn)，輿論戰(zhàn)背后的戰(zhàn)略意圖

俄羅斯此時突然舊事重提并改變說法，背后有其特殊目的。分析認(rèn)為，俄方正試圖通過法律手段將烏克蘭軍事行動定性為“恐怖主義”行為。

將烏指揮官舒賓定性為“國際恐怖分子”，俄方意在為其軍事行動提供合法性依據(jù)，同時爭取國際輿論支持。法院判決書中特別強(qiáng)調(diào)，“莫斯科”號當(dāng)時正在執(zhí)行“人道主義任務(wù)”，以此論證烏方襲擊屬于“恐怖主義”行為。

這一司法行動也是俄烏沖突進(jìn)入新階段的標(biāo)志。軍事對抗正逐漸向法律戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)延伸，雙方都在爭奪對戰(zhàn)爭規(guī)則的話語權(quán)。

03 海王星導(dǎo)彈改寫黑海戰(zhàn)局

“莫斯科”號作為光榮級巡洋艦，排水量約1.2萬噸，是黑海艦隊(duì)旗艦。該艦擁有強(qiáng)大的防空火力系統(tǒng)，卻被烏克蘭自主研發(fā)的“海王星”反艦導(dǎo)彈擊中。

“海王星”導(dǎo)彈是烏克蘭在蘇聯(lián)“天王星”導(dǎo)彈基礎(chǔ)上研發(fā)的地對艦亞音速導(dǎo)彈，戰(zhàn)斗部重150公斤，最低掠海飛行高度約3米，具備較強(qiáng)突防能力。兩枚總價值不到百萬美元的導(dǎo)彈，擊沉了造價數(shù)十億美元的巡洋艦，凸顯現(xiàn)代戰(zhàn)爭中不對稱打擊的威力。

分析認(rèn)為，“莫斯科”號可能因戰(zhàn)斗狀態(tài)松懈，未能有效防御來襲導(dǎo)彈。在“埃森海軍上將”號護(hù)衛(wèi)艦已遭襲擊的情況下，“莫斯科”號仍未充分戒備，暴露了俄海軍戰(zhàn)場警覺性的不足。

04 單一平臺作戰(zhàn)時代的終結(jié)

“莫斯科”號的沉沒不僅對俄軍士氣造成重大打擊，更揭示了現(xiàn)代海戰(zhàn)的演變趨勢。單一平臺打天下的時代已經(jīng)結(jié)束，體系作戰(zhàn)成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的必然選擇。

軍事專家金一南指出，即使強(qiáng)大如航母，也不會單艦出動，而是需要組成編隊(duì)，在水下有潛艇護(hù)衛(wèi)，水面有驅(qū)逐艦和巡洋艦護(hù)航。

“莫斯科”號單艦行動，缺乏協(xié)同防護(hù)能力，使其在面對多方威脅時顯得脆弱。這一教訓(xùn)警示各國海軍，必須加強(qiáng)體系化建設(shè)，將空中、水面、水下和太空力量整合成有機(jī)整體。

“莫斯科”號的沉沒已成為俄烏沖突中的標(biāo)志性事件。俄羅斯此次通過司法程序“官宣”被擊沉的事實(shí)，意在爭奪話語權(quán)并重塑敘事，為后續(xù)行動鋪墊法律基礎(chǔ)。

盡管俄法院迅速刪除了相關(guān)聲明，但真相一旦浮出水面，便難以繼續(xù)掩蓋。這場圍繞一艘戰(zhàn)艦沉沒原因的輿論戰(zhàn)，折射出俄烏沖突已從單純的軍事對抗，擴(kuò)展至法律、輿論和話語權(quán)等全方位較量。