罵小米8的博主，可能忘了它2018年的性價(jià)比有多能打

近期，多位博主集中吐槽小米8的視頻引發(fā)熱議，從“透明探索版是貼紙智商稅”到“外觀抄襲”“功能缺陷”，這款2018年的旗艦機(jī)似乎突然成了眾矢之的。但在流量裹挾的爭議背后，我們更需要?jiǎng)冸x情緒濾鏡，還原小米8的真實(shí)面貌——它或許不完美，卻絕非博主口中的“一無是處”。

爭議的核心集中在小米8透明探索版的定價(jià)。有博主聲稱“加價(jià)1000元只買了透明后蓋+貼紙”，但事實(shí)并非如此。這款機(jī)型除了視覺化的透明后蓋，還比標(biāo)準(zhǔn)版多了2G運(yùn)行內(nèi)存、64G存儲、屏下按壓指紋和3D結(jié)構(gòu)光Face ID，這些硬件升級絕非“貼紙”所能概括。官方后續(xù)也回應(yīng)，透明背板內(nèi)的飾板包含101顆電容、32顆電阻等真實(shí)元器件，并非單純裝飾。將復(fù)雜的硬件升級簡化為“智商稅”，顯然是對產(chǎn)品研發(fā)的片面解讀。

不可否認(rèn)，小米8確實(shí)存在爭議點(diǎn)。當(dāng)年被詬病的“大劉海”設(shè)計(jì)，雖因時(shí)代技術(shù)局限難以避免，但狀態(tài)欄與劉海的寬度不協(xié)調(diào)，確實(shí)影響了部分用戶的視覺體驗(yàn)；鏡頭玻璃突出導(dǎo)致鍍膜易磨損、邊框未全覆蓋疏油層等做工問題，也真實(shí)存在于早期機(jī)型中。這些合理批評值得正視，但將個(gè)別缺陷放大為“全盤否定”，則違背了客觀公正的評價(jià)原則。

回望2018年的手機(jī)市場，小米8的價(jià)值不該被忽視。作為當(dāng)時(shí)售價(jià)2699元起的驍龍845旗艦，它讓普通消費(fèi)者以親民價(jià)格享受到了旗艦級性能——王者、吃雞滿幀運(yùn)行，雙頻GPS定位精準(zhǔn)，全功能NFC方便實(shí)用，DxOMark 105分的拍照表現(xiàn)也位居當(dāng)時(shí)第一梯隊(duì) 。MIUI 10的AI預(yù)加載、全面屏手勢等功能，即便放在今天也不算過時(shí)。它用“水桶機(jī)”的均衡表現(xiàn)，定義了中端旗艦的性價(jià)比標(biāo)桿。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的評價(jià)往往容易走向極端，部分博主為博取流量，刻意放大產(chǎn)品缺陷、忽略核心優(yōu)勢，甚至出現(xiàn)“收黑錢詆毀”的極端案例。對于一款已經(jīng)上市八年的老機(jī)型，我們更應(yīng)放在當(dāng)時(shí)的技術(shù)背景下客觀評判。小米8的不完美，是行業(yè)發(fā)展過程中的正常現(xiàn)象；而它讓旗艦技術(shù)大眾化的嘗試，同樣值得肯定。

批評的意義在于推動(dòng)進(jìn)步，而非全盤否定。小米8的爭議提醒廠商要重視細(xì)節(jié)打磨，但我們也該警惕“為黑而黑”的流量狂歡。理性看待產(chǎn)品的優(yōu)缺點(diǎn)，既不盲目追捧，也不跟風(fēng)詆毀，才是對行業(yè)發(fā)展最有益的態(tài)度。畢竟，沒有完美的產(chǎn)品，只有是否契合時(shí)代需求的選擇——而小米8，曾在它的時(shí)代里，交出了一份合格的答卷。