明州發(fā)生第二起“ICE槍殺案”，美國政府月底關(guān)門風(fēng)險“陡增”

三周內(nèi)兩起聯(lián)邦執(zhí)法人員致命槍擊案，直接把美國政壇攪成了一鍋粥。

隨著民主黨集體倒戈拒批國土安全部撥款，聯(lián)邦政府在1月31日前陷入部分停擺的風(fēng)險，已從原本的可控范圍飆升至75%——市場預(yù)測平臺波利馬克特的數(shù)據(jù)不會說謊，留給美國兩黨扯皮的時間，只剩短短幾天。

37歲的急診室護(hù)士亞歷克斯·普雷蒂，在一家甜甜圈店外被聯(lián)邦執(zhí)法人員槍殺。值得注意的是，這已是該州三周內(nèi)第二起涉及聯(lián)邦執(zhí)法人員的致命槍擊事件，此前本月早些時候，一名美國公民已被移民與海關(guān)執(zhí)法局ICE探員射殺。

兩起血案疊加，徹底點燃了美國社會的怒火，也讓國會山的政治博弈瞬間升級。

參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默第一時間放出狠話：鑒于明尼蘇達(dá)州事件的嚴(yán)重性，只要撥款法案里包含對國土安全部DHS的資助，民主黨就堅決不推進(jìn)這份必須通過的支出計劃。

這話可不是空喊口號，原本有望在下周達(dá)成的預(yù)算協(xié)議，直接被這一表態(tài)砸得粉碎。

更麻煩的是，一場即將到來的暴風(fēng)雪，大概率會壓縮國會下周的投票日程。而現(xiàn)行政府資金將在1月30日徹底耗盡，相當(dāng)于給兩黨談判套上了“倒計時枷鎖”。

這種情況下，投資者對美國財政穩(wěn)定性的擔(dān)憂再度升溫，畢竟誰也不想看到政府關(guān)門的鬧劇重演，可華盛頓的政客們，顯然更在意自己的政治算盤。

槍擊案本身的細(xì)節(jié)，早已演變成一場各說各話的“羅生門”，進(jìn)一步加劇了民眾的不滿。

警方記錄顯示，死者亞歷克斯·普雷蒂是持有合法持槍許可的美國公民，并非所謂的“危險分子”。

關(guān)于事發(fā)經(jīng)過，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和地方當(dāng)局的說法，簡直是天差地別。

視頻清晰顯示，在甜甜圈店外，多名聯(lián)邦執(zhí)法人員試圖跪壓制服一名男子，隨后槍聲突然響起。

明尼阿波利斯市警察局長布萊恩·奧哈拉直言“視頻本身說明了一切”，還透露當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門至今沒收到聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的官方報告——言外之意，聯(lián)邦執(zhí)法人員不僅槍殺了市民，還在事后刻意隱瞞情況。

事件爆發(fā)后，明尼蘇達(dá)州州長蒂姆·瓦爾茲和明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷怒火中燒，紛紛公開譴責(zé)聯(lián)邦執(zhí)法人員的行為。

瓦爾茲質(zhì)問，聯(lián)邦探員開槍殺人后直接撤離現(xiàn)場，這種做法簡直史無前例，他已緊急聯(lián)絡(luò)白宮，呼吁立即停止該州的聯(lián)邦抓捕行動。

弗雷則痛批蒙面特工槍殺無辜市民的行徑，明確表示正在收集證據(jù)，準(zhǔn)備起訴涉事人員。

有意思的是，總統(tǒng)特朗普在社交媒體上的表態(tài)，卻完全站在了地方官員的對立面，甚至指責(zé)這兩位地方官員“煽動叛亂”。

一邊是民眾的抗議和地方政府的追責(zé)，一邊是總統(tǒng)的強(qiáng)硬護(hù)短，這場槍擊案早已超越了執(zhí)法糾紛本身，變成了又一場政治站隊的工具。

查克·舒默的聲明定下了民主黨的基調(diào)，而參議院民主黨內(nèi)部的立場轉(zhuǎn)變，才是真正讓撥款法案陷入死局的關(guān)鍵。

據(jù)阿克西奧斯新聞網(wǎng)報道，包括凱瑟琳·科爾特斯·馬斯托、杰姬·羅森、馬克·沃納等在內(nèi)的多位關(guān)鍵參議員，均明確表示將對國土安全部DHS資助投反對票。

要知道，凱瑟琳·科爾特斯·馬斯托在去年秋季曾投下關(guān)鍵一票，幫助政府重新開放，算是民主黨內(nèi)的“溫和派”。

可如今她卻徹底翻臉，直言除非建立更多問責(zé)機(jī)制，否則絕不會為國土安全部提供一分錢資金。

這種立場的反轉(zhuǎn)，足以看出兩起槍擊案對民主黨內(nèi)部的沖擊有多大。

激進(jìn)派民主黨人的態(tài)度則更為堅決。

參議員伊麗莎白·沃倫毫不避諱地宣稱“絕不給移民與海關(guān)執(zhí)法局多一分錢”，直言這種暴力執(zhí)法機(jī)構(gòu)根本不配得到資助，其行為和“恐怖”無異。

參議員克里斯·墨菲和亞歷克斯·帕迪拉等議員，更是直接下場游說同事，堅決反對包含國土安全部撥款的支出法案。

按照美國參議院的規(guī)則，通過這份包含六項法案的一攬子計劃，需要60張贊成票才能過關(guān)。

共和黨目前在參議院擁有53個席位，這意味著他們至少需要7名民主黨人的支持，才能湊夠足夠的票數(shù)。

可照現(xiàn)在的情況來看，別說7名，恐怕連1名民主黨人愿意妥協(xié)都難。

眾議院的情況同樣復(fù)雜棘手。此前一份單獨的國土安全部撥款法案，雖然在眾議院勉強(qiáng)通過，但僅獲得了7名民主黨人的支持。

白宮方面也早已感知到了危機(jī)的臨近。一名特朗普顧問向阿克西奧斯新聞網(wǎng)坦誠，“照目前的情況，沒有任何民主黨人會投票支持國土安全部的資金，這是一個大問題。”

這話看似是無奈的吐槽，實則暴露了共和黨在這場博弈中的被動局面。

本月7日，移民與海關(guān)執(zhí)法局探員在明尼蘇達(dá)州槍殺另一名美國公民勒妮·古德，當(dāng)時就已引發(fā)全美范圍內(nèi)的抗議活動。

1月14日，又有一名委內(nèi)瑞拉籍男子被聯(lián)邦執(zhí)法人員打傷。短短半個多月，三起暴力執(zhí)法事件接連發(fā)生，聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)的公信力早已蕩然無存。

再加上即將到來的11月中期選舉，民主黨在移民政策上的回旋余地被大幅收窄。

《今日美國》的分析指出，反擊特朗普的激進(jìn)移民政策，如今已成為民主黨的核心議題，為了守住這一政治陣地，立法者們甚至愿意冒著政府關(guān)門的風(fēng)險，即便這可能讓他們在醫(yī)療保健和教育等其他領(lǐng)域，從共和黨手中爭取到的讓步付諸東流。

說到底，美國政府的停擺危機(jī)，本質(zhì)上還是兩黨為了各自政治利益的博弈鬧劇。

聯(lián)邦執(zhí)法人員的暴力行徑，成了政客們手中的籌碼；普通民眾的生命安全，卻被拋在了腦后。

75%的停擺概率背后，是美國政壇的撕裂，是社會矛盾的激化，更是霸權(quán)帝國遲暮的無奈寫照。

至于最后會不會真的關(guān)門，能不能保障民眾的基本權(quán)益，恐怕從來都不是華盛頓政客們最關(guān)心的事。