高市早苗，只差“三票”就勝出。關鍵時刻，聯合安理會中方發話

高市早苗，只差“三票”就勝出。關鍵時刻，聯合安理會中方發話，提起日本最不愿提起的事情。
2026年日本國會選舉結果揭曉，高市早苗的執政聯盟栽了個大跟頭——230席，離過半只差3票。
這不只是一場選舉的失利，更像是一場被歷史“打臉”的政治豪賭。
就在關鍵時刻，中國代表在聯合國安理會的一番發言，把高市最不愿面對的那一頁歷史拉了出來，精準打擊，還真不是巧合。
1月23日，日本國會例會剛一開幕，高市早苗就丟出了一顆政治“閃光彈”，宣布解散眾議院，定下2月8日選舉。
這是戰后日本60年來最短的選舉周期——16天，連日程表都還熱乎著，選戰已經打響。
她說得冠冕堂皇：“如果執政聯盟不過半，我就辭職。”
趁在野黨還沒準備好，趁支持率還沒崩，趁經濟爛賬還沒徹底發作，先打一場“突襲戰”。
政治老手都看得出來，她是在用選票給自己的執政危機打“麻藥”。
高市早苗不是不聰明，而是牌太爛。
參議院里她是少數派，眾議院雖然勉強過半，但自民黨和伙伴“日本維新會”根本不是一條心。
黨內呢？麻生太郎的老派系和原“安倍派”也不買賬，明里暗里掣肘不斷。
她和“統一教”等問題宗教團體的關系沒理順，政治資金的黑賬也沒講清。
選民看得明白：你連自己的賬本都管不好，怎么讓人信你管國家？
高市政府搞的是“撒錢補貼”+“寬松貨幣”，結果高物價沒壓住，國債利率倒是飆上去了，日元也一路貶。
民眾錢包縮水、生活成本飆升，春季還沒到，專家就斷言：她之前的外交碰瓷，一定會在經濟上反噬回來。
高市的策略是典型的“快打快贏”，用最短時間逼迫對手措手不及，但問題是，現在的日本選民早不是“看臉投票”的年代了。
她想復制2024年石破茂的選戰模式，把個人人氣轉成政黨支持，但現實啪啪打臉。
自民黨的“黑金丑聞”還沒過去，黨內不少人都沾了邊，高市不但沒清理門戶，反而取消了對涉事議員的參選限制。
這下好了，選民直接用選票告訴她：“你不清算，我們來清算。”
這次選戰最大的變數，是在野黨的“破天荒聯合”。
誰也沒想到，一直和自民黨關系緊密的公明黨，這次居然倒戈支持立民黨。
這還不止，選民越來越討厭極端政治，右翼的“民族主義”牌打多了，反而逼走了中間選民。
中左翼的“改革、務實、平衡”話術，反倒更容易入耳。
這一次，日本民眾投的是“討厭”，不是“喜歡”。
就在選戰膠著之時，中國在聯合國安理會的一番表態，堪稱“定海神針”。
中國常駐聯合國代表團臨時代辦孫磊，在安理會改革會議上直接點名日本，強調“東京審判的正義性必須堅守”，警告國際社會不要對軍國主義復蘇掉以輕心。
高市在競選期間多次發表涉臺錯誤言論，還鼓吹“修改和平憲法”，中方早就多次表態，稱她的言論“挑戰二戰勝利成果”。
這會兒，再次在聯合國場合提及“東京審判”，不是偶然，更像是在敲打日本：別玩火。
最終的結果，不到半數——230席，自民黨191席，日本維新會34席，距離過半233席，差了3票。
尤其是幾個關鍵選區，像是自民黨重量級人物都被拉下馬，說明選民已經對這種“右翼操弄+歷史修正”的套路厭煩透了。
選舉不只是選人，更是對路線的選擇。
更要命的是，經濟問題已經開始從紙面走向現實，之前因中日外交摩擦導致的稀土出口限制，正在逐步顯現效應。
制造業停擺、供應鏈斷裂的陰影，讓民眾第一次真切體會到“對抗外交”的代價。
這場選戰的失敗，表面看是高市個人的政治挫敗，實則是一種政治路線的崩塌。
她試圖用選舉掩蓋真問題，但經濟壓力、外交摩擦、黨內分裂早已讓這場豪賭注定失敗。
從她宣布解散國會那一刻起，這就是一場“注定走偏的快攻”。
而中國在關鍵時刻的“歷史發聲”，也讓國際社會重新聚焦日本右翼勢力的復蘇風險。
這不僅是一次外交反制，更是一次警示，一個信號——二戰后秩序不是可以隨意挑戰的。
日本選民用選票說了“不”，國際社會也用態度亮了底線，歷史的警鐘已經敲響，誰還想繼續裝聾作啞，就不只是輸一場選舉這么簡單了。
信源：日本眾議院改選，高市早苗作“獨狼”式豪賭｜一周觀察 2026-01-24 11:51·羊城晚報?羊城派