“新聯合國”還沒組起來，第一個退群國家已經出現，普京對美表態

就在瑞士時間1月22日，美國總統特朗普在聚光燈下滿面春風地宣布，啟動由他主導的“和平委員會”。

隨后，白宮公布了該委員會的初創名單，洋洋灑灑的列出十幾個區域性國家，意圖描繪出一幅眾星捧月的全球領導力畫卷。

可緊跟著，這場高調表演結束后，“耳光”來得可比掌聲快得多。

僅僅數小時后，名單上一個“創始成員”，卻在社交媒體上公開辟謠：“我們沒簽！此公告不實。”

按理說，被打了耳光的特朗普理應暴怒，但更戲劇性的是，當西歐國家集體冷淡、關鍵當事方巴以雙雙缺席之際，千里之外的俄羅斯總統普京卻接過了話茬。

那么，究竟是誰這么不給特朗普面子？普京千里迢迢接過話茬兒，又說了些什么？

首先，這個當眾“打臉”的，正是歐盟的核心成員國之一，比利時。

原本，比利時的名字被白紙黑字的寫在特朗普的“和平委員會”初創名單上，它也是西歐地區唯一一個被列入名單的國家。

然而，就在特朗普宣布該名單后不久，比利時副首相兼外交大臣就親自在網絡平臺發文，不僅直接否認簽署，更直指白宮公告“不實”，并強調此事需要“歐洲共同協調”。

這記來自內部“盟友”的耳光，可謂啪啪作響。

當然了，也真不怪比利時第一個跳出來“退群”，因為只要看過那個所謂“和平委員會”的規章制度，就會發現這個組織根本就是一個為特朗普量身定做的“俱樂部”。

根據委員會章程，特朗普本人將擔任該委員會的“終身主席”。

雖然名義上各國都有表決權，但關鍵規則是，所有決議最終都必須經過“主席”批準才能生效，這意味著特朗普擁有對任何決策的一票否決權。

對此，歐洲外交官們私下批評，這幾乎是一個只服務于特朗普個人政治愿景的機構。

而歐盟官方報告也明確提出，權力如此集中在一個人手中，“在歐盟的憲法原則下引起了擔憂”。

除此之外，委員會的入會門檻稱檻明碼標價。

就比如，其中一條規則是：在啟動第一年，任何以現金形式捐款超過10億美元的成員國，將自動獲得一個不受任期限制的“永久席位”。

只能說特朗普不愧是商人出身，這里面的“商業氣息”簡直不能再濃厚了。

更尷尬的是，這個被特朗普寄予厚望、號稱要“管理加沙戰后事務”的委員會，在其高光啟動儀式上，竟然既沒有巴勒斯坦代表，也沒有以色列代表。

兩個最關鍵的直接當事方雙雙缺席，讓這個委員會的正當性和有效性，從誕生的第一刻起就畫上了一個巨大的問號。

試問，這樣一個組織，雖然號稱“小聯合國”，但除了能捧特朗普之外，還有什么值得關注的呢？比利時即便不退群，又能在里面做什么呢？

于是啊，比利時的澄清就不僅顯得理所應當，其背后還有著整個西歐國家集團對該委員會的冷淡。

特朗普本想拉上一群“明星國家”撐場面，結果卻發現，真正的“頂流”西歐大佬們一個都沒來。

德國外長索性直接潑冷水，稱：“我們已經有一個‘和平委員會’，它叫聯合國。”

最終，整個歐盟27國里，只有匈牙利和保加利亞兩個分別位于中歐、巴爾干的國家簽了字，而沒有一人來自西歐國家。

不過話說到這兒，就在大家伙兒以為特朗普即將顏面全無之際，事態卻又峰回路轉——遠在莫斯科的普京，忽然朝特朗普遞來了“橄欖枝”。

他首先證實，俄羅斯確實收到了美方的邀請，并且已經責成外交部進行研究。

隨后，他拋出了一個讓所有人瞠目的提議：俄羅斯愿意考慮從其被西方凍結的資產中，撥付10億美元，作為參與這個新組織的資金。

非止如此，在討論完“和平委員會”的問題后，普京又話鋒一轉，談起了美國與歐洲之間事關格陵蘭的摩擦。

他先撇清關系，說“格陵蘭島當前事態與俄羅斯完全無關”，然后卻又來了個“以史為鑒”，回顧了過去丹麥曾把維爾京群島賣給美國，以及俄國也曾把阿拉斯加賣給美國的歷史。

最后不僅得出結論，美國完全有能力再用一筆錢“購買”格陵蘭島，還貼心的幫特朗普算好了收購價格：

如果參照美國收購阿拉斯加的價格來算，格陵蘭島的售價在2億到2.5億之間。

必須得承認，普京這么兩枝橄欖枝遞過來，特朗普一下子被捧得老高，臉上又恢復了達沃斯時的紅光。

但很顯然，普京這番操作背后也使著壞呢。

在“和平委員會”問題上，你看，俄羅斯可沒說我不加入，但問題是窮哥們兒仗打得家里揭不開鍋了，短時間內掏不出那筆錢來。

正巧，我有一筆錢在歐洲人手里呢，特朗普你不是跟歐洲人是“盟友”嗎？不如直接找它們去要。

而在格陵蘭島問題上，普京就更直接了，咱們在商言商嘛，當年阿拉斯加和維京群島都能賣，現在格陵蘭肯定也能賣啊！

什么，丹麥說涉及主權問題，不賣？

那不關我俄羅斯的事兒，反正我支持美國購買格陵蘭島！

俄羅斯這番表態總結下來其實就倆字：拱火。

前者將“誰出錢”的燙手山芋拋給美歐；后者則用“主權可交易”的歷史類比，刺激歐洲神經并凸顯美國帝國做派。

此舉成本極低，卻成功給國際社會整出個大樂子，一下子照出了美歐之間的裂痕。

話說到最后，一邊是西方“盟友”的離心離德，一邊是俄羅斯的“趁機拱火”，特朗普的“新秩序”尚未成型，便已顯露出加劇全球失序的傾向。

在可以預見的未來，由美國單一主導的所謂“新聯合國”并不會主導世界秩序，反而更可能滑向一個更不穩定、大國交易色彩更濃的動蕩時代。