8旬老太被AI生成的老年霸總騙上千元學電商網課，為何屢禁不止？

看到這個新聞，其實心里挺不舒服的。我奶奶是83歲左右走的，2020年，老話有這么一句，七十三，八十四，閻王不叫自個去，她沒能過去這個坎。

在我奶奶82歲的時候，發生過一件事，她去樓下藥房拿藥，老太太精明一輩子，結果這次買了1200塊的維生素C。是的，普通最便宜2塊錢的維生素C，她用了1200塊。

當然了，她在藥房給完錢后，不知道怎么回家了，還好，她身上的牌子留著我的電話，當時我出差，在北方，接到警察電話，人都是麻的，也可能因為冷，也可能因為急。因為我不知道為什么家中父母，姑姑都沒有在奶奶身邊？當然后來還是解決了，因為奶奶是自己偷偷下樓的。是的，到這個年紀，真的要有人看著才行，要不然就只能待在養老院。

這幾年，AI飛速發展，騙子的辦法比當年賣維c可多得多。

針對老年人的AI詐騙已形成產業化運作。這些騙局不再是零散的小打小鬧，而是有著完整劇本和分工的圍獵行動。騙子們牢牢抓住老年人對新技術的陌生、對情感陪伴的渴望以及對權威的信任。

根據多地公安部門的反詐宣傳資料，目前針對老年人的AI詐騙主要有幾種形式。每種形式都針對老年人不同的心理弱點，采用相應的技術手段。

規模化情感營銷專門瞄準那些渴望交流和關注的老人。騙子們用姐姐，弟弟等親密稱呼快速拉近距離，通過AI數字人直播或批量生成的視頻，營造出一種虛假的親密關系。當年賣高價維c給我奶奶的人，也就是一個小年輕，奶奶常奶奶短的，叫的太親切了。家中其他人，姑姑什么的，都管奶奶比較嚴，怕她出事，結果老年人有逆反心理，這也是人老都會經歷的事情。

而且現在虛構高科技產品更加利用了老年人對健康的焦慮和對科技的敬畏。騙子們編造出養老機器人，智能康養床墊等未來科技產品，通過AI生成的虛假演示視頻，讓老人相信這些產品的神奇功效。

更令人擔憂的是，這些騙局往往打著央企合作，專家推薦的旗號，進一步增加了欺騙性。曾有主播自稱李校長，謊稱正在研發養老機器人，僅以298元的課程費就騙取了上百萬元。

其實這類騙局一直都有，為何這些騙局能夠屢屢得手？以前AI沒有那么發達，但是現在首要原因在于AI技術的飛速發展使得詐騙內容越來越難以辨別。早期的詐騙電話可能有明顯的口音或邏輯漏洞，但現在的AI語音幾乎可以做到以假亂真。

可以說AI每前進一步，AI生成的視頻就更加逼真。普通人很難分辨屏幕上的專家是否是真人，更難以判斷他們所說內容的真實性。這種技術門檻讓許多老年人成為了易受攻擊的目標。

除了技術本身的迷惑性，騙子的策略也在不斷升級。他們不再追求一次性的大額詐騙，而是通過小額多次的方式逐步獲取信任。一門千元網課、一套幾百元的保健品，這些小額詐騙往往不會引起老人和家人的足夠重視。

這些真的，老百姓能做多少？只能說管著老年人，但是老年人自己退休金又充足，不看電視就是手機，年輕人又要工作，想要老人長命一點，就要有人陪，最后的問題還是要靠監管部門。

但是我們也清楚，面對AI詐騙，監管部門和平臺面臨著多重挑戰。技術識別與溯源是首要難題。AI生成的音視頻內容越來越逼真，用肉眼甚至普通技術手段都難以分辨。

這些黑灰產團伙非常狡猾，一旦某種騙術被識別，他們會立即調整虛擬人形象、修改話術腳本，快速變異以逃避監測。這種打一槍換一個地方的策略讓打擊行動往往滯后于騙局的更新。

再加上電子證據的固定同樣困難。詐騙鏈條常常涉及境外服務器，資金通過多個賬戶快速流轉，一旦察覺風險，證據可能被立即銷毀。這種跨境、跨平臺的特性使得偵查取證工作異常復雜。

騙局的隱蔽性是監管面臨的另一大挑戰。現代詐騙往往采取 公域引流，私域成交的模式：在某音、某手等公開平臺發布吸引人的內容，然后將潛在受害者引導至其他私密社交平臺進行交易。

這種模式巧妙地將監管視線隔離開來。公開平臺上的內容可能看似無害，而真正的詐騙行為發生在監管較弱的私域空間，形成了監管盲區。

跨平臺流竄增加了打擊難度。不法分子在多個平臺注冊大量賬號，一旦某個賬號被封，立即啟用的備用賬號，繼續行騙。這種打地鼠式的監管讓執法人員疲于奔命。

法律層面的困境同樣不容忽視。商業營銷與詐騙犯罪之間的界限模糊，讓許多騙子得以鉆法律空子。售賣名不副實的高價課程或保健品，往往被包裝成普通的商業行為。就好像當年我奶奶遇到的1200塊維c能治療風濕的騙局，最后扯皮，退了1000，還有200就各種不給了。

所以除非能夠證明明顯的欺詐故意，否則這類行為更可能被認定為虛假宣傳而非詐騙犯罪。這種法律定性上的困難，使得刑事打擊門檻大大提高，許多騙子得以逃脫法律嚴懲。

部門職責交叉導致監管效率低下。涉老詐騙涉及網信、公安、市場監管、金融監管等多個部門，在現實中容易出現多頭管理、責任不清的情況，或者是監管重疊與空白并存的尷尬局面。

老年群體自身的特性也為詐騙提供了可乘之機。許多老年人對新技術了解不深，難以識破AI騙局，仍然相信眼見為實的傳統觀念。而且情感需求強烈是另一個重要因素。孤獨感、對疾病的擔憂等心理弱點容易被利用，騙子們提供的虛假情感關懷或健康承諾，往往能精準擊中老年人的心理軟肋。這是從古到今，人性的弱點。

而且維權意識與能力不足使得許多詐騙行為未被揭露。不少老人被騙后因好面子或不知如何維權而不愿報警，這既錯失了挽回損失的黃金時機，也讓騙子得以繼續逍遙法外。

所以，監管層面是一回事，但是問題的核心并不在于技術或監管的困難，而在于人性軟肋始終存在。這種需求并不會隨著年齡增加而褪色。不是AI霸總或電商騙局特意圍獵老年人，而是那些內心始終保留著浪漫幻想、對寵溺有所渴求的人變老了。

監管的難點，不只是揭露騙局或科普風險這些相對簡單的工作。真正的困境在于，如何應對那份始終藏在心底、未被滿足的情感欲望。面對日益猖獗的AI詐騙，需要構建多方聯動的防護網。監管與平臺協同是關鍵。監管部門需要推動跨部門數據共享與聯合執法，打破信息孤島。

互聯網平臺則應承擔起主體責任，用技術手段識別、標記和攔截可疑AI內容，加強對引流至私域行為的監控和提示。只有平臺積極作為，才能從源頭上減少詐騙信息的傳播。