都比你體面！女子工地賣盒飯，大媽驅趕推搡辱罵，當警察面還威脅

憑雙手吃飯，何來三六九等？

近日，杭州一女子在建筑工地外圍擺攤售賣盒飯，不料多次遭遇一名中年女性當眾驅逐。面對反復指責與肢體推搡，她始終克制退讓；然而對方情緒持續升級，不僅高聲辱罵，更在執法民警到場后仍口出威脅之言，態度強硬、毫無收斂。

林薇（化名）生于杭州，現年27歲，日常就職于某互聯網企業擔任客戶支持專員。為貼補家用、拓寬收入渠道，她利用午休及下班空檔前往工地周邊支起流動餐車，主營平價工作餐，并將真實擺攤日常剪輯成短視頻，發布于個人自媒體平臺，收獲不少工友關注與鼓勵。

2026年1月25日中午，她照例推著改裝小餐車抵達杭州某大型施工項目東側輔道旁。當天主推鹵汁五花肉蓋飯、醬香豆干與暖胃紫菜蛋湯，統一定價10元/份，分量足、口味穩、出餐快。正值工人集中用餐高峰，短短二十分鐘內，十余位頭戴安全帽、手拎飯盒的師傅便自發排起長隊，現場秩序井然。

待最后一份盒飯售罄，一位身著藍白橫紋針織衫、黑色闊腿褲的中年婦女徑直走近攤位，未打招呼便厲聲質問：“誰準你在這兒開張的？”語氣咄咄，毫無商量余地。

幾位正在打包飯菜的農民工見狀主動上前緩和氣氛，解釋林薇僅臨時設點、次日即撤，不長期占道。豈料該女子聞言反而面色驟變，認定他人多管閑事，當場對勸解者破口訓斥，言辭尖銳、毫不留情。

此番言語迅速引發圍觀工友集體不滿。眾人紛紛圍攏過來，向林薇表態：“你放心來賣，我們天天捧場！”“她敢掀你攤子，我們全幫你扶起來！”“別怕她，這兒是公共道路，不是她家后院！”樸實話語中透著堅定支持。

事實上，林薇全程均在非機動車道外側人行區域合規經營，未占用盲道、未阻礙通行、未影響交通。若確屬違規設點，理應由城市管理部門依法介入并告知整改。林薇不愿激化矛盾，明確表示愿配合監管流程，只求對方停止每日上門施壓、避免無謂爭執。

可對方聽罷非但未止步，反而快步逼近，再次以居高臨下的姿態發難，字里行間仿佛林薇在此處賣飯已觸犯天條、違背公序。

林薇與幾位熱心師傅耐心解釋政策邊界與經營規范，試圖理性溝通，但該女子情緒愈發失控，竟突然伸手推搡身旁一位年近五十的鋼筋工師傅。見林薇收拾物品準備暫避鋒芒，她又一把拽住其手腕強行阻攔，動作粗暴、毫無顧忌。

拉扯過程中，林薇本能掙扎脫身，對方卻順勢加大推力，并揚言：“你報警啊！我等著呢！”——這句看似挑釁的話，側面印證此前或已有類似交涉，甚至可能因報警舉動觸發其強烈抵觸心理。

周圍群眾見狀立即舉起手機拍攝取證，有人高喊“這段視頻馬上發網上”，也有人提醒“注意保留證據”。而該女子神情坦然，直言“隨便拍”，毫無懼色。林薇眼眶泛紅，一邊整理散落餐具，一邊哽咽控訴：“我按規矩擺攤，你憑什么天天堵我？”

她望著對方說道：“上次你說讓我挪到巷子里去，我已經照做了，結果你還追過去趕我。難道只要我還在這片地方賣飯，你就永遠有理由挑刺？”聲音不大，卻字字清晰、飽含疲憊與不解。

話音未落，對方竟轉身疾步追上，沖著林薇背影高聲叫嚷：“你站這兒有人給你送錢？我女兒在寫字樓里坐班，比你體面多了！”語氣中滿是優越感與輕蔑意味。

林薇猛然駐足，轉身直視對方：“您這話太傷人了！我靠自己手藝做飯、靠力氣搬貨、靠誠信收款，哪里低人一等？賣盒飯礙著您什么了？我又沒偷沒搶，憑什么被這樣羞辱？”語調沉穩卻有力，眼神堅定不含一絲退縮。

對方不予回應，甩袖離去。林薇深吸一口氣，撥通110報警電話。不到十分鐘，轄區派出所警員趕到現場，并隨她一同前往工地食堂核實情況。經了解，該女子系食堂外包運營方負責人，其擔憂客源流失、營收下滑，遂將林薇視為直接競爭者。

當警察與林薇剛步入食堂大門時，一名穿灰色夾克的男子手持不銹鋼餐刀迎面而出，神色緊張、動作戒備。在民警連續三次嚴正警告下，他才緩緩放下手中器具，退回操作間內。

警方隨即組織三方會談，在充分聽取陳述后指出：餐飲服務的核心競爭力在于菜品質量、服務溫度與價格合理性；若顧客更傾向選擇林薇的餐食，說明市場用腳投票作出了判斷，承包方更需反思自身是否存在口味單一、定價偏高、響應遲緩等問題。

同時強調，只要林薇未進入封閉施工區或未經許可占用專用場地，其在市政道路合法區域設攤屬正當經營行為；若有管理疑慮，亦應通過城管部門協調處理，絕不可采取語言攻擊、肢體干擾乃至公開羞辱等違法手段。

然而該女子仍固執堅持“她不該專做農民工生意”，男子則撂下狠話：“她要是繼續賣，我就跟她耗到底！”甚至當著執法人員面放出“不信走著瞧”的威脅性言論，態度強硬、毫無悔意。

民警隨即加重語氣重申法律底線：“這不是私人恩怨，是擾亂市場秩序的行為！你們這是搞壟斷、耍特權、玩霸凌！”數輪普法教育后，二人終于松動態度，承認自身存在認知偏差與應對失當。

最終，在警方見證下達成書面調解協議：林薇可在工地外圍指定巷道內繼續經營，位置由街道辦聯合城管現場確認；食堂方面承諾不再派人滋擾、不實施任何形式的言語打壓或人身阻撓，確保其正常營業權利不受侵害。

風波雖暫時平息，但次日林薇依約換至新點位后，發現因巷道較深、標識不清，不少熟客未能及時找到攤位，當日銷量明顯下滑，剩余餐食較往常增多。

事后，林薇將完整過程剪輯成紀實短片上傳網絡，迅速引發熱議。大量網友留言力挺：“勞動沒有貴賤，尊嚴不容踐踏”“她端的是飯碗，不是乞討碗”“靠本事吃飯的人，最該被溫柔以待”。

也有部分觀眾持審慎態度：工地食堂承擔固定租金、設備折舊、員工社保等剛性成本，而個體攤主運營靈活、人力成本低、無稅費負擔，客觀上形成不對等競爭格局。若能在初期就建立協商機制，比如錯峰供餐、聯合推廣、共享配送等合作模式，或可實現共贏局面。

值得深思的是，林薇之所以能承受低價策略壓力，背后有自媒體流量變現作為補充支撐；而在沖突爆發前，雙方其實完全具備前置溝通條件，本可通過共建規則而非單方面壓制，來構建可持續的共存生態。

用汗水換取報酬從來不是恥辱，惡意貶損他人勞動才是真正的失格。林薇端出的每一份熱飯，都承載著對生活的熱忱與責任；無論坐在格子間敲鍵盤，還是蹲在路邊裝盒飯，只要恪守誠信、尊重契約、依法納稅，就應當贏得同等敬意。

市場的本質不是圈地自守，而是價值比拼。拼食材新鮮度、拼出餐效率、拼口味記憶點、拼服務響應力——而不是靠驅趕、詆毀、恐嚇去擠壓生存空間。正如民警所言：與其耗費心神排擠對手，不如靜下心來打磨產品、傾聽反饋、提升體驗。

當利益邊界出現交集，情緒不該代替規則，沖動不能取代協商。唯有秉持法治思維、尊重彼此權責、守住道德底線，才能真正推動微小經濟單元良性共生，讓每一份踏實努力都被看見、被善待、被成全。

抖音@晶晶擺攤記 所發內容

抖音@中安在線 2026-01-26 所發內容