在我國社會公序良俗中,說烏龜是某人的爸爸,是否屬于罵人行為?
估計任何人聽到這句話,都會毫不猶豫回答“是”,你敢說一句“不是”,后果很嚴重。
如果一個演員,在公開演出的舞臺上,公然說烏龜是某個群體的爸爸,還被錄下來發到網上廣泛傳播,這是否屬于嚴重的舞臺罵街行為?
估計任何一個地方的文旅部門都會回答“是”,你敢說一句“不是”,后果同樣很嚴重。
![]()
現在我們就說一說發生在天津的一件事。
2025年12月13日,德云社相聲演員郭德綱在天津中華劇院演出京劇《一仆二主》,在演出中有一段針對所謂“黑粉”專門設計的劇情,在該橋段最后,郭德綱用桿子挑著一個烏龜道具說“黑粉走了,黑粉他爸爸在我這兒”,這明顯是一個典型的舞臺罵街行為。
郭德綱的演出結束后,這段表演的視頻被現場觀眾迅速發到網上,一些人到處艾特他們認為的“黑粉”過來挨罵,由此掀起了一場互聯網罵戰,引發互聯網負面情緒。
![]()
2025年12月15日,有網友將郭德綱這段演出存在的舞臺罵街行為反映到了天津12345,向相關部門提出三個訴求:
德云社整改臺詞不得再犯,該段罵街臺詞是否經過報備?如無報備,是否需要處罰?
2025年12月24日,由于相關部門遲遲未作出答復,天津12345方面向相關部門進行了催促。
2025年12月31日,網友提出訴求整整半個月后,天津市河西區文化和旅游局作出了答復:
德云社相關演出已履行演出報批程序,河西文旅提示演出方加強演員管理與素質提升,強化社會責任意識。
![]()
由于河西文旅沒有明確舞臺罵街臺詞是否提前經過報備,網友于2026年1月4日按照相關流程再次向河西文旅追問。
郭德綱這段臺詞是否提前經過報備?由于該段臺詞已經在網上引發大量爭議,河西文旅應該明確答復。
2026年1月8日,河西文旅作出答復“您所說的臺詞已經過審批部門的審批”。
![]()
2026年1月9日,網友向河西文旅的上級單位天津市文化和旅游局反映,郭德綱的舞臺罵街臺詞已經引發互聯網負面情緒,河西文旅回答說該段臺詞已經過審批,河西文旅是否存在把關不嚴的問題?
2026年1月12日,天津市文化和旅游局作出答復,營業性演出審批屬于行政許可類行政行為,如市民對行政行為不認可,應采取行政復議或者行政訴訟等法定程序表達訴求。
![]()
以上都是書面語言,下面我們用口語化文字簡單總結一下這件事:
郭德綱在京劇舞臺上說“烏龜是黑粉爸爸”,引發網絡負面情緒。
網友問河西文旅,這段臺詞是否有問題,是否報備過?
河西文旅回答說我們已經提示德云社要加強演員管理和素質提升,這段臺詞提前已經報備了,我們進行了審批。
網友問天津文旅,這樣一段引發互聯網負面情緒的舞臺罵街臺詞居然能通過審批,河西文旅的工作是否有問題?
天津文旅回答,你要是覺得有問題,要不你上行政復議部門,要不你上法院,去告河西文旅吧。
應該說天津文旅的答復看起來非常正式也符合流程,但我們在此還是想問天津文旅三個問題。
![]()
第一、舞臺罵街行為,是否很難判斷?
2025年人民日報曾發文《挑動負面情緒之風當剎》,其中關于挑動負面情緒這種行為是這么說的:強行關聯身份、地域、性別等信息,標簽化、污名化炒作,挑動群體間矛盾,借影視作品、脫口秀、體育賽事等話題,鼓動“飯圈”粉絲群體惡意拉踩、攻擊、謾罵。
郭德綱在舞臺上公然罵“烏龜是黑粉爸爸”,強行關聯身份同時給部分批評他的網友貼上所謂“黑粉”標簽,并用“烏龜是黑粉爸爸”污名化炒作。挑動起了郭德綱粉絲和所謂“黑粉”之間的矛盾,產生了惡意拉踩、攻擊和謾罵行為。
作為文旅部門,對如此直白的舞臺罵街行為,真的很難判斷是否存在問題嗎?還需要網友提起行政復議或者起訴到法院才能判斷嗎?
![]()
第二、河西文旅的審批是否有問題,是否很難判斷?
2025年11月底,郭德綱在相聲舞臺上公然大罵所謂“黑粉”,說黑粉相當于小偷、搶銀行的、要飯的和站街的,視頻被發到網上后引發互聯網負面情緒。
有網友反映到北京12345,北京西城文旅約談了德云社要求立即整改,結果引發了輿情,郭德綱粉絲沖擊并控評西城文旅賬號,導致西城文旅賬號被迫關評長達半個多月。
也許是有西城文旅的“前車之鑒”,面對網友反映郭德綱再一次的舞臺罵街行為,河西文旅推遲了答復時間,而且他們的答復文字應該是經過了深思熟慮。
![]()
一方面河西文旅回避了“約談”兩個字,改用了“提示”,并且在措辭上和西城文旅差不多,都要求德云社加強演員管理提升演員素質注意社會影響,等于河西文旅在一定程度上也承認郭德綱的演出存在問題。
另一方面河西文旅并沒有要求德云社整改,而且承認了出問題的臺詞提前經過文旅部門審批,這樣一來德云社和郭德綱方面的責任就大大減輕了,畢竟他們的臺詞是經過文旅部門認可的。
河西文旅能讓這樣一段臺詞通過審批,天津文旅方面很難判斷河西文旅的審批是否有問題嗎?
![]()
第三、舞臺罵街是否不了了之?
天津文旅選擇了一個非常公事公辦的答復,市民覺得文旅部門審批有問題可以去告去起訴,如果市民覺得這樣太麻煩成本太高選擇放棄起訴的話,是否意味著這段引發互聯網負面情緒的舞臺罵街演出就此不了了之?
以后如果天津市其他演出中再有舞臺罵街臺詞,天津各個文旅部門批還是不批?
如果都批了,那天津的演出市場必然會出現問題,而且是大問題。如果不批,是否意味著天津文旅也認為這次的舞臺罵街本身就有問題?如果有問題,為什么連個起碼的約談和要求立即整改的態度都沒有呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.