聯合國爆發激戰，中方罕見“1打2”，6小時內，美日被一鍋端

作品聲明：內容取材于網絡

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

1月26號那天，聯合國總部大樓里，要是只看當天的新聞通稿，那上面全是些四平八穩的外交話，比如“公開辯論”“闡述立場”“嚴正駁斥”之類的，根本看不出啥波瀾。但當時就在安理會那個圓形的會議廳里，在現場的眾人明顯感覺到空氣里的火藥味，濃得都快燒起來了。

這可不是一場走個過場的例行會議，在數小時的會議時間里，中國常駐聯合國代表傅聰，等于是在這圓桌之上，一個人應對著一場早就策劃好的“二打一”圍獵。

美國和日本的代表顯然是提前做足了準備，倆人一唱一和，美國先在南海問題上找茬點火，日本再緊接著在臺海問題上煽風造勢，擺明了是想把這兩個問題綁在一起，在聯合國這個號稱人類最高安全機制的地方，給中國定一個沒法反駁的“罪名”。

面對這種左右夾擊的局面，傅聰沒選擇照本宣科念稿子抗議，而是選了個最直接的辦法：既然你們一口一個“法治”，那我就把你們所謂的“法律”表面扒下來，看看誰才是真正沒規矩、亂行事的那個。

熟悉大國博弈的人都能發現，最近美日兩國的配合越來越“默契”，而1月26日的安理會，就是他們這場雙簧戲的高潮。會上，美國人裝出一副痛心疾首的樣子，指著中國在南海的正?；顒樱暦Q中國搞“擴張性非法聲索”，搞得好像他們才是南海的守護神一樣。

緊接著，日本代表就跟上拿臺海問題說事兒，明眼人一看就知道是提前對好了劇本。這背后的心思特別狠辣：美國想通過在南海部署進攻性武器，制造“中國威脅”的假象，給日本重整軍備找借口。而日本則反過來在臺海問題上配合美國的“印太戰略”，心甘情愿當美國的馬前卒。

面對這種套路，傅聰的應對堪稱“殺伐決斷”，他沒掉進對方預設的“島礁建設技術參數”這類瑣碎細節里去辯解，而是直接戳穿了對方的核心漏洞。你們不是想把中國塑造成“規則破壞者”嗎？那咱們就先說說這個“規則”到底是誰定的、誰有資格用。

傅聰在現場點出了一個很多人刻意遺忘的事實：美國整天把《聯合國海洋法公約》當圣旨去評判別的國家，可它自己壓根就不是這個公約的締約國！

傅聰的話說得又重又實在，美國連加入這個公約的“門票”都沒有，憑什么以“法官”的身份對別人指手畫腳？這種“賊喊捉賊”的戲碼，演得再投入也沒用，改變不了美國才是南海軍事化最大推手的事實。

到底是誰不遠萬里把航母戰斗群開到別人家門口搞軍事演習？又是誰在菲律賓部署中程導彈系統？答案就擺在臺面上，根本不用多說。如果說對美國的反擊是撕破了其“偽法治”的表象，接下來對日本的回應，更是直擊靈魂的“歷史拷問”。

日本代表對臺海問題指手畫腳，顯然是忘了自己的身份，也忘了歷史的定論。他們試圖用“地區安全”這種模糊的概念，掩蓋臺灣問題的本質——這是中國的內政，任何外國都無權干涉。

但傅聰沒跟他們繞圈子，而是直接把時間拉回了幾十年前，拿出了最有力的“武器”——二戰勝利成果。我們現在所處的世界秩序，包括聯合國安理會本身，都是建立在反法西斯戰爭勝利的基礎上的，是用無數人的生命換來的。

《開羅宣言》《波茨坦公告》這些白紙黑字的國際文件，早就把戰后的世界格局固定下來了，這是國際社會公認的公理，容不得任何人篡改。

傅聰在會上的邏輯異常清晰：臺灣回歸中國，是二戰勝利的關鍵成果之一，是國際正義的體現。你日本今天敢在臺灣問題上翻案，敢對中國的主權說三道四，你挑戰的不是中國，而是當年的遠東國際軍事法庭，是全世界反法西斯戰爭的勝利果實。

這番話一出口，整個爭論的性質就變了，這不再是簡單的地緣政治爭吵，而是對日本戰后合法性的直接拷問。對于日本右翼勢力來說，這無疑是當頭一棒。這幾年，日本右翼一直想擺脫“戰敗國”的標簽，想成為一個“正常國家”，甚至是一個“能打仗的國家”，不斷在軍事領域突破限制。

但傅聰的發言等于告訴全世界，只要日本還在臺灣問題上動歪心思，當年那份投降書上的墨跡，就永遠不會干，日本的“戰敗國”身份就永遠不會改變。

但這場博弈遠不止安理會里的口舌之爭，就在傅聰在紐約“舌戰群儒”的同一天，東京那邊傳來了更危險的信號，讓這場交鋒從“法理層面”延伸到了“軍事風險層面”。

日本首相高市早苗突然公開宣稱，如果美軍在臺海遭遇襲擊，而日本選擇不作為，那么“日美同盟就會崩潰”。這話里的意思再明顯不過，不僅是恐嚇，更是一種賭徒式的表態——為了維系日美同盟，日本不惜主動卷入臺海沖突。

高市早苗還暗示，日本會在現有法律框架內做出“回應”，說白了就是想以軍事手段介入臺海問題。面對高市早苗這種危險的言論，中方劃出的紅線已經不再是外交辭令式的“強烈不滿”，而是赤裸裸的戰爭警告。

在臺灣問題上，中國的邏輯簡單又明確：任何膽敢以軍事手段介入中國統一進程的行為，都將被定義為“侵略”。而一旦被定性為“侵略”，就沒有任何談判的余地，等待挑釁者的只會是毀滅性的打擊。

這就引出了最令人膽寒的威懾邏輯，只要日本膽敢開出第一槍，就絕對沒有機會開出第二槍。這不是狂妄的口號，而是基于實力對比的冷靜計算?，F在的東亞，早就不是1894年甲午戰爭時期，也不是1937年全面抗戰時期了。

高市早苗之流或許還沉浸在過去的“帝國榮光”里，以為拉上美國就能在臺海撈好處，但他們根本沒意識到，一旦觸碰中國的紅線，等待日本的將是不可逆轉的災難。

我們常說外交是內政的延伸，但在1月26日這一天，無論是紐約安理會的交鋒，還是東京的危險言論，都讓外交成為了國家意志的直接碰撞。

美國嘴里天天喊的“基于規則的國際秩序”，說穿了就是為霸權量身定做的“家法”，他們自己享有“法外治權”，卻強迫其他國家遵守這套規則。而傅聰在安理會上的反擊，本質上是在為全世界爭取真正的“法治”——那種基于《聯合國憲章》、基于二戰公理、不分大國小國一律平等的法治。

這場交鋒不是結束，而是新的開始，在維護國家主權和領土完整的道路上，中國從不退縮，也絕不畏懼任何挑戰。

信息來源