黃循財三次挑釁中國，李顯龍出手教訓黃循財，西方國家全部閉嘴

黃循財接連三次在涉華議題上失當發聲，嚴重沖擊新加坡長期奉行的務實中立外交根基；前總理李顯龍罕見打破慣例，以直白措辭公開敦促其停止此類不當表態。

就在不久前，新加坡建國總理李顯龍出席一場國際政策論壇時，聚焦美國深度介入委內瑞拉局勢的案例展開剖析。他援引該國近年動蕩現實指出：當超級大國將地緣操弄凌駕于主權尊重之上，小國若盲目追隨、主動選邊，非但無法換取庇護，反而會加速喪失自主空間。他強調，中立不是懦弱，而是小國維系生存韌性的核心能力；一旦放棄這一立場，就等于把命運交由他人裁決。

9%芯片豪賭：押上全民生計換一張虛幻“安全契約”

先看一組關鍵數據：半導體轉口貿易及相關配套服務，貢獻了新加坡約9%的年度GDP總量。

這9%，絕非某個科技園區的局部收益，而是由全島港口吞吐系統、保稅倉儲網絡、跨境結算樞紐與專業物流體系共同托舉起來的戰略性支柱產業。

而就在這一高度敏感時刻，新任總理黃循財接受加拿大媒體采訪時明確表示：“為履行對盟友的承諾，我們將嚴格管控芯片出口流向，確保中國無法經由新加坡獲取任何一片先進制程芯片。”

表面聽來立場鮮明，仿佛向華盛頓遞交了一份政治投名狀；但回歸現實語境，這句話的真實分量是——我愿以犧牲近十分之一國民經濟為代價，換取一份尚未兌現的安全許諾。

可事實是，中國連續多年穩居新加坡第一大貿易伙伴位置，雙邊貨物與服務貿易額占其對外總貿易比重已突破15.3%。

哪怕街角經營雜貨鋪的店主都懂得一個樸素道理：不能把最大買家當作情緒發泄對象。然而黃循財卻將外交表態等同于政績指標，把陣營歸屬視作晉升資本，篤信只要押注足夠重、姿態足夠硬，美日便會將其納入核心圈層。

資本從不講情面，只認確定性。

東南亞金融同業圈正悄然啟動再平衡動作：原本習慣將區域流動性中樞設于新加坡的跨國機構，開始系統評估吉隆坡、曼谷、雅加達等地作為替代節點的可能性——至少這些市場不會在關鍵產業鏈環節主動激化對華矛盾。

那個曾被國際社會廣泛認可的“亞洲中立港”“亞太穩定錨”的國家形象，在幾輪高調言論之后，正遭遇前所未有的信任折損。

歸根結底，這是一種典型的“PPT式戰略觀”：誤以為地緣博弈可以像商業模型一樣精確建模，只要犧牲部分短期利益，就能兌換成永久安全保障。

但對于體量有限的小國而言，這種算法極易演變為自我削弱的危險路徑。

從歷史敘事到臺灣議題

芯片管制風波只是表象，深層裂痕早在2025年秋已初現端倪。

當年彭博新經濟論壇上，黃循財面對全球媒體談及中日歷史認知分歧時稱，中方“過度聚焦過往事件”，并直接采用日方單方面主張的“尖閣諸島”稱謂指代釣魚島及其附屬島嶼。

新加坡自身經歷過二戰期間被日軍占領的沉重歷史，如此措辭在本地華人社群及整個中文輿論場引發強烈不適。他并非不了解其中敏感性，而是刻意選擇淡化處理。

數月后，他在另一場公開活動中談及臺灣問題，再度呼吁北京“超越歷史包袱、著眼未來合作”，字里行間不斷復述和強化西方主流話語框架中的預設邏輯。

將上述言行串聯審視，其內在動因清晰浮現：

通過在歷史正義與領土主權等核心議題上主動靠攏美日立場，塑造一個“更順從、更可信”的區域協作者形象。

但必須清醒看到，新加坡數十年來得以立足亞太的關鍵法則，始終是“在主要力量之間保持彈性距離，絕不充當任何一方的前沿傳聲筒”。

從李光耀到李顯龍，兩代領導人反復告誡繼任者：

小國真正的護城河，在于不替大國代言，在于不在對方最珍視的原則性問題上反復試探底線。

黃循財卻反其道而行之，將大國戰略博弈簡化為可分割、可交易、可打包的政治籌碼，幻想只要替美方說出幾句“悅耳的話”，就能換來金融準入放寬、軍售升級甚至技術共享等實質性回報。

這套西裝革履下的精算主義邏輯，或許適用于企業并購談判，但一旦套用于國家主權與安全領域，后果不堪設想。

對中國而言，關乎民族集體記憶與國家完全統一的根本原則，從來不是可供討價還價的談判桌籌碼。

對東盟鄰國而言，一個頻繁代外部勢力發聲、持續在區域熱點問題上煽風點火的新加坡，很難再被視為值得信賴的中立協調者。

李顯龍談委內瑞拉，是一記面向全體國民與接班團隊的戰略警鐘

正因敏銳察覺到這股偏離軌道的危險傾向，卸任后的李顯龍才決定打破常規再度發聲。

他并未點名批評，而是選取了一個地理遙遠卻寓意深刻的案例——委內瑞拉。

他直言不諱地指出，美國當年深度干預該國內政，“真實動機并非推廣民主理念，而是掌控能源命脈與航運通道”。

這句話，實質上揭開了強權政治運作的本質邏輯：資源控制、通道主導、技術卡位才是核心關切，小國不過是實現目標的工具選項，而非合作主體。

當你把本國最具戰略價值的資產——無論是石油儲備、糧食產能，還是全球芯片流通樞紐地位——當作效忠信物拱手送出，在強者眼中，那不是結盟誠意，而是繳械信號。

一旦失去獨立判斷力與戰略回旋余地，小國最終可能重蹈委內瑞拉覆轍：先被推上高位造勢，再被隨意拋棄出局。

李顯龍講話余音未落，副總理王瑞杰即啟程赴華開展高層溝通：重申恪守一個中國原則不動搖，明確表達深化RCEP實施成效的決心，并提出愿在共建“一帶一路”倡議下拓展基礎設施聯通、綠色能源開發、數字治理協作等多維合作。這一系列密集動作，本質是在重新握緊那條已被松動的“雙軌平衡”韁繩。

因為現實已在發出明確信號：近年來新加坡參與“一帶一路”項目的資金占比，已由高峰期的12.1%下滑至當前約6.8%，多個重點基建與數字平臺項目正轉向其他東盟伙伴落地。

橫向比較可見，馬來西亞擁有深水港群與制造業集群，泰國坐擁龐大消費市場與農業資源優勢，印尼則掌握豐富礦產與廣闊人口基數。只要新加坡被貼上“立場偏移、中立失色”的標簽，區域資源配置自然會加速重構。

更具諷刺意味的是，黃循財那番關于“芯片零供應中國”的強硬表態，最終既未換來西方陣營的公開背書，也未觸發任何具體援助機制落地，反倒促使不少東盟成員國在內部評估中將其列為“需謹慎接觸對象”。

對于新加坡這樣的城市型國家而言，真正的國家底氣，從來不源于依附某一陣營，而在于成為各方均不愿輕易舍棄的戰略支點。

因為你穩健、你中立、你言行可預期。

一次豪賭或許尚有補救空間，但信任一旦出現裂痕，再多的外交穿梭也難以徹底彌合。