一場注定破碎的“AI大一統”幻想

什么設備都還取代不了手機

文/林書

編輯/劉宇翔

2026年的AI硬件賽道，正在經歷一場前所未有的"軍備競賽"。

在這方面，字節的布局堪稱"四面出擊"。并購Oladance是其AI耳機戰略的關鍵一步，后者是國內開放式耳機領域的頭部玩家，擁有成熟的聲學技術與供應鏈資源。聯手歌爾與龍旗，則是為了解決AI眼鏡的代工問題——歌爾是全球最大的VR/AR代工廠，龍旗是消費電子ODM領域的頭部企業，二者的產能與工藝恰好能支撐字節的硬件野心。

此外，阿里旗下的夸克也在試水AI眼鏡，從供應鏈流出的信息看，這是一款強調"輕交互"的AR眼鏡，主打信息提示與即時翻譯場景。

同樣地，OpenAI的首款硬件設備也將計劃于2026年下半年推出，有傳言說是一款類似智能筆的硬件，內部代號"Gumdrop"，采用多模態傳感器與2納米芯片技術，不帶屏幕，完全通過語音和環境感知與用戶交互。

一時間，整個科技圈仿佛回到了十年前智能設備混戰的時代。

就在科技公司興致勃勃的時候，硬件廠商的反應卻耐人尋味。1月23日，vivo 悄然宣布暫停籌備半年的 AI 眼鏡項目，高管團隊在內部復盤時直言“短期內難以實現差異化”，戰略重心轉頭投向了 MR 頭顯。

以vivo執行副總裁胡柏山為首的高層判斷，當前市場環境下，AI眼鏡難以打造出差異化競爭優勢。

如果以史為鑒，回頭看看2023年那些被寄予厚望的AI硬件，例如AI Pin和Rabbit R1，你會發現，它們也都有著和今天的AI眼鏡類似的出發點——試圖用一個"終端"（方塊）取代手機，但最終都失敗收場。

有意思的是，現階段真正賣得出去的AI硬件，都不是那些野心勃勃的"大一統終端"。

比如科大訊飛的翻譯機和錄音筆，2025年618銷售額同比暴增42%，連續9年霸榜。AI翻譯耳機更是離譜，2025年上半年線上銷量飆升636%，500元以下的平價產品占據了60%的市場。它們都有一個共同點：足夠垂直，只解決一個剛需——要么是跨國商務人士的翻譯需求，要么是記者、律師的會議記錄痛點。

所以，問題來了：如果所謂的"AI大一統入口"根本不存在，現在這種鉚足了勁堆硬件的打法，是不是走錯路了呢？

01

科技產品史上的冒進，往往源于人類想用自己的野心，去挑戰物理定律。

不知有多少人做過這樣的白日夢：一個輕如羽毛的眼鏡，屏幕清晰如iPhone，續航能撐十小時，芯片性能堪比工作站，散熱又無聲無息——就像《鋼鐵俠》里的賈維斯一樣，無所不知、無所不能。

但現實是，這個夢想觸碰到了幾道無法逾越的物理鐵律。

首先，就是散熱與輕便的致命對立。

最新的CES 2026上，所有展出的AI眼鏡都在拼命演繹同一個主題——如何在巴掌大的眼鏡里裝下一顆運算能力強勁的AI芯片，而不讓它發熱影響使用。阿里夸克S1眼鏡，鏡框厚度只有3.3毫米，鏡腿寬度僅7.5毫米，輕薄到近乎魔法，讓人眼前一亮，但代價是芯片功耗必須壓低。Meta的Ray-Ban眼鏡則采用了所謂的"三明治式"散熱結構（VC均熱板），用了半條命才換來可以接受的溫度。

這就是物理學對人類的嘲笑：你想要算力，就要散熱；你想要散熱，就要空間；你想要空間，就自動放棄了"輕"。

沒有一種物質形態，能同時滿足這個三角形的三個頂點。

再者，就是電池密度的絕望極限。

現在的AI眼鏡用的還是傳統鋰電池，容量有限。阿里夸克S1配備287mAh雙電池，綜合續航標注7小時，非常厲害了，但如果再想做得更輕，就只能縮小電池，續航也跟著縮水。

一部手機的電池占整個機身體積的約15-20%。而一個AI眼鏡，鏡框厚度一般不超過10毫米，鏡腿寬度也就8毫米左右。這意味著電池空間被壓縮到了手機的1/80。在這種物理約束下，即便用上最新的鋰電池技術，容量也只能做到手機的1/10到1/15。——這是物理上的死胡同，不是工程師不努力，而是現有電池技術的能量密度就這樣了。

其次，是屏幕、攝像頭、鍵盤輸入的"全能者困局"。

Sam Altman 在描述 OpenAI 硬件愿景時，用過一個很詩意的比喻：他想打造的是那種讓人仿佛坐在"靜謐的湖邊小屋"里的感覺——不被任何設備的存在感所騷擾，只是自然而然地和 AI 聊天、思考、工作。

這聽起來很美。但他忽視了一個殘酷的現實：不是所有人都能在度假別墅里思考人生。

雖然語音交互看起來最"自然"，也比打字快了很多倍，但是，難道你指望每一個人，在地鐵、辦公室、咖啡廳等公共場合，都要不停用語音交互"嗎？（對社恐者而言，這簡直是煎熬）。

這時候，能用鍵盤無聲地打個字，反而是天大的解放。畢竟，這個世界還是牛馬多。

并且，即使AR 眼鏡等硬件，能在屏幕上投下虛擬鍵盤，但打字效率遠不如物理鍵盤，錯誤率高達15-20%（Meta數據），往往會受到高延遲的影響，雙手懸空也非常累。

而如果攜帶一個鍵盤，就回到了手機時代——你需要一個"母艦"硬件來承載輸入界面。 那樣的話，為什么不直接用手機呢？

02

在物理規則和現有技術條件下，或許下一代硬件贏家，不會是造出"新手機"的人，而是那個能把這些分散的器官縫合成"一個生物"的企業。

正在廝殺的大廠，或許終將發現這樣一個現實：未來3-5年內，手機依然是"君主"。 但這個君主，正在被逐一"肢解"——計算和存儲還在手機/云里，但視覺、聽覺、觸覺的感知正在被剝離出去。

在過去，即使是蘋果全家桶或者華為的超級終端，邏輯其實都還很笨拙：你必須手動選擇把畫面投到電視；來電也得手動在手表上點接聽。

在這些“全家桶”中，手表只是一塊顯示屏，耳機只是一個揚聲器。它們沒有腦子，離開手機就變磚。你在手機上點的外賣，手表根本不知道；你在車里聽的歌，回到家電視不知道。

現在的變化在于Agent（智能體） 和 端側模型 的出現。這讓人們意圖可以在設備間自由流動，而不再用頻繁地拿出手機。

現在你戴著眼鏡看了一眼路邊的海報，問了一句“這周末去這兒玩怎么樣？”。眼鏡里的AI直接識別海報地點，調用手機算力查天氣、查票，然后自動把導航路線推送到你的車機，把日程寫入你的日歷。

同樣地，當AI能通過攝像頭、耳機直接看懂、聽懂世界時，它就不再需要你掏出手機拍照來識別物體了。

如此，信息的輸入端徹底離開了手機。手機只負責計算，不再負責“看”和“聽”。

在這種情況下，手機沒有消失，它只是“隱身”了，因為它不再獨占用戶的每一次交互。

但手機“隱退”的過程中，會有兩股看不見的暗流在對抗。

這就是新興的AI巨頭，與傳統硬件大廠之間的"筑墻"游戲。

字節跳動現在在做的，就是用豆包這個統一的AI大腦，試圖"附體"到各種硬件上。飛書聯合安克創新推出的"AI錄音豆"（一顆10克重的紐扣狀設備），字節聯合龍旗科技開發的豆包AI眼鏡，甚至還有豆包手機。都在用"AI撒豆成兵"的策略——通過統一的AI模型和系統級的Agent能力，去控制成千上萬個不同品牌的硬件"肉體"。

但問題是，頭部硬件大廠不會讓這種情況發生。

手機硬件廠商除了蘋果、華為，都有一個共同的痛：雖然手機是我造的，但靈魂（系統）是Google 的，芯片是高通的，同質化嚴重只能卷價格，硬件廠商淪為了利潤微薄的“搬運工”。

在AI 時代，這些硬件巨頭“學精了”：華為的 鴻蒙系統從底層開始就是自研，盤古大模型直接植入。小米深度定制澎湃 OS， 也是為了把“人車家”的控制權抓在自己手里。

而針對“OPPO拒絕與字節合作豆包手機”的市場傳聞，近期OPPO ColorOS 智慧產品研發總監姜昱辰回應稱：“我們并未拒絕與豆包的合作，也不排斥與任何廠商合作。”她表示與豆包的合作正在接洽中，具體合作形式尚未確定。此外，OPPO除已官宣與支付寶展開深度合作外，還將公布與另一家應用廠商的戰略合作。

雞蛋并不能放在一個籃子里。

03

如果華為、小米、OPPO都要筑起高墻，那么字節、阿里這樣的AI大廠，能選擇什么合作對象呢？答案是——那些既缺乏生態護城河、又渴望生存的二線品牌。

安克創新正是這樣的角色。這家全球"充電寶一哥"，現在正在和字節合作做AI硬件。因為安克本來就是一個硬件代工出身的公司，他們沒有操作系統，也沒有AI大腦。讓字節的豆包賦能他們的硬件，反而能讓產品有了"靈魂"。

中興的Nubia手機系列、華強北那些小品牌，同樣的邏輯——沒有生態話語權的硬件，只能被迫接納第三方的AI賦能。

因此，在未來AI硬件的競爭中，很可能會出現這樣一種格局：字節/阿里占領邊緣設備（耳機、音箱、玩具），聯合一些手機品牌，形成“邊緣包圍中心”的格局，而華為/小米將堅守核心生態（手機、車、家居），據守自身堅固的“城堡”。

但這樣雙重格局的平衡，會一直維持下去嗎？

從技術上來說，未來3-5年內，有兩大變數：通信技術的代際躍遷（6G/星鏈）與端側算力的“奇點”是否會同時到來；固態電池的實用化、微型化。

如果有一天，一種新的AI推理芯片問世（類似現在的TPU，但功耗極低），或者6G/星鏈技術讓云端渲染的延遲降到了毫秒級（肉眼不可察）。如果有一天，小型固態電池實現量產，為智能眼鏡、手環、耳機等設備提供動力。

此時，眼鏡就不再需要手機提供算力和電池。它會直接連云。一旦硬件不再依賴手機這個“主機”，字節和阿里的“靈體”可以直接在云端完成一切，直接降臨在眼鏡上。

那一刻，AI外設硬件才會真正脫離手機，獨自生長，主宰人們時間的就不再是手機，而是分布在各種終端里的 AI 服務提供商。

但這過程，也許會比我們想象的漫長，即便芯片與電池的發展速度正在加速。

我想起幾年前，也曾經有過一陣智能外設熱潮，那是由谷歌眼鏡引爆的，當時很多廠商都推出過智能眼鏡、手表、手環，其中不少是創業公司。但最后活下來的，還是具有供應鏈優勢的巨頭，比如小米。其他的基本都消失在了時間洪流里。

說到底，硬件競賽比App 更沒有童話，注定是巨頭的游戲。

本輪AI 革命會重塑整個硬件體系，對于財大氣粗的科技公司來說，就不能空等著那個產業奇點的到來。增長的壓力被分解到各個部門，在降本增效的大環境下，所有部門也都必須證明自己存在的價值。懾于喪失“超級入口”的恐懼，會驅使大廠們不甘人后投入 AI 硬件的研發，先搶占用戶心智，或者完成 KPI。

因此，這一輪AI 硬件的競賽很大程度上并非是由技術驅動的，而是能力溢出的生態競爭。

只要競爭不止，就還會有更多的廠商、品牌，像追逐傳說中的黃金國那樣，躬身入局，直至追尋到那傳說中的萬能統一終端。