跳水皇后郭晶晶與其丈夫霍啟剛這對備受矚目的公眾人物,因一則商業代言卷入輿論風波。
![]()
他們共同代言的母嬰品牌“戴可思”,因一款兒童唇膏涉嫌違規宣傳“食品級”概念,已被無錫市新吳區市場監管局立案調查,這一事件,與這對夫婦長期經營的樸素、可靠公眾形象形成了微妙反差。
![]()
事件的焦點集中在品牌方“戴可思”的宣傳措辭上,兒童化妝品標簽明確不得標注“食品級”“可食用”等詞語,而該品牌被曝在電商平臺將一款兒童潤唇膏宣傳為“食品級”,并暗示“寶寶誤舔無憂”,這直接觸碰了法規紅線。
![]()
戴可思品牌方迅速作出了回應,他們發布的聲明中解釋,該宣傳用語是由于“推廣人員對‘經口毒性測試’的理解有誤且未經公司審核”而發出,并已及時撤回。
![]()
![]()
品牌創始人張曉軍強調,此次爭議僅限于廣告宣傳層面,產品本身的質量安全并無問題。
這場品牌風波,迅速將代言人郭晶晶推至臺前,郭晶晶與霍啟剛的婚姻,向來被視為一段打破“豪門”刻板印象的佳話。
![]()
![]()
![]()
霍啟剛更是以“寵妻”形象聞名,無論是早年苦學普通話的追求,還是近年如影隨形的陪伴支持,都為人所稱道。
![]()
正因如此,公眾對郭晶晶的信任度極高,她的代言被許多人視為可靠性的背,此次代言的品牌出現涉嫌違規宣傳的問題,讓部分消費者感到失望。
![]()
輿論的焦點開始轉向:享受公眾信任紅利的代言人,是否也應為品牌方的失誤承擔相應責任?盡管目前尚無信息表明郭晶晶本人需為此事負直接法律責任,但事件確實對其以“嚴謹”、“靠譜”為核心的公眾形象構成了一次考驗。
![]()
這并非公眾人物首次因代言問題陷入爭議,此前,主持人倪萍曾因深度代言某品牌產品,在其陷入“夸大功效”質疑時,個人口碑也受到連帶影響。
![]()
這些案例共同警示,明星代言并非簡單的商業合作,其個人聲譽已與品牌信譽深度綁定,一旦品牌“翻車”,代言人長期積累的公眾信任也可能隨之受損,這種損失遠非代言費所能彌補。
![]()
![]()
郭晶晶本人尚未對此事件發表公開長文回應,公眾在關注事件進展的同時,也更期待看到公眾人物及其團隊在商業合作中展現出更審慎、更負責任的態度。
![]()
此事也是一個提醒:在做出消費決策時,除了信賴代言人的口碑,更應關注產品本身是否符合法規與標準,畢竟,維護市場環境的清朗與自身權益的安全,需要社會各方共同的努力與警惕。
了解情況后,很多網友展開了激烈的評論。
明星代言并非簡單“站臺”,尤其是母嬰產品,公眾對其安全性有極高期待。品牌方承認宣傳用語未經審核,這引發了公眾對代言人團隊專業性的疑問。
許多寶媽表示,選擇這款產品純粹是信任郭晶晶,看到“奧運冠軍媽媽”的推薦就放心下單,如今品牌涉嫌違規,感覺“信任被掏空了”。
郭晶晶不缺代言費,此次風波的核心問題在于“責任心”,他們希望看到她或團隊能站出來說明情況,給公眾一個交代。
那么對于明星代言出了問題,責任主要在品牌方,還是在代言人?如果你是郭晶晶,你會怎么回應這次風波?歡迎在評論區理性留言。
信源:重慶日報網
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.