英國(guó)首相啟程訪華，高市早苗也想來(lái)？英學(xué)者：中美15年或有一戰(zhàn)

英國(guó)首相斯塔默的專機(jī)即將在北京降落，而東京的首相官邸里，高市早苗正公開尋求與中國(guó)最高層直接對(duì)話的機(jī)會(huì)。這兩件看似獨(dú)立的外交事件，背后卻隱藏著同一個(gè)推手。

1月27日，中國(guó)外交部發(fā)言人宣布，英國(guó)首相斯塔默將于1月28日至31日對(duì)中國(guó)進(jìn)行正式訪問(wèn)。

這是八年來(lái)英國(guó)首相首次訪華，行程包括北京和上海，期間將與中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面。

幾乎在同一時(shí)間，日本首相高市早苗在1月26日公開表示，“為了讓日本的立場(chǎng)得到正確理解，我將包括直接對(duì)話的可能性在內(nèi)進(jìn)行考慮”，態(tài)度“很積極”。

而兩個(gè)美國(guó)傳統(tǒng)核心盟友的行動(dòng)，發(fā)生在同一個(gè)時(shí)間窗口，指向了一個(gè)共同的背景，特朗普政府的“交易式外交”正引發(fā)盟友集體轉(zhuǎn)向了。

在剛剛結(jié)束的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，特朗普長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)的演講成為這場(chǎng)“叛離”的導(dǎo)火索。

他公開攻擊西方盟友及其領(lǐng)導(dǎo)人，稱“所有人都在占美國(guó)的便宜”，甚至威脅對(duì)歐洲加征關(guān)稅，令在場(chǎng)歐洲政要“臉色蒼白”。

然逮住了機(jī)會(huì)，特朗普卻是不愿意放過(guò)，特朗普還將格陵蘭島稱為美國(guó)應(yīng)得的“債務(wù)償還”，直言如果沒(méi)有美國(guó)在二戰(zhàn)中的努力，你們現(xiàn)在都說(shuō)德語(yǔ)。

話里話外的“美國(guó)優(yōu)先”意味，很直接的目的，自然便是美國(guó)優(yōu)先意味著盟友可棄。

也不難怪，加拿大總理卡尼在達(dá)沃斯直言世界已進(jìn)入“決裂”時(shí)代，呼吁中等強(qiáng)國(guó)聯(lián)合自保，明確拒絕繼續(xù)對(duì)美“逆來(lái)順受以求平安”。

德國(guó)總理默茨則含蓄批評(píng)美國(guó)“強(qiáng)權(quán)即公理”的外交方式，警告“一個(gè)只講實(shí)力的世界是危險(xiǎn)的”。

而特朗普在演講當(dāng)晚雖收回部分極端言論，但“其反復(fù)無(wú)常的外交風(fēng)格”已造成實(shí)質(zhì)傷害。比利時(shí)首相稱“太多紅線被跨越”，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍稱美方關(guān)稅威脅“不可接受”。

而跨大西洋關(guān)系的裂痕越發(fā)加大，如今斯塔默罕見轉(zhuǎn)向，好像也并非奇怪了。

只是日本也終于是參上了一腳。

畢竟是特朗普把盟友關(guān)系簡(jiǎn)化為“保護(hù)費(fèi)”談判時(shí)，最靠近風(fēng)暴中心的兩個(gè)國(guó)家。

日本首相高市早苗的焦慮有著雙重來(lái)源。

一方面，中國(guó)商務(wù)部于2026年1月6日發(fā)布公告，禁止所有兩用物項(xiàng)對(duì)日本軍事用戶、軍事用途出口。

而這項(xiàng)精準(zhǔn)打擊日本制造業(yè)命脈的措施，直接影響半導(dǎo)體材料、精密機(jī)床等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)占日本半導(dǎo)體材料出口市場(chǎng)的三分之一，一旦供應(yīng)鏈斷裂，日本科技產(chǎn)業(yè)將遭受重創(chuàng)。

再者，特朗普的對(duì)華政策出現(xiàn)了令東京不安的轉(zhuǎn)向。

高市早苗原本計(jì)劃搶先訪美，希望拿到一份聯(lián)合抗中的明確承諾。但特朗普政府近期明顯傾向于穩(wěn)定中美關(guān)系，不愿在臺(tái)灣等問(wèn)題上過(guò)度刺激中國(guó)。

這意味著日本想要美國(guó)沖在前面、自己充當(dāng)“馬前卒”的算盤落空了。而如果美國(guó)都不愿直面沖突，日本憑什么要承擔(dān)前沿風(fēng)險(xiǎn)？

而這種兩面受壓的處境，直接反映在高市早苗的支持率上。日本主流媒體民調(diào)顯示，其支持率從高位已下跌近十個(gè)百分點(diǎn)，日本民眾和財(cái)團(tuán)都在追問(wèn)政府能否處理好對(duì)華關(guān)系。

甚至直白地說(shuō)，日本的困境在于，既無(wú)法從美國(guó)獲得想要的安保承諾，又面臨中國(guó)實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)反制，外交空間被急劇壓縮。

而相比日本的焦慮，英國(guó)的選擇顯得更為果斷和徹底。

斯塔默在1月26日接受彭博社采訪時(shí)明確表示：“英國(guó)不必在美國(guó)和中國(guó)之間作出選擇”。更是以回憶當(dāng)年推動(dòng)美英貿(mào)易協(xié)議時(shí)，許多人要求他在美國(guó)和歐洲之間二選一來(lái)作例子，表示自己當(dāng)時(shí)的回答是：我不會(huì)作出這樣的選擇”。

罕見的說(shuō)辭，斯塔默還特意強(qiáng)調(diào)，英國(guó)與美國(guó)在商業(yè)、安全和防務(wù)領(lǐng)域保持緊密關(guān)系，但“如果把頭埋在沙子里、無(wú)視中國(guó)這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體，以及其中蘊(yùn)含的商業(yè)機(jī)會(huì)，那并不明智”。

這番話無(wú)異于英國(guó)外交政策的官宣轉(zhuǎn)向。畢竟作為美國(guó)最鐵桿的盟友，昔日“英美特殊關(guān)系”的典范，如今公開拒絕在中美間選邊站隊(duì)，其象征意義遠(yuǎn)超實(shí)際內(nèi)容。

不過(guò)能夠讓斯塔默罕見“表誠(chéng)”，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)還是英國(guó)境內(nèi)撐不住了。

甚至可以說(shuō)，斯塔默的立場(chǎng)反映了英國(guó)工商界的普遍訴求。要知道中國(guó)已連續(xù)多年保持英國(guó)在亞洲最大貿(mào)易伙伴地位，2025年雙邊貿(mào)易額突破1000億英鎊。

而根據(jù)倫敦金融城的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)企業(yè)在英投資涵蓋能源、基礎(chǔ)設(shè)施、科技等多個(gè)領(lǐng)域，直接創(chuàng)造數(shù)萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。放棄中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)脫歐后尋求全球化新定位的英國(guó)而言，無(wú)疑是戰(zhàn)略自殺。

所以斯塔默的訪華行程，正是這一務(wù)實(shí)外交的具體體現(xiàn)。為此斯塔默還將率領(lǐng)商業(yè)代表團(tuán)，尋求在綠色能源、金融服務(wù)、教育等領(lǐng)域的合作機(jī)會(huì)。

很顯然，從從東京到倫敦，兩個(gè)國(guó)家的態(tài)度，兩個(gè)國(guó)家的動(dòng)作，兩個(gè)美國(guó)傳統(tǒng)盟友正在用各自的方式，應(yīng)對(duì)同一個(gè)現(xiàn)實(shí)：特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”意味著沒(méi)有盟友是特殊的，只有隨時(shí)可以重新定價(jià)的交易。

不過(guò)盟友的離心離德并不意味著世界就此和平。相反，英國(guó)學(xué)者羅思義指出了未來(lái)15年內(nèi)中美或有一戰(zhàn)的危險(xiǎn)前景。

而這一判斷基于一個(gè)冷酷的現(xiàn)實(shí)：中美實(shí)力對(duì)比正在發(fā)生歷史性錯(cuò)位，而錯(cuò)位期往往是最危險(xiǎn)的。

經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)增速遠(yuǎn)超美國(guó)。羅思義指出，美國(guó)GDP占世界比重已不到20%（購(gòu)買力平價(jià)），而中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是美國(guó)的2.5倍。

“如果這一態(tài)勢(shì)延續(xù)10年乃至20年，無(wú)論采用何種衡量方式，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模都將大幅超越美國(guó)”。

但在軍事層面上說(shuō)，美國(guó)仍擁有壓倒性優(yōu)勢(shì)。美國(guó)軍事支出超過(guò)其后九個(gè)國(guó)家軍事支出的總和。五角大樓2026年《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》明確將中國(guó)列為“步步緊逼的挑戰(zhàn)”，并大幅增加亞太軍力部署。

這種經(jīng)濟(jì)上趕超、軍事上滯后的格局，對(duì)美國(guó)構(gòu)成了致命誘惑。羅思義分析：“美國(guó)有了與中國(guó)進(jìn)行軍事對(duì)抗的誘惑。要么是直接的軍事對(duì)抗，如戰(zhàn)爭(zhēng)；要么是間接的，即通過(guò)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，與中國(guó)進(jìn)行某種代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”。

甚至美國(guó)軍方內(nèi)部有人認(rèn)為，“美國(guó)軍力強(qiáng)大，即使核戰(zhàn)爭(zhēng)也可以承受”。但羅思義警告，這是危險(xiǎn)的幻想。畢竟真正的危險(xiǎn)在于過(guò)渡期的不確定性。

而羅思義估計(jì)，“中國(guó)大約需要15年，甚至超過(guò)10年的時(shí)間才能在軍事上真正趕超美國(guó)”。

而只有中國(guó)的軍力強(qiáng)大到令美國(guó)確信無(wú)法取得先發(fā)制人打擊能力時(shí)，美國(guó)才可能放棄攻擊念頭。

所以這15年，正是最危險(xiǎn)的窗口期。要知道，一個(gè)失去經(jīng)濟(jì)霸權(quán)卻緊握軍事霸權(quán)的國(guó)家，最可能將競(jìng)爭(zhēng)引向自己仍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域。

而特朗普留下的遺產(chǎn)加劇了這種危險(xiǎn)。他執(zhí)政期間，美國(guó)先后退出《中導(dǎo)條約》、《開放天空條約》，削弱了大國(guó)間的軍事透明和信任機(jī)制。

2026年初，特朗普政府發(fā)布新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，明確將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向本土及西半球，要求盟友承擔(dān)更多自身安全責(zé)任。

這種“負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移”政策，也迫使盟友不得不重新評(píng)估自身安全戰(zhàn)略，而評(píng)估的結(jié)果往往是：不能把全部籌碼押在美國(guó)身上，所以也便不奇怪，如今西方掀起的“訪華熱”。

在東亞，日本加強(qiáng)西南諸島軍事部署；在南海，菲律賓與美國(guó)擴(kuò)大聯(lián)合軍演規(guī)模；而在臺(tái)海，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售持續(xù)加碼。

只得說(shuō)，每一個(gè)動(dòng)作都在降低沖突門檻，增加誤判風(fēng)險(xiǎn)。而特朗普“交易式外交”留下的最大隱患是：當(dāng)危機(jī)真正來(lái)臨時(shí)，美國(guó)是否值得信賴？盟友是否會(huì)全力支持？

這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有答案，而正是這種不確定性，讓未來(lái)15年變得更加危險(xiǎn)。

如今，斯塔默預(yù)備訪華，要談經(jīng)貿(mào)合作，要解決具體問(wèn)題。而高市早苗仍在東京等待中方的回應(yīng)，她需要向國(guó)內(nèi)證明，日本有能力在兩個(gè)大國(guó)之間找到平衡點(diǎn)。

而特朗普在華盛頓，正準(zhǔn)備下一輪對(duì)盟友的“談判”。他不知道的是，當(dāng)他將盟友視為賬單上的數(shù)字時(shí)，時(shí)代已經(jīng)改變。