盧秀燕這下是真的急眼了，她竟然直接向鄭麗文下達了“最后通牒”

盧秀燕這下是真的急眼了，她竟然直接向自家黨主席鄭麗文下達了“最后通牒”。昨天，她毫不含糊地放出狠話，如果臺中市長的人選問題再這么扯皮下去，遲遲無法達成共識，那就干脆別再談了，直接啟動黨內初選程序，讓黨員們自己來決定。
臺中是臺灣中部的“票倉王”，誰拿下臺中，誰就握有半邊江山。民進黨早早就把何欣純定為候選人，架勢拉滿，連看戲的空都不給。
而國民黨這邊呢？江啟臣和楊瓊瓔你來我往，明爭暗斗，中央協調一場接一場，愣是沒拉出個頭。看熱鬧的是民進黨，急紅眼的是盧秀燕。
這場臺中之爭，表面看是“姐弟之爭”，實則是國民黨深層結構性問題的一次集中爆發。
江啟臣，有頭銜有履歷，前黨主席、立法院副院長，媒體曝光率高，但常被批評是“空降精英”，跟地方基層接不上電。
而楊瓊瓔，地方資源滿滿，農會、商會、宗教團體通通熟門熟路，但卻缺乏全臺號召力，說白了，她更像是地方派系的代表。
盧秀燕之所以急眼，不只是因為市長位置可能不保，更因為這場選戰直接關聯她自己的2028布局。
她早就放話要參選下一次“領導人”，但黨內深藍對她的“國家論”始終不買賬，批她立場模糊、沒有統派的骨氣。
這次臺中提名如果失敗，不只是地方失守，她和本土派的信譽也會一并打折。她必須用強硬手段逼黨中央表態，不然拖著拖著，不僅臺中變天，她的政治前途也可能打水漂。
而鄭麗文呢？作為現任黨主席，她推行“七成民調+三成黨員投票”的初選制度，表面上講是公平公正，其實是想借制度之手，削弱派系運作。
但問題是，程序能解決一切嗎？現實是，盧秀燕連協調會都沒被邀請，繞過地方大佬，直接控局的做法，激怒的不只是盧，還有一整個本土派。
這不是一次普通的黨內紛爭，而是地方對中央的正面挑戰，更是國民黨“精英路線”與“地方派系”之間的深層碰撞。
一邊是想靠制度重塑權力分配，一邊是靠傳統網絡生根發芽，兩個系統根本就沒在一條軌道上走。
更復雜的是，這場內部斗爭還引來了外部的關注，美國在臺協會處長谷立言不久前悄悄拜會了盧秀燕，這事兒雖然沒上熱搜，但在島內政界引發了不小的波瀾。
有人解讀為美方傾向支持國民黨本土派，想借此平衡深藍的強硬路線。而新華社的評論說得更直接：國民黨若長期內耗，反而會讓“臺獨”勢力有機可乘，臺海局勢可能更復雜。
2026年的地方選舉，藍營如果丟了臺中，很可能連帶失守彰化、南投這些中部縣市，民進黨就可以把“中部防線”徹底鞏固。
而且別忘了，臺中GDP占了全臺五分之一，經濟、產業、兩岸互動都繞不開它。誰掌控臺中，誰就掌控了未來四年島內的經濟話語權。
2028的“大選”更是看這局怎么收場，如果盧秀燕在臺中這關栽了，她主打的務實路線就會被深藍貼上“軟弱”標簽，到時候可能輪到韓國瑜、蔣萬安這些人重新浮出水面。
盧秀燕的“國家論”淡化了統一的色彩，雖然更貼近現實社會氛圍，但也可能引發大陸的警覺，而鄭麗文堅持“九二共識”，卻和島內年輕選民脫節。
這種“雞同鴨講”的對話方式，很可能讓國民黨內部分裂更加嚴重。日本學者小笠原欣幸就分析，藍營的分裂將使民進黨有更多空間炒作“抗中保臺”，誤判風險也隨之上升。
所以，這場臺中之戰，不只是一個市長候選人怎么選的問題，它是國民黨制度改革和派系權力之間的硬碰硬。如果協調失敗，初選機制一旦啟動，黨內裂痕就很難再彌合了。
不解決這場內戰，國民黨就別談什么“重返執政”。
1月16日這場協調會成了關鍵一役，但更大的問題是，即便這次協調成功，下一場內戰還在路上。制度設計能不能壓住派系江湖？地方派系愿不愿再讓中央擺布？國民黨這艘船如果還想往前開，就必須先把船上的人擺平。
否則，不是被民進黨打敗，而是自己把自己給分裂了。
從中國的角度來看，島內政局越穩定，對兩岸關系越有利。但如果藍營自己都搞不定陣線，臺灣政局被“抗中保臺”主導的可能性就越大。
到那時候，大陸的對臺政策就不得不考慮更強硬的應對模式。
誰能掌控臺中，誰就有資格講2028的話語權。但前提是，他們得先從黨內的泥潭里把腳拔出來。