本以為只是一宗普通的交通違規案,誰能想到竟引燃了香港政壇兩位“大姐大”的世紀之戰?
新民黨議員陳家珮因“逆線行車”報警自首,正當外界以為事件告一段落時,一份來自“香港東區各界協會”通訊群組的聊天記錄流出,瞬間引爆輿論。新民黨主席葉劉淑儀與民建聯元老蔡素玉貼身肉搏,從“寒蟬效應”吵到“雙重標準”,火藥味之濃,令人咋舌。
![]()
一、 導火索:一則“不懷好意”的轉發
事件起因于民建聯“福建社團”靈魂人物蔡素玉在群組內轉發的幾段訊息。
這些訊息來源不明,但每一句都直插新民黨的心窩。訊息內容舊事重提,翻出當年民建聯前局長徐英偉因“洪門宴”下臺時,葉劉淑儀曾嚴厲斥責高官應“以身作則、比白更白”。
蔡素玉轉發的文字質疑道:“葉劉對愛徒(陳家珮)是否用同一把尺?議員違法是否也該‘體面辭職’?”
這種“借古諷今”的操作,瞬間點燃了群組內的火藥桶。
二、 葉劉還擊:你是想報“一箭之仇”嗎?
面對蔡素玉的“挑釁”,執掌行會的葉劉淑儀(Regina)沒有選擇沉默,而是直接開啟“戰神模式”。
![]()
相隔僅20多分鐘,葉劉先以英文冷冷回擊,質疑蔡素玉是否想利用交通違規進行政治報復。隨后,她火力升級,直接點名開火:
“蔡女士,您是不是想小題大做或報‘一箭之仇’?不如快點去叫您們的李立法會主席用重手命陳家珮落臺?”
葉劉甚至還帶點“科普”語氣地回嗆:你們難道沒違泊過?沒過過雙白線?這些在外國都不算刑事罪行,知未?
三、 蔡素玉反擊:質疑“資深長老”搞寒蟬效應
被點名的蔡素玉顯然不是省油的燈。她隨后的回復不僅辭令犀利,更帶有一種“綿里藏針”的諷刺:
“Regina,你位高權重……看了你對我的‘訓示’,心中非常忐忑不安。我第一時間就在反省自己做錯了什么,會引起你這政界資深長老的注意?”
![]()
蔡素玉并沒有止步于此,她連發數問,直指核心:
翻舊賬:當年徐英偉得罪你什么?你又在報他什么仇?
扣帽子:你現在的指責,是不是要讓香港小市民起“寒蟬效應”,不敢發表意見?
論事實:逆線行車直接危害行人安全,這能叫“小事一宗”嗎?
![]()
四、 深度拆解:這場“大佬之戰”在吵什么?
作為主編,我們要看清這不僅僅是兩個女人的爭吵,而是兩大黨派、兩種邏輯的剛性碰撞:
“政治潔癖”的迴旋鏢:當年葉劉對徐英偉的“比白更白”論調,如今成了政敵攻擊自家隊員的利刃。這折射出在“愛國者治港”時代,政治人物對“道德高地”的爭奪極度激烈。
地區勢力的暗涌:蔡素玉作為東區資深元老,葉劉作為該區票后,兩人的交鋒也代表了民建聯與新民黨在基層勢力上的微妙博弈。
私域公開化:這種原本在即時通訊群組內的“閉門吵架”被泄露給媒體(如 香港01),說明政壇內部的裂痕已經到了無法遮掩的地步。
五、 還原來龍:陳家珮的自責與無奈
回到風暴中心的陳家珮,她上周五在灣仔謝斐道因逆線行車被拍。事后她表現得相當低調且誠懇:公開致歉、報警自首、到警署錄口供。據聞她本人非常自責,認為影響了議員形象。
![]()
誰曾想,當事人都已經“認打認罰”了,后方的兩位大佬卻因為“誰更白”的問題打得不可開交。
結語
這場群組“駁火”,讓市民看到了香港政壇大佬們最真實、最“接地氣”的一面。是“小題大做”還是“標準如一”?是“政治報復”還是“忠言逆耳”?
或許如蔡素玉所說,議員確實應該“以身作則”,但葉劉的護犢之心,也讓這出政治戲碼多了幾分人情味。
對于此事,你怎么看?歡迎在下方留言分享你的觀點!如果你喜歡這篇文章,請分享給你的朋友~
關注港聞港事
了解真實香港
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.