演都不演了？被央視點(diǎn)名僅3天，周深走上大衣哥老路，韓紅沒(méi)說(shuō)謊

周深在央視獻(xiàn)唱《萬(wàn)里》剛獲得點(diǎn)名表?yè)P(yáng)，轉(zhuǎn)眼就因?yàn)榫S權(quán)被罵上了熱搜。

現(xiàn)在看來(lái)，這句話一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)。

明星難道連自己的名譽(yù)都不能保護(hù)了嗎？維個(gè)權(quán)就要被釘在恥辱柱上？這到底是誰(shuí)的問(wèn)題？

2026年1月，周深為歷史劇《太平年》演唱的主題曲《萬(wàn)里》在央視播出后，官方媒體專門點(diǎn)名表?yè)P(yáng)了他的演繹。

這首歌上線沒(méi)幾天，播放數(shù)據(jù)就相當(dāng)可觀，各大平臺(tái)的評(píng)論區(qū)里全是夸贊的聲音。

按理說(shuō)，這種時(shí)候應(yīng)該是歌手事業(yè)的高光時(shí)刻，粉絲開(kāi)心，路人好感度也在漲。

誰(shuí)能想到，就在央視點(diǎn)名表?yè)P(yáng)后僅僅三天，周深工作室和盧某的名譽(yù)權(quán)糾紛案新增了開(kāi)庭公告，法院定在3月正式開(kāi)庭審理。

這個(gè)消息一出來(lái)，網(wǎng)上的風(fēng)向立刻變了。

原本討論歌曲質(zhì)量的網(wǎng)友，瞬間把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了維權(quán)這件事上。

有人開(kāi)始質(zhì)疑周深是不是太玻璃心，有人說(shuō)他小題大做，還有人直接給他扣上了"沒(méi)擔(dān)當(dāng)"的帽子。

這種反差來(lái)得太快。

上一秒還在享受事業(yè)成就帶來(lái)的榮譽(yù)，下一秒就要面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑聲。

他沒(méi)有包裝，沒(méi)有團(tuán)隊(duì)，就是憑著一副好嗓子和真誠(chéng)的態(tài)度贏得了觀眾的喜愛(ài)。

就是這樣一個(gè)淳樸的農(nóng)民歌手，卻遭遇了長(zhǎng)達(dá)四年的網(wǎng)絡(luò)暴力。

一個(gè)陌生女子持續(xù)在網(wǎng)上發(fā)布侮辱誹謗他的內(nèi)容，惡意剪輯的視頻數(shù)量達(dá)到了數(shù)百條。

這些視頻里充斥著各種捏造的事實(shí)，污蔑他的人品，編排他的家庭生活。

法院最終判他勝訴，侵權(quán)者受到了法律制裁。

按理說(shuō)，這應(yīng)該是正義得到伸張的好事。

網(wǎng)上的反應(yīng)卻讓人寒心。

勝訴了，但大衣哥"輸了口碑"。

這個(gè)結(jié)果簡(jiǎn)直荒誕。

受害者維護(hù)自己的合法權(quán)益，最后反倒成了眾矢之靶。

回到周深身上。

他遭受的侵權(quán)行為，嚴(yán)重程度一點(diǎn)不比大衣哥差。

2025年5月，周深工作室發(fā)布了一份聲明，宣布對(duì)27個(gè)涉嫌侵權(quán)的賬號(hào)正式立案。

這些賬號(hào)都做了什么？

周深受邀在聯(lián)合國(guó)相關(guān)活動(dòng)上獻(xiàn)唱，這本是為國(guó)爭(zhēng)光的事情，結(jié)果被污蔑成各種不堪入目的說(shuō)法。

更離譜的是，周深演唱了300多首歌曲，這些人居然說(shuō)這些歌全是翻唱?jiǎng)e人的，完全無(wú)視事實(shí)。

最讓人無(wú)法容忍的是，侵權(quán)者連周深的家人都不放過(guò)。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)言論自由了，這是明目張膽的人身攻擊和名譽(yù)侵害。

面對(duì)這些惡劣行為，周深選擇了拿起法律武器保護(hù)自己。

工作室立案、準(zhǔn)備訴訟材料、應(yīng)訴開(kāi)庭，這些都是合法合規(guī)的維權(quán)手段。

任何一個(gè)普通人遭遇這種情況，都有權(quán)利通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題。

韓紅在很早之前就說(shuō)過(guò)一句話：在娛樂(lè)圈維護(hù)自己的權(quán)益，肯定會(huì)被人說(shuō)"較真"，但底線這個(gè)東西不能破。

當(dāng)時(shí)很多人把這句話當(dāng)成韓紅的個(gè)人感慨，現(xiàn)在看來(lái)，這簡(jiǎn)直就是預(yù)言。

韓紅在圈里待了這么多年，見(jiàn)過(guò)太多類似的事情。

明星因?yàn)楣娙宋锏纳矸荩烊痪鸵惺鼙绕胀ㄈ烁嗟年P(guān)注和評(píng)判。

這種關(guān)注有好的一面，也有惡的一面。

當(dāng)惡意超過(guò)了一定限度，不反擊就等于縱容，反擊了又會(huì)被說(shuō)成小肚雞腸。

韓紅強(qiáng)調(diào)底線不能破，說(shuō)的就是這個(gè)道理。

如果連基本的人格尊嚴(yán)都不去維護(hù)，那些造謠誹謗的人只會(huì)越來(lái)越猖狂。

今天你忍了，明天他們就會(huì)變本加厲。

這不是較真不較真的問(wèn)題，這是一個(gè)人最基本的自我保護(hù)。

他們都選擇了維權(quán)，都遭到了質(zhì)疑，但他們做的事情沒(méi)有任何問(wèn)題。

問(wèn)題出在那些不分是非的網(wǎng)友身上，出在這個(gè)畸形的輿論環(huán)境里。

周深維權(quán)被罵，很多人給出的理由是"明星就該有擔(dān)當(dāng)""公眾人物要承受輿論壓力"。

這種邏輯聽(tīng)起來(lái)好像有道理，仔細(xì)想想完全站不住腳。

什么叫擔(dān)當(dāng)？難道任人侮辱誹謗不反抗才叫有擔(dān)當(dāng)？那些造謠的人肆意踐踏別人的名譽(yù)，這種行為不需要擔(dān)當(dāng)？受害者保護(hù)自己反而成了沒(méi)擔(dān)當(dāng)？這是哪門子的道德標(biāo)準(zhǔn)？

公眾人物確實(shí)要承受一定的輿論壓力，但這個(gè)壓力應(yīng)該來(lái)自合理的批評(píng)和監(jiān)督，而不是無(wú)中生有的造謠污蔑。

批評(píng)周深的演唱技巧、討論他的作品質(zhì)量，這是正常的輿論監(jiān)督。

編造他演唱會(huì)空座、污蔑他在國(guó)際場(chǎng)合的表現(xiàn)、侮辱他的家人，這是犯罪行為。

把犯罪行為包裝成"輿論壓力"，然后要求受害者承受，這種邏輯簡(jiǎn)直荒謬到了極點(diǎn)。

如果這種邏輯成立，那所有人都可以隨意攻擊公眾人物，反正人家有擔(dān)當(dāng)，不會(huì)計(jì)較。

這不是在考驗(yàn)誰(shuí)的擔(dān)當(dāng)，這是在縱容網(wǎng)絡(luò)暴力。

每一次成功的維權(quán)，都是在給那些網(wǎng)絡(luò)施暴者敲警鐘，都是在凈化整個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有多惡劣？隨便打開(kāi)一個(gè)熱搜話題，下面的評(píng)論區(qū)里充斥著各種謠言、侮辱、人身攻擊。

很多人躲在屏幕后面，覺(jué)得自己匿名就可以為所欲為。

他們不用負(fù)責(zé)任，不用承擔(dān)后果，想說(shuō)什么說(shuō)什么，想罵誰(shuí)罵誰(shuí)。

這種情況如果不遏制，會(huì)形成一種惡性循環(huán)。

越來(lái)越多的人會(huì)覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)暴力是正常的，是可以被接受的。

受害者不敢發(fā)聲，施暴者越來(lái)越猖狂，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間會(huì)變成一個(gè)巨大的垃圾場(chǎng)。

周深這樣的公眾人物站出來(lái)維權(quán)，用法律手段制裁那些侵權(quán)者，就是在告訴所有人：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，造謠誹謗要付出代價(jià)。

這對(duì)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有著非常積極的作用。

如果每個(gè)受害者都選擇沉默，那些施暴者永遠(yuǎn)不會(huì)停手。

質(zhì)疑周深維權(quán)的人里，有相當(dāng)一部分認(rèn)為他是在炒作。

這種觀點(diǎn)更是無(wú)稽之談。

炒作是什么？是為了提高知名度、增加曝光率，主動(dòng)制造話題引起關(guān)注。

周深需要炒作嗎？他是知名歌手，代表作《大魚》《人世間》《萬(wàn)里》等歌曲早就家喻戶曉，在音樂(lè)圈的地位非常穩(wěn)固。

他剛剛被央視點(diǎn)名表?yè)P(yáng)，事業(yè)正處在上升期，這個(gè)時(shí)候搞維權(quán)官司來(lái)炒作？圖什么？

維權(quán)是被動(dòng)的自我保護(hù)行為，不是主動(dòng)的營(yíng)銷手段。

周深如果不是被侵權(quán)到了一定程度，根本不會(huì)走法律程序。

沒(méi)有人愿意把時(shí)間和精力浪費(fèi)在打官司上，更何況維權(quán)還會(huì)招來(lái)一堆質(zhì)疑和謾罵。

如果真想炒作，發(fā)個(gè)新歌、官宣個(gè)代言、參加個(gè)綜藝，效果比維權(quán)好一萬(wàn)倍。

把維權(quán)說(shuō)成炒作，本質(zhì)上是在轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

這種說(shuō)法模糊了侵權(quán)者和受害者的界限，讓真正應(yīng)該被譴責(zé)的造謠者逃脫了輿論壓力，反而讓受害者成了眾矢之靶。

這種顛倒黑白的操作，正是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境最大的問(wèn)題。

周深和大衣哥的遭遇，韓紅的預(yù)言，這些事情放在一起看，真的讓人感慨萬(wàn)千。

明星維權(quán)本來(lái)是天經(jīng)地義的事情，現(xiàn)在卻要承受這么大的輿論壓力。

希望大家能理性看待維權(quán)行為，不要再給受害者施加二次傷害。

網(wǎng)絡(luò)需要秩序，法律就是底線，任何人都不該例外。

支持周深維權(quán)，也支持所有受到網(wǎng)絡(luò)暴力傷害的人拿起法律武器保護(hù)自己。

只有這樣，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境才能真正變好。