美國新報告，味道大變

美國最近又發布了一個有關國家安全的報告，名字叫做《國防戰略報告》，發布時間是2026年1月23日。名字里面有“國防”倆字兒，顧名思義，就知道這個報告是干什么的了。

我們都知道，美國白宮在2025年12月4日發布了《2025國家安全戰略報告》。

這兩個報告看起來好像是一回事兒，他們之間啥關系呢？

國家安全戰略報告是管總的，國防戰略報告是管具體的。

不過，你也不要以為國防戰略報告是管具體的，所以就經常發布，事實上它是4年發布一次。

而國家安全戰略報告沒有特別死的規矩，但慣例是一個總統任期發布一次。而美國總統的任期是4年，所以事實上也大多數情況下是4年發布一次。

這樣一來，大多數情況下兩個報告發布的頻率是同步的。我們大體可以這樣理解：國家安全戰略報告說大的原則方針和內在邏輯，國防戰略報告說具體怎么辦。

這樣一來我們就能夠理解，1月23日發布的美國國防戰略報告，和2025年12月4日發布的美國2025國家安全戰略報告，思路基本是一致的，當然它更具體。

比如在臺海問題上，美國2025國家安全戰略報告上把臺灣作為“經濟與供應鏈”的節點來看待。而在2017和2021的國家安全戰略報告上，臺灣都是從“安全”節點的角度來看待的。2017年，在臺海問題上美國強調“以實力求和平”，也就是要憑借美國強大的實力來阻止中國武統。2021年，強化臺海安全這個表達，并把它作為印太戰略的核心環節。

而在2025年的國家安全戰略報告上，關于臺海主要強調經濟與供應鏈，不說安全了。

那么在國防戰略報告上，所體現出來的就是：一次都沒有提臺灣。

這是為啥呢？國家安全是一個更寬泛的概念，經濟安全也是國家安全的一部分——尤其是在美國當下泛化國家安全概念的大背景下——所以要提一下臺灣，并且給臺灣準確定義是從經濟的角度定義。

而國防戰略報告主要是講打仗的。既然國家安全戰略報告上都把臺灣從經濟和供應鏈節點的角度定義了，不從安全的角度來定義了，那國防戰略報告就沒有臺灣什么事了。

所以，美國2026年版的國防戰略報告上，竟然一次都沒有提到臺灣。

重要的事情重復一下：美國，在它的最新的國防報告里，一次都沒有提到臺灣。在他的最新的國家安全報告里，把臺灣定性為經濟和供應鏈節點，而不是像過去那樣，從安全的角度來定性。

說實話，這個轉變我是挺不適應的，簡直是我是不相信的。

但是我查了有一個資料，我有點兒相信了。

我們先捋一個時間線，：

2017年，特朗普第1次當總統的第一年，發布了2017美國國家安全戰略報告，把中國定性為“修正主義國家”，定性為“戰略競爭者”，首次明確“大國競爭”框架。

2021年拜登當總統的第1年，發布了2021美國國家安全戰略報告，把中國當成“唯一全球競爭對手”和“最嚴重的地緣政治挑戰”，同時將中國看成“修正主義”與“威權”的代表，突出制度性競爭。

間隔4年的兩份報告，歸納起來就是一個詞：殺氣騰騰。

2025年1月20日特朗普第2次上臺當總統，他對中國是怎么想的呢？

我不知道。

但是我可以從一些事情當中去猜他怎么想的。

2025年3月中旬，也就是特朗普第2次上臺當總統的兩個月之后，美國國防部長赫格塞斯簽署了美國《臨時國防戰略指導》。

這個文件原本是秘密文件的，不過對于美國來說，這些東西也無密可保，或者他是有意泄密。2025年3月29日，《華盛頓郵報》獨家披露了這個報告，隨后中國的權威媒體相繼引述了這個報告，并作了批判。

那個時候，特朗普第2次當總統才剛剛上臺兩個月，還沒怎么開始干活，既沒怎么成功，也沒怎么失敗，所以，2025年3月中旬的這個報告最能反映特朗普第2次當總統時對中國的真實想法。

在這個報告里面，特朗普是怎樣謀算中國的呢？

首先說關鍵詞，中國是美國的“唯一首要威脅”。

再說他是怎么謀劃臺海問題的。

他把“阻止大陸對臺行動”和“保衛美國本土”設為美國的唯一優先場景。

其實這個說話在語法上是有問題的，明明是兩個事，怎么能說是唯一呢？但是人家原話就是這么說的，沒辦法，我只能原汁原味地引述。

不過，我們不必過于糾結語文問題，。聽話聽音，它的意思就是美國的最優先的事兒就是兩個，一是阻止大陸對臺行動，二是保衛美國本土。

但是，阻止大陸對臺行動還擺在保衛美國本土之前，至少字面意思上看，臺海問題比美國本土還重要。

所以還是那個詞：殺氣騰騰。

以至于2025年4月初，我們的外交部發言人針對這個報告發言時又強調臺灣問題是中國內政，美方應該恪守一個中國原則與中美三個聯合公報……等等。

那么美國發布完這個報告，就干了哪些事呢？

也就是在發布報告的2025年3月份的時候，他的國防部長赫格塞斯在亞洲搞了一系列的訪問，無非就是攛掇菲律賓、日本等國家跟著他一起反對中國。于是中國的外交部發言人又發言說，奉勸有關國家不要做棋子，警告“做美國的朋友可能是致命的”等等。

然后我們都知道，4月2號美國對全世界發起了貿易戰。然后我們都知道，唯獨中國進行了硬剛。然后，僅僅一個月之后的5月10號，美國就不得不跟中國在日內瓦談判，取消或者暫停了他對中國加征高達125%的關稅中的絕大部分。

然后就是中國搞了93閱兵，展示了中國的新式裝備。更重要的是展示的都是主戰裝備。也就是說，如果93閱兵，94就打仗，用的就是93閱兵時的那些裝備。

再然后就是2025年12月4日，美國發布了2025國家安全戰略報告。

前面說了，在這個報告里面，2017年把中國稱為修正主義國家、2021年把中國稱為唯一全球競爭對手的美國，2025年把中國稱為“長期經濟競爭者+近乎對等的國家”。

這個話的意思是：首先強調，矛盾存在于經濟領域。其次總體上強調對等。對臺海的表述，也不說它是一個什么安全問題了，而只是一個經濟問題（原話說是“經濟與供應鏈節點”）

簡直是翻天覆地的變化。

再然后就是2026年1月23日發布的國防戰略報告，延續了2025年12月4日的2025國家安全戰略報告的思路。只不過更具體，其中一個重要的具體點就是：在報告里面一次都沒有提臺灣。

我捋這一個時間線的用意是什么呢？

自然是說明美國在變，但這是一個老話題。

而我今天要特別強調的是，在2025年3月美國發布的臨時國家戰略指導的文件中，都還是把臺灣當成嚴重的安全問題，把阻止大陸對臺統一的重要性擺在保護美國本土之前，總之都還是殺氣騰騰的。

可是9個月之后他就變了。

這是我今天要跟朋友們分享和分析的重點。

9個月發生翻天覆地的逆轉。說明了什么？

說明直到2025年3月，美國都還想在遏制中國的問題上拼死一搏。然后呢？然后就是美國在關稅戰上大敗而歸，隨后又被93閱兵展示的新式武器給震驚了。

于是，關稅戰和93閱兵成為壓死美國這個駱駝的最后一根稻草。

而我今天想特別想強調的是，直到2025年3月，美國都還在死硬，說明美國實在是不想改弦更張，臣妾實在是不愿意啊！

這讓我不由得要再一次引用偉人在1953年9月12日總結抗美援朝戰爭經驗時說的那句話：

“美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。”

對比一下，偉人幾十年前說的話，像不像我們當下經歷的事？直到2025年3月，他都還想不講理。

但是沒辦法，形勢比人強，只能在2025年底和2026初開始講理了。

這又說明了什么呢？

美國在2025年3月都還在死扛，到2025年12月、2026年元月的兩份報告不扛了，反而說明了，2025年底、2026年初的報告中，對中國態度的轉變是有一定的可信度的。

因為如果他想裝，他為啥不在2025年3月就開始裝呢？

這只能說明，直到2025年3月，他都還認為他是可以不講理的，但是到了2025年底，他是被逼得不得已了，所以只好講點理了。

不過接下來的重要問題是，如果美國的最近的兩份對中國犯軟的國家戰略報告中的說法是真的，我們是不是就可以高枕無憂了呢？

完全相反

偉人不是說了嗎？美帝國主義者凡是可以不講理的地方就一定不講理，只要我們稍有懈怠，讓他找到有一絲一毫可以不講理的地方，他劉會立刻又變成不講理。

他從2025年3月到2025年12月，能夠在9個月的時間里，從不講理變成講理，那么他難道不能在9個月甚至更短的時間里，由講理變成不講理嗎？

所以，美國的這份報告，在我看來是真的，但是是真的也沒啥用，跟是假的是一樣。

總之他只要能找到一絲一毫可以不講理的地方，他就會立刻變成不講理。

而我們的任務就是一絲一毫都不能懈怠，讓他一絲一毫都找不到不講理的地方，于是他就會乖乖地講理了，就像最近的這兩次多少有點講理的報告一樣。

而且，你越是把他當成不講理來防備，從而來提升自己，讓他沒有辦法不講理，那么他還越是會真講起理來。你越是相信他是一個講理的，從而放松警惕，他隨時都會變得不講理。

從這個意義上說，美國發什么樣的報告，報告里面說的是真話還是假話，已經沒有多大意義了。——甚至我今天的作文也算是白寫了。

這也從另外一個角度說明了，美國的國家信譽已經破產，說什么都跟沒說一樣。

寫下上面的文字，我看到最新的消息說，美國中央司令部宣布，林肯號航母打擊群已駛入中東水域，第九航空隊將舉行一場為期數天的空軍戰備演習。同時，有消息人士說，美軍可能在兩周內完成打擊伊朗的準備。

這使我想起了1月16日特朗普在白宮對記者說，他說服了自己“暫緩”對伊朗軍事行動。我當時就在節目里面質疑：暫緩多長時間？緩一天？還是一周？還是一月？還是一年？即便緩上一年，這事兒緩得過去嗎？

所以，對美國，你永遠把他往最壞處想，不會有大錯。讓他變好的唯一辦法是你變得強大。而當下的伊朗，也只有在未來可能發生的軍事行動當中，充分展示自己的實力，才有可能消除或者大幅度減少當下這樣的被動局面。

如果再有絲毫的猶豫、妥協和幻想，后果真的不堪設想。

這是伊朗、中國，乃至全世界所有的國家，面對美國時，唯一的選擇——不管他發什么樣的報告，不管他說什么樣的話。