高市再放厥詞：日本不能對(duì)美國(guó)見(jiàn)死不救，話音剛落，中方暴擊雙連

日本那位高市早苗又出來(lái)說(shuō)話了。 這次直接扯到臺(tái)海，說(shuō)如果美軍在那兒挨打，日本不幫忙的話，美日同盟就完了。

這話聽(tīng)著挺唬人，其實(shí)說(shuō)白了，就是在對(duì)美國(guó)和國(guó)內(nèi)右翼表忠心。 時(shí)間是一月底，她在一個(gè)場(chǎng)合里明確把日本綁上美國(guó)的戰(zhàn)車，還強(qiáng)調(diào)要“緊急保護(hù)美日公民”。

可另一邊，她又提什么要和中國(guó)直接對(duì)話、澄清立場(chǎng)。 這不矛盾嗎？ 一邊擺出強(qiáng)硬介入的姿態(tài)，一邊又說(shuō)想緩和關(guān)系。

明眼人都看得出來(lái)，這就是典型的騎墻。 經(jīng)濟(jì)上離不開(kāi)中國(guó)，安全上又不敢違逆美國(guó)。 結(jié)果就是話說(shuō)得兩頭不討好。

中國(guó)的反應(yīng)很快，而且很實(shí)在。 先是外交部提醒國(guó)人春節(jié)別去日本旅游。 這招看似輕飄飄，實(shí)際殺傷力不小。 春節(jié)本來(lái)是日本旅游旺季，中國(guó)游客一少，多少店鋪酒店得涼。

接著，中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表直接在安理會(huì)點(diǎn)名批評(píng)高市早苗。 說(shuō)她涉臺(tái)言論危險(xiǎn)，敦促日本反省。 這就等于把這事拿到國(guó)際臺(tái)面上敲打了一遍。

日本現(xiàn)在的位置確實(shí)尷尬。 跟著美國(guó)喊口號(hào)，真沖突了它第一個(gè)倒霉。 不跟吧，國(guó)內(nèi)右翼不答應(yīng)，美國(guó)也可能給它甩臉色。

但高市早苗這類政客可能沒(méi)算清楚一筆賬： 在臺(tái)海問(wèn)題上挑釁中國(guó)，得到的無(wú)非是美國(guó)幾句口頭表?yè)P(yáng)。 可付出的代價(jià)，卻是實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)損失和國(guó)際形象受損。

中國(guó)這次沒(méi)光罵回去，而是用了經(jīng)濟(jì)和外交兩樣工具。 旅游提醒看起來(lái)是小事，但傳遞的信號(hào)很清晰——日本的行為會(huì)直接影響民間往來(lái)，影響你的錢包。 聯(lián)合國(guó)上的發(fā)言則是告訴全世界，誰(shuí)在破壞穩(wěn)定，誰(shuí)在制造風(fēng)險(xiǎn)。

有些日本人可能還活在舊夢(mèng)里，覺(jué)得跟著美國(guó)喊話就能撈到好處。 但世界早變了。 中國(guó)的發(fā)展擺在那兒，市場(chǎng)的吸引力也擺在那兒。 你一邊想賺中國(guó)的錢，一邊又踩中國(guó)的紅線，天底下哪有這種好事。

高市早苗的話，其實(shí)暴露了日本外交的短視和被動(dòng)。 看似強(qiáng)硬，實(shí)則慌得很。 既怕得罪美國(guó)，又怕惹怒中國(guó)，最后只好說(shuō)些前后不搭的話。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這種言論根本不新鮮。 但回應(yīng)方式值得注意，沒(méi)停留在口頭警告，而是用了更實(shí)際的手段。 這或許說(shuō)明，以后的博弈會(huì)更直接，更看重實(shí)際行動(dòng)的成本。

日本如果聰明，就該早點(diǎn)看清局面。 在核心利益問(wèn)題上玩火，最后燒到的肯定是自己。 經(jīng)濟(jì)合作可以共贏，但主權(quán)問(wèn)題沒(méi)有讓步余地。 這個(gè)道理，早該明白了。