李昊落選U23最佳門將，日媒稱他是參加80分的考試，王鈺棟引爭議

U23亞洲杯結束，荒木琉偉獲得最佳門將獎項，李昊落選，安東尼奧為自己的球員表達了不滿。但日本足球媒體人清水英斗發表了自己看法，他稱荒木琉偉是參加的100分滿分的考試，而李昊參加的是80分滿分的考試。

這是什么意思呢，因為那20分是和隊友的配合差距，決賽輸給日本隊4球，實際上是能避免的，跟場上球員共同確立配合戰術是很有必要的。U23亞洲杯最佳門將之爭，無關能力高下，是戰術體系的差異。李昊是逆境救險的門神，靠個人能力力保球隊，荒木是體系化戰術門將，憑團隊支撐從源頭化解進攻，差距終究是球隊整體的差距。

什么是優秀門將，應該是球隊破防后能防住最后一道防線的人，從這一點客觀評價，李昊應該是本屆杯賽的最佳門將。不過日本媒體人的分析還是有格局的，有些觀點和內容還是值得我們思考的。輸日本，有2個進球是打到隊員腿折射進的，一個點球進的，正經考驗守門員的就是一個進球，不得不說那一個進球非常漂亮，基本沒有哪個守門員能守住。日本那個門將經常沖出禁區控制后場區域，以至于我們長傳身后大多數都被守門員化解，以至于對方后衛都不用太費力去追球和防人，減輕了后衛體力消耗，這方面確實是做的不錯，緊追了世界發展潮流。

換位思考一下，如果日本那個門將在中國這種球隊，估計表現很難達到李昊的水平。如果李昊到日本球隊也不好說。因為每個球隊對門將的要求是不同的，就像這個日本媒體人說的，守門員不但要守好自己的門，還要指揮后衛布防，甚至發球直接發動進攻。從這幾方面來講，李昊也許單純守門技術比日本強，但是其他幾個方面有可能比他們弱 。

王鈺棟引爭議，6場比賽僅打進1球而黯然失色，尤為重要的是他在決賽中，面對同齡的日本選手時無論在球商、意識、技術以及身體對抗上都明顯處于下風，同時還因為隊友沒有及時向其傳球而發火，也讓大家對于他期望值降低不少。

有人質疑他的150萬歐的身價是否存在“水分”，有對他在亞洲杯上的表現給予肯定的，不過前一段時間，媒體確實有捧殺的嫌疑。不論外界如何夸贊他、捧他，還拿他跟武磊比，他也只是年輕球員。他再怎么厲害也只是有潛力的年輕球員，不要捧殺年輕球員，要有耐心，王玨棟并不是久經沙場，擁有豐富大賽經驗的成熟球員。同時對年輕球員的成長要有足夠耐心。