全球進入“沒人兜底”的時代，新的規則還沒寫好，我們該怎么辦？

2026年之后，世界會更穩定，還是更混亂？當大國都開始優先顧自己，全球正在悄然進入一個新階段。

過去幾年，國際社會似乎正在失去方向感。規則還在，但執行力在下降；機構還在，但權威性在衰減；大國還在，但共識卻越來越少。這不是某一場危機造成的，而是長期趨勢的集中顯現。

如果把時間線拉長來看，2026年之后的世界，很可能不會迎來一個新的穩定秩序”，更可能是進入一個長期的“過渡態”。

這個過渡態的第一個特征，就是整體上大國的全球治理能力下降。過去幾十年，國際體系的基本假設是，大國為體系兜底。無論是金融危機、安全沖突，還是貿易摩擦，最終都會有人出來收拾殘局。但現實正在發生變化。越來越多的西方大國開始強調本國優先，減少對外承諾，把成本控制放在第一位。這種變化已經在多個領域出現。在經濟層面，全球化沒有消失，但正在碎片化。供應鏈不再追求效率最大化，而是追求安全可控。在安全層面，集體安全機制名義上還存在，但實際協調能力明顯下降。在政治層面，價值共識被利益計算取代，合作門檻持續抬高。當“誰來負責”變成一個沒人愿意回答的問題，全球治理自然會進入低效狀態。

第二個特征趨勢，是世界正在從“規則競爭”轉向“能力競爭”。過去，國家之間更多比拼的是規則制定權。誰掌握規則，誰就掌握優勢。但隨著規則的約束力下降，真正起作用的，反而是各國自身的治理能力、產業能力和社會韌性。這也是為什么，很多國家開始重新重視制造業、資源安全和糧食安全。這些議題在過去很長一段時間里，并不處在政策核心位置。但現在，它們重新回到國際博弈舞臺中央，說明各國對未來的不確定性有了更現實的判斷。

在這種背景下，單純依賴外部體系的國家，風險會越來越大；而能夠形成內部循環和基本穩定能力的國家，抗沖擊能力會明顯更強。

第三個變化特征，是國際關系的“去浪漫化”。過去，一些國家習慣用價值、愿景和口號來包裝外交政策。但現實正在不斷拆解這些敘事。當經濟壓力上升、社會矛盾加劇，國內問題會直接壓倒外交浪漫。外交開始更多服務于內政，而不是相反。這種轉變，讓國際關系變得更加直接，盟友關系變得更功利，合作更強調對等，承諾也附帶更多條件。就是說，信任不再是前提，而是結果。從這個角度看，未來的國際環境，可能不一定更危險，但各國一定會更加現實，利益第一。

第四個趨勢，是“中間地帶國家”的戰略空間正在擴大。

在大國博弈加劇的背景下，越來越多國家并不愿意被簡單歸類。他們會在不同議題上采取不同立場，在不同領域與不同大國合作。這種策略并不意味著搖擺，而是一種主動的風險分散。這類國家更關心實際利益，而不是陣營身份。他們需要投資，需要市場，也需要安全保障。他們會選擇最有利于自身發展的組合，而不是單一依附。這種變化，會讓世界結構看起來更加復雜。

第五個值得注意的特征，是“治理型國家”的相對優勢正在上升。當外部環境不穩定時，內部治理能力的重要性會被不斷放大。能夠保持政策連續性、保持社會基本秩序和長期規劃能力的國家，更容易在動蕩中穩住節奏。這意味著這些國家更有能力把問題控制在系統內部，而不是外溢成危機。相比情緒動員型政治，治理導向型模式在長期環境中更具耐力、更趨于穩定。這也是為什么，越來越多國家開始重新評估發展模式，學習中國的經驗，而不再簡單復制西方模板。

綜合來看，2026年之后的世界，可能不會出現很清晰的新秩序藍圖，更可能進入一個長期磨合過度期。在這個時期，沖突不會消失，邊界會被不斷突破；但合作也不會消失，只是會變得更謹慎。世界不會回到過去的穩定狀態，但也未必會快速走向全面失控。決定走向的，是各國能否在不確定中建立基本的本國治理能力。當沒有人能替世界兜底時，每個國家都必須先學會把自己管好。這，或許是未來幾年最重要的全球態勢，我們將持續觀察。