孫權偷襲劉備的荊州是英雄之舉還是無恥背叛？誰應為聯盟破裂負責

所有的聯盟都因為利益而結，因為利益而破，沒有永遠的聯盟，只有永遠的利益。

春秋戰國時期，諸侯國之間今天結盟，明天破裂，后天再次結盟，多如牛毛，敵人和盟友之間的關系隨時都在轉變，這就是政治。

孫權和劉備也一樣，因為共同對抗曹操的利益而結盟，因為瓜分荊州的利益而破裂，這是很正常的，無所謂怪誰，沒有誰對誰錯。

孫劉聯盟是非常松散的聯盟，劉備與孫權結盟之時，沒有寸土之地，只有劉琦占據的夏口，今湖北武漢漢陽一帶。

必須說明一點，劉備不是依附孫權，而是兩個獨立的實體結盟，盡管劉備勢力小。

赤壁之戰后，周瑜拿下南郡，劉備拿下荊南四郡，這就涉及到荊州的歸屬問題，荊州到底是誰的？只有搞清楚了所有權，才能談誰對誰錯。

戰前，荊州是劉表的，劉表病死后，劉琮舉城投降曹操，荊州理論上歸屬曹操。

赤壁之戰后，孫劉聯軍將曹操的勢力趕出南郡，然后瓜分了這一地區，理論上，誰打的歸誰，因此南郡歸孫權，荊南四郡歸劉備。

《三國志 魯肅傳》：后備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公。

劉備請求都督荊州，魯肅勸孫權將荊州借給劉備，以便一起抵御曹操，孫權同意了，當時曹操還震驚了。

孫權愿意把荊州借給劉備，肯定有附加條款，但顯然現在沒人知道了，只能根據當時的形勢做出一些推測。

《三國志 魯肅傳》：備既定益州，權求長沙、零、桂，備不承旨，權遣呂蒙率眾進取。

劉備平定益州后，孫權要求他歸還長沙、零陵、桂陽三郡，劉備不回復，孫權就派呂蒙領兵進攻奪取。

同是魯肅傳，前文說劉備借了荊州，后文說孫權索要三郡，實際上劉備只是借了南郡，看起來雙方的約定是用長沙、零陵、桂陽三郡交換南郡。

但劉備不愿意把三郡還給孫權，告訴孫權說，等拿下涼州再歸還，如果雙方的約定是三郡換一郡，那劉備就是耍耐了，但是雙方約定的具體內容到底是什么，現在沒人知道。

劉備從益州帶了5萬人到荊州與孫權對峙，大戰一觸即發，關鍵時候曹操出現了，他率軍攻打漢中，劉備擔心漢中一旦失守，曹操會攻取益州，于是立即與孫權議和，但是劉備只歸還了兩個郡-長沙郡與桂陽郡，沒有歸還零陵郡，大概是劉備討價還價了。

不管劉備之前是否有耍賴行為，此時雙方還是達成了協議，歷史上稱為湘水劃界。

《三國志 魯肅傳》：備遂割湘水為界，於是罷軍。
《三國志 吳主傳》：權令諸葛瑾報，更尋盟好，遂分荊州長沙、江夏、桂陽以東屬權，南郡、零陵、武陵以西屬備。

孫權派諸葛瑾回復，尋求重新結盟，于是雙方分割荊州：長沙、江夏、桂陽三郡以東歸屬孫權，南郡、零陵、武陵三郡以西歸屬劉備。

湘水劃界是雙方共同認定的協議，不管之前有什么矛盾，從湘水劃界開始，雙方對于荊州歸屬問題的爭奪理應告一段落。

湘水劃界之后，劉備占據荊州的南郡、零陵郡、武陵郡三郡，原來劉琦所有的夏口沒了，也劃給孫權了，所以雙方的土地交換也包括夏口（江夏郡的一部分）。

需要注意一點，在湘水劃界之后，孫權與劉備仍然是盟友，吳主傳里說了四個字“更尋盟好”。

等到關羽北伐襄樊之時，孫權暗中偷襲荊州，則完全是純粹的背盟行為了，為了自己的利益，而侵犯了劉備的利益。

孫權偷襲荊州引發了夷陵之戰，雙方之間的盟友關系徹底破裂，聯盟關系破裂確實是孫權導致的，但是夷陵之戰后，雙方還是講和了。

《三國志 先主傳》：孫權聞先主住白帝，甚懼，遣使請和。先主許之，遣太中大夫宗瑋報命。

孫權聽說先主駐扎在白帝城，心中擔憂，就派遣使者求和。劉備答應了，派太中大夫宗瑋回復使命。

《三國志 諸葛亮傳》：南中諸郡，并皆叛亂，亮以新遭大喪，故未便加兵，且遣使聘吳，因結和親，遂為與國。

劉備去世后，南中的各郡，都共同起兵叛亂，諸葛亮因為剛遭逢大喪，所以沒有立即出兵，只派遣使者向東吳求親，就和他們和親，成為了結盟的友好國家。

即使有東吳偷襲荊州這事，諸葛亮為了大局依然要跟東吳結盟，這是迫于現實壓力的，因為有曹魏這個大敵當前。

直到蜀漢滅亡前夕，蜀漢與東吳理論上還是盟友，不過這種盟友無非就是表面上的。

公元263年，曹魏大舉攻打蜀漢，蜀漢曾向東吳求援，但東吳的援軍并不是幫助蜀漢對抗曹魏的，反而是來搶地盤，被羅憲擋在三峽之外。

最后回過頭來看孫權與劉備的結盟，很難說誰對誰錯，只能說這種聯盟存在是由利益決定的，劉備確實不想歸還荊州，但迫于現實壓力雙方湘水劃界，還是把荊州的歸屬確定了。

孫權確實偷襲了荊州，引發雙方直接的軍事對抗，但劉備戰敗后，雙方又議和了，諸葛亮執政時，雙方還和親了。

還是那句話，沒有永遠的聯盟，只有永遠的利益，不管是劉備還是孫權，他們的行為不過是為了捍衛自己的利益而已，沒有誰對誰錯，也沒有誰應該背鍋，這只是聯盟的正常情況。

縱觀中國歷史，幾乎所有的聯盟都是隨時在變化的，敵我關系隨時都能轉化，今天是盟友，明天就是敵人的現象比比皆是，這是政治生態的常態。