選舉在即，高市徹底攤牌了：美國在臺海被攻擊，日本不可能不管

正當(dāng)日本眾議院選舉進(jìn)入倒計時之際，首相高市早苗于26日通過朝日電視臺公開作出涉臺激進(jìn)表態(tài)。

2026年1月26日，日本政壇的氣氛已經(jīng)不是“緊張”，而是接近缺氧，距離2月8日眾議院投票只剩13天，自民黨本部里的人都很清楚，這不是一次普通選舉，而是一場“只要輸一厘米就會粉身碎骨”的生存戰(zhàn)。

關(guān)鍵數(shù)字只有一個：233席，這是眾議院465席的一半，也是執(zhí)政聯(lián)盟能否繼續(xù)掌權(quán)的生死線，偏偏，自民黨加維新會現(xiàn)在手里的席位，正好就是233席，不多不少，剛剛卡線。

這意味著什么？意味著哪怕一個議員跑票，哪怕幾個選區(qū)出現(xiàn)輕微波動，整個政權(quán)都會瞬間失去合法性，對高市早苗來說，這不是“可能失敗”，而是隨時可能塌方。

正因為如此，她才會在1月23日國會剛開幕就突然解散眾議院，把整個日本拖進(jìn)一場只有16天的閃電選戰(zhàn)——這是戰(zhàn)后日本最短的一次競選周期，不是她喜歡快，而是她根本不敢慢。

因為只要時間一拉長，問題就會集中爆炸，民調(diào)已經(jīng)給出了殘酷答案：內(nèi)閣支持率跌到57%，而選民最關(guān)心的事情，高市幾乎一件都解決不了，將近六成日本人最焦慮的是物價上漲、養(yǎng)老金縮水、生活成本失控，真正關(guān)心外交和安保的，不到兩成。

換句話說，如果老老實實在內(nèi)政賽道上跑，高市背著“通脹失控”和“黑金丑聞”這兩個大包袱，幾乎是必輸局。

所以她只能換賽道，而且必須換到一個能迅速制造情緒、壓過“錢包焦慮”的賽道，恐懼，是最快的工具，也正是在這種背景下，那句關(guān)于“美軍在臺海遭襲，日本必須出手營救”的話，被她親手拋了出來。

它不是即興發(fā)言，而是一張精算過的政治籌碼，問題在于，這張籌碼的代價，遠(yuǎn)不止選票本身——而這，正好引出了下一步更危險的操作。

如果說席位危機是高市早苗的現(xiàn)實壓力，那么1月26日的電視講話，就是她主動選擇的一次制度冒險，表面上，她是在強調(diào)日美同盟，實際上，她是在用極其簡化、甚至偷換概念的方式，直接把日本拖向戰(zhàn)爭預(yù)設(shè)。

按日本現(xiàn)行法律體系，事情遠(yuǎn)沒有她說得那么簡單，2015年的安保法案，確實打開了集體自衛(wèi)權(quán)的口子，但那是一套層層限制、環(huán)環(huán)相扣的機制：先是“重要影響事態(tài)”，再到“存立危機事態(tài)”，最后才是真正的“武力攻擊事態(tài)”。

每一步都需要嚴(yán)格認(rèn)定，需要國會授權(quán)，也需要外交判斷空間，而高市在講話中做的，是直接跳過所有中間環(huán)節(jié)。

她把“美軍在臺海受襲”直接等同于“日本生存遭遇威脅”，順理成章推出“自衛(wèi)隊必須營救”，這不是解釋法律，而是在提前鎖死結(jié)論，只要接受她的邏輯，日本幾乎就失去了政治剎車。

更值得警惕的是，這種話術(shù)并不是孤立出現(xiàn)的，就在同一天，沖繩石垣市議會以14比7的票數(shù)，通過了所謂對釣魚島進(jìn)行“環(huán)境勘察”的議案，時間點、投票比例、議題選擇，都不可能是巧合，這是地方層面主動配合中央鷹派敘事的一次“同步發(fā)聲”。

防衛(wèi)省那筆超過3000億日元的預(yù)算，已經(jīng)在現(xiàn)實世界里變成了導(dǎo)彈陣地、雷達(dá)站和新基地，在與那國島、石垣島這些距離臺灣只有一兩百公里的地方，日本的軍事部署早已不是紙面規(guī)劃，高市口中的“營救”，在物理意義上，已經(jīng)有了發(fā)射架。

說到底，她是在試探社會的底線：賭日本民眾會因為恐懼而選擇更強硬的領(lǐng)導(dǎo)人，而不是反思戰(zhàn)爭本身，這是一種極其危險的政治心理實驗，可問題是，她所倚仗的“同盟支撐”，真的存在嗎？答案，很快從華盛頓傳了回來，而且并不好聽。

熟悉美國政策的人很快發(fā)現(xiàn)，調(diào)門已經(jīng)變了：強調(diào)的是“本土防御優(yōu)先”，對華定位回到了“威懾而非對抗”，甚至連臺灣問題上的激進(jìn)表述都被悄然刪減。

信號很清楚，美國正在收縮風(fēng)險，而不是擴大戰(zhàn)線，中東和東歐已經(jīng)讓華盛頓疲于奔命，它不可能再輕易跳進(jìn)一個東亞戰(zhàn)爭的深坑。

更現(xiàn)實的一幕發(fā)生在1月25日，美國副防長科爾比坐在東京，對日本官員說的不是支持，而是克制——任何行動，都必須服務(wù)于美國自身的全球戰(zhàn)略，而不是盟友的選舉需求。

就連財政層面，美國也在保持距離。華盛頓的態(tài)度并非拋棄日本，而是拒絕被“深度綁定”，美國看得很清楚：日本政客可以為了選票放狠話，但真正承擔(dān)核大國對撞風(fēng)險的，不會是他們。

這就形成了一種極其危險的錯位：高市試圖用對外強硬來穩(wěn)住國內(nèi)權(quán)力，卻發(fā)現(xiàn)盟主并不打算配合演出，她揮舞的“美國支持”大旗，實際上已經(jīng)失去了承重能力。

回到最初那個233席的數(shù)字，這場政治豪賭的荒誕感就愈發(fā)清晰，當(dāng)一位國家領(lǐng)導(dǎo)人開始把“預(yù)設(shè)戰(zhàn)爭”當(dāng)成競選工具時，本身就意味著系統(tǒng)已經(jīng)失衡，2月8日的投票箱里，裝的不只是議席，而是日本未來多年對戰(zhàn)爭與和平的選擇。

而這場選擇的后果，不會隨著選戰(zhàn)結(jié)束而消失，它只會在更危險的時間點，被真正結(jié)算——而那，才是所有人都無法按下暫停鍵的時刻。