賴清德賣臺后，美給出他想聽到的話，美會幫多少取決于臺灣怎么做

臺美關稅談判落定后，島內綠營一片“凱旋”的氣氛。賴清德更是聲稱“為臺灣守住了利基”，主談代表鄭麗君被塑造成“立大功”的所謂功臣，甚至被捧為挑戰臺北市長的熱門人選。

民進黨當局一邊對內高喊“雙贏”，一邊對外宣稱深化臺美合作、邁向安全共同體。但幾乎就在同一時間，美國商務部長盧特尼克的一段采訪，把談判桌上的真實邏輯說得一清二楚，他說美國手里拿的是大棒，臺灣之所以承諾史上最大規模對美投資，唯一目的是讓特朗普開心。

這句話，比任何島內宣傳都更加直白，也直接戳穿了民進黨的所謂“雙贏”，但實際卻是“賣臺”的敘事。

1月16日，臺美達成關稅談判結果，臺灣稅率從20%降至15%，不疊加既有關稅。作為交換條件，臺灣方面提出所謂“臺灣模式”，由島內企業自主對美投資2500億美元，臺當局再通過信用保證提供最高2500億美元授信額度，總規模5000億美元。盧特尼克在采訪中毫不掩飾地表示，這2500億加2500億，就是特朗普運作的規模，而且只是頭期款，目的是把島內整個半導體生態系統打包帶回美國。

更關鍵的是，盧特尼克還點破了雙方談判的邏輯，美國不是用的胡蘿卜，而是用大棒威脅。所以賴清德當局根本就不是談判成功，而是在壓力之下獻城割地。

《聯合報》的社論直接評價為“臺灣挨了3個大巴掌”：第一個，為了讓特朗普開心；第二個，美國獨贏；第三個，5000億美元加臺積電超四成先進產能被順手搬走。

如果說盧特尼克是從經濟角度揭底，那么美國在臺協會處長谷立言的講話，則是從軍事角度把話說透了。他在島內召開的“強化國防投資”座談會上，就明確指出，臺灣是第一島鏈關鍵樞紐，美國能幫多少，取決于臺灣自衛努力有多少。

這句話翻譯過來非常簡單：你花多少錢，美國才愿意幫多少。

谷立言詳細列舉了臺灣值得肯定的幾件事，比如義務役從4個月延長至12個月，后備部隊改革，推進“去中心化指揮”，承諾2030年前將國防開支提升至GDP的5%，并通過1.25兆新臺幣特別預算落實。這些內容，與賴清德近期反復強調的“備戰止戰”、“和平靠實力”高度一致。

也就是說，臺美之間現在形成了一個非常清晰的交換邏輯，臺灣加大軍費、延長兵役、擴大軍購、轉移產業、對美投資，美國則在口頭上給予“安全承諾”和“供應鏈伙伴”地位。

這是典型的安全換經濟，經濟再反哺美國軍工。

可問題在于，臺灣真的因此更安全嗎？

谷立言的一句話已經給出答案，美國訪客最關心的是“臺灣的抗敵意志如何”。美國關心的從來不是如何替你打仗，而是你是否愿意替美國扛住第一波沖擊。

烏克蘭的經驗已經擺在那里，武器源源不斷，情報高度共享，口頭支持無比堅定，但美軍不會下場。

而經濟代價，則是5000億美元投資承諾，以及臺積電先進產能持續向美國轉移。

這才是標題那句話的真實含義：“美會幫多少，取決于臺灣怎么做”。你越掏錢、越買武器、越轉移產業，美國的所謂“支持”就越熱情；一旦你做得不夠，美國的耐心也會迅速下降。

由此來看，這一整套操作暴露了“倚美謀獨”的致命邏輯。臺灣正在用自己的經濟命脈，換取美國口頭上的安全承諾；用島內納稅人的錢換取美國軍售訂單；用半導體產業鏈，換取美國戰略前沿地位。

而美國，從始至終沒有付出實質成本，相反還收獲了一大堆的利好。

比如關稅從20%降到15%，臺灣付出的是5000億美元；美國付出的，是一句“第一島鏈很重要”。

更諷刺的是，賴清德對內宣傳談判成功、雙贏互利，但美國官員卻毫不掩飾地把真實情況說了出來，絲毫不在乎賴清德及民進黨的臉面。

最后，當賴清德不斷強調并高喊“和平靠實力”、“民主國家要團結”，當谷立言強調“美國能幫多少取決于臺灣”，當盧特尼克直言要讓特朗普開心。這都呈現出一個清晰現實，臺灣正在被系統性地納入美國對華戰略的一環，而代價全部由臺灣自己承擔。賴清德賣臺后，美給出他想聽到的話，美會幫多少取決于臺灣怎么做