大型翻車現場！高市早苗說好的辭職，又直接反悔了？

日本保守派核心人物高市早苗，向來以“鐵血右翼”硬剛人設立足。去年底自民黨內部派系互撕正酣，面對黨內對其激進政策的質疑，她在自民黨總務會上公然放狠話。

若牽頭的《國家安全保障戰(zhàn)略》補充修訂案未過國會，且個人支持率跌破黨內紅線，就立刻辭掉自民黨政務調查會長職務，為政策翻車負全責。

這番擲地有聲的表態(tài)瞬間刷爆日本政壇，媒體追著扒細節(jié)，不少人還真被忽悠，以為這位右翼大佬有“敢作敢當”的魄力。

懂日本政治的都清楚，政客拿辭職表決心本就是常規(guī)戲碼，但高市早苗這波操作當時確實迷惑了不少人。

說白了，這根本不是擔當，而是精準的政治炒作——既想穩(wěn)住派系大佬、證明自己能鎮(zhèn)場，又想借輿論逼在野黨妥協。

承諾一出，日本輿論場直接炸鍋。右翼媒體跪舔式站隊，將她吹成“保守派之光”；左翼媒體則戳穿把戲，直言是“頂級政治作秀”，吐槽她從沒想過兌現。

民眾也兩極分化，保守派粉絲夸她颯爽，和平議題關注者嗤之以鼻，認為她拿承諾當遮羞布。

沒想到國會審議階段，修訂案直接遭遇滑鐵盧。立憲民主黨、日本共產黨等在野黨抱團反殺，國會辯論中連環(huán)拆臺，還組織民眾上街抗議，痛罵提案違背和平憲法。

更糟的是，自民黨溫和派與聯合執(zhí)政的公明黨也倒戈，放話必須弱化激進條款，否則就集體投反對票。

最終修訂案雖勉強過關，但核心條款被改得面目全非，多項軍事部署被砍，純屬“輸得一敗涂地，只留空殼子”。

日本共同社民調更給了致命一擊：高市早苗支持率再跌4個百分點至32%，低于自民黨35%的紅線，辭職條件全中！

這局面讓日本政壇陷入微妙，外界都默認她該履行承諾、主動遞辭呈了。

按日本政壇潛規(guī)則，政務調查會長作為核心要職，政策失利且支持率撲街，辭職謝罪是標配。

此前多任持有者均因政策翻車灰溜溜離職，大家都等著看高市早苗“愿賭服輸”。

可她卻直接開啟“甩鍋+反悔”雙buff，把誠信踩在腳下。不僅絕口不提辭職，還開記者會硬吹“修訂案通過就是重大勝利”，刻意淡化條款被改的事實。

隨后她馬不停蹄找自民黨最大派系細田派大佬密談抱大腿，在黨內會議上賣慘，稱“保守派需抱團，換人會打亂節(jié)奏”，明著賴著不走。

閉門會議上，她更直言條款修改是“常規(guī)協商”、支持率波動“只是暫時”，稱此時辭職是對保守派不負責。

親信也在媒體上瘋狂洗地，一會兒說承諾“僅限特定場景”，一會兒吹她“無可替代”，為其反悔鋪路。高市早苗出爾反爾的吃相徹底暴露，日本政壇再次炸鍋。

這波操作如同重磅炸彈，在日本政壇和民間掀起滔天巨浪，批評聲根本壓不住。

在野黨趁機痛打落水狗，立憲民主黨黨首泉健太在國會當場怒懟，稱她“公然踐踏政治誠信，承諾就是兒戲”，不配居核心職位。

日本共產黨書記局長小池晃補刀，指責她讓民眾對政客的信任歸零，要求自民黨罷免其職務。在野黨還聯合提交書面質詢步步緊逼，國會對峙火藥味十足。

自民黨內部也徹底分裂，溫和派私下吐槽她丟盡黨派臉面，透支政治誠信恐影響后續(xù)選舉；部分資深議員公開喊話，要求她“愿賭服輸趕緊辭職”。

雖有細田派硬撐，高市早苗暫時穩(wěn)住陣腳，但黨內矛盾已擺上臺面，后續(xù)內斗只會更激烈。

民眾不滿情緒也徹底爆發(fā)，話題爆上熱搜，討論量破百萬。網友吐槽“政客的嘴，騙人的鬼”，還有人發(fā)起辭職簽名活動，三天就突破50萬人。

東京、京都等城市民眾自發(fā)聚集國會附近抗議，舉著“高市早苗下臺”“拒絕政治騙子”的標語施壓，媒體持續(xù)追更爆料，將她釘在輿論恥辱柱上。

高市早苗的反悔絕非一時腦熱，而是個人野心、派系博弈與日本政治生態(tài)疊加的結果，盡顯政壇功利與虛偽。

個人層面，她的權力欲早已藏不住。作為右翼核心，她以“安倍政治繼承人”自居，一心沖擊首相之位，而政務調查會長是她積累資本的關鍵跳板。

手握政策制定權，能牢牢綁定保守派支持。一旦辭職，權力和政治根基將徹底崩塌，在她眼里，權力遠比誠信重要萬倍，自然選擇反悔。

更關鍵的是派系博弈給了她底氣。高市早苗背后的細田派，是自民黨第一大派系，手握近百名議員席位，承襲安倍政治遺產，能左右黨內格局。

細田派需借她的右翼路線鞏固地位，若她倒臺，派系話語權將受重創(chuàng)，因此大佬們主動為她站臺，還以利益捆綁穩(wěn)住同盟，為其留任保駕護航。

這種“政客靠派系上位、派系借政客掌權”的共生關系，正是自民黨派閥政治的真實寫照。

往深了說，“承諾不算數”是日本政治的體制頑疾。自民黨靠派閥政治長期掌權，派系間暗箱操作、利益勾兌成常態(tài)，誠信早已是權力博弈的犧牲品。

戰(zhàn)后多次改革均未能根除派閥影響，反而使其更隱蔽。政客為保職位出爾反爾屢見不鮮，高市早苗只是縮影，暴露了日本政治“重利益、輕誠信”的底色。

這一頑疾讓民眾對政客信任度持續(xù)走低，陷入“承諾不信守→信任崩塌”的死循環(huán)，根本無解。