陶醫生按:
這種防殘疫苗就是預防小兒麻痹癥的脊灰疫苗。對比中美兩國的脊灰疫苗用法,陶醫生有點感慨。
美國發明了脊灰疫苗,現在卻要在全球即將消滅脊灰的關鍵時刻,打算放棄接種疫苗。
中國卻嫌脊灰疫苗接種4劑不夠,從上世紀90年代開始,反復給孩子喂服脊灰糖丸疫苗,很多孩子接種超過10劑。就在現在,中國某地還在每年雷打不動地開展脊灰疫苗補充免疫活動。
![]()
顧名思義,補充免疫應該是接種劑次不夠,補充足夠劑次。那么脊灰疫苗需要接種幾劑呢?就是1歲內接種滿3劑,5歲前接種滿4劑。
然而,某地2025年5月開展的脊灰疫苗補充免疫,針對0~5歲兒童,強調【不論既往免疫史,均接種脊灰疫苗】。每年都是這樣操作,導致了當地兒童接種脊灰疫苗的次數遠超4劑。
![]()
當地2025年補充免疫的對象和原則
![]()
當地烏市2020年補充免疫的對象和原則
比如,烏市兒童阿凡提2019年12月1日出生,在其2月齡、3月齡、4月齡時就已常規接種3劑脊灰疫苗。在2020年5月和6月的兩輪補充免疫活動中,阿凡提又各接種1劑脊灰疫苗。于是,不滿1歲的阿凡提就已經接種了5劑脊灰疫苗。
2021年、2022年、2023年、2024年的補充免疫活動,阿凡提都會被要求【不論既往免疫史,均接種脊灰疫苗】,直到2025年才不算接種對象。
如果沒有錯過常規免疫和這些補充免疫,那么今天已滿6歲的阿凡提的預防接種證上會有12劑脊灰疫苗接種記錄(常規免疫4劑+補充免疫8劑)。
問題是,預防脊灰需要12劑脊灰疫苗么?需要么?不需要么?各位自己琢磨。一日三餐,需要六餐或九餐么?
以上中美對比,就是陶醫生感慨的原因。當然,中國愿意接種疫苗肯定比美國放棄接種疫苗強,但中國那股不把疫苗當藥品而隨便用的勁,讓我苦笑不得。
言歸正傳,下面請看美國的笑話。
2026年1月22日,美國免疫實踐咨詢委員會(美國免咨委)的新任主席柯克·米爾漢(Kirk Milhoan)作為嘉賓上了一檔播客,闡述自己對疫苗的見解。不僅引發醫學界媒體廣泛關注,其它媒體也紛紛報道:
![]()
國會山(The Hill)是主流時政媒體,路透是大社,《人物》(People)是美國著名的流行文化與八卦雜志。
作為建議美國疫苗接種計劃的清水衙門,美國免咨委的主席恐怕連新冠大流行期間都沒上過《人物》。米爾漢主席上任沒多久就有如此成就,不得不服。
能有如此潑天的流量,原因無他,米爾漢主席實在是語不驚人死不休。
比如宣稱美國免咨委的主旨不是公共衛生,是增加公眾的自我選擇權。
雖然英語是門不斷進化的語言,比如前幾年,事實(fact)進化出了另類事實(alternative fact),但美國免咨委仍然是美國疾控中心旗下的機構,而美國疾控中心仍然是疾病控制中心的意思,沒進化成別的。顧名思義,美國疾控中心以及它的下屬機構,都應該是公共衛生機構。
公衛機構宣稱要提升個人自由,這聽上去很政治正確。
當然,我們也不是很確定當負責公共衛生的機構不以公共衛生后,各種傳染病是否會尊重“自我選擇”,不來選擇美國。
至少有一個傳染病沒有收到米爾漢主席的通知:麻疹。
美國的麻疹疫情已經持續了整整一年,僅在尚未滿月的2026年1月,美國疾控中心就通報了400多例,波及14個州。
或許麻疹是收到了通知,準確說是收到了反疫苗活動家小肯尼迪的邀請函:此處人傻不打疫苗,速來。
在美國即將失去滅絕麻疹認定的時刻,米爾漢主席在播客里不是呼吁大家接種麻腮風疫苗,而是宣揚不光是麻腮風疫苗,連預防小兒麻痹癥的脊灰疫苗,也應該是可打可不打的個人選擇。
脊灰是一種非常可怕的疾病,曾經美國有很多感染的孩童必須待在一個鐵罐子里維持呼吸:
![]()
即便今日,脊灰也沒有治愈手段,最有效甚至可以說唯一有效的就是接種疫苗預防感染。
米爾漢的理由是,美國現在的衛生環境與過去不同,脊灰風險不一樣了。
確實,作為腸道傳染病,干凈的飲用水、食物能降低脊灰傳播的風險。可由于脊灰在全球尚未被消滅,美國仍面臨一定的危險。例如,2022年紐約就出現了一起癱瘓性脊灰感染,隨后的生活污水檢測也確認了病毒的存在。
因此,說脊灰風險不存在,疫苗可打可不打非常荒誕。可能符合某些人想象的另類事實,卻絕不符合事實。
每200名感染脊灰者,有1人會出現終身癱瘓。美國上一次出現大規模脊灰暴發要追溯到上世紀60年代,但這并不是美國人進化出了不怕脊灰的特殊體質,只是因為上世紀60年代后疫苗的推廣保護了絕大多數人。
說脊灰疫苗可以讓家長選擇可打可不打,這種所謂的“個人自由”其實是讓家長為孩子選擇二百分之一終身癱瘓的自由。這不叫個人自主,這叫犯罪。
非常可笑的是,米爾漢還宣稱說脊灰疫苗的安全性已被科學證明是“夸大”了,指責這種說法不科學。
問題是:從上世紀50年代發明至今,全球有幾十億人接種過脊灰疫苗,有大量研究證明這種疫苗的有效性、安全性,什么叫“夸大”、不科學?
米爾漢等小肯尼迪的反疫苗親信們一邊說,有大量研究支持的疫苗安全性是證據不足、不科學,不能說;一邊宣傳沒有任何研究支撐的所謂疫苗不安全。如果不是背后會有大量孩童的生命受到威脅,這種雙標倒是頗有喜感。
就像小肯尼迪在美國疾控中心安插的很多專家,米爾漢本人其實沒有傳染病、公共衛生方面的專業培訓,他雖然有雙博士學位,但是,他是小兒心臟科。
此外,從美國疾控中心網站對他的介紹看,如今的美國疾控中心也都是沒有起碼學術常識的人當道:
![]()
米爾漢的PhD博士學位是研究心肌發炎。這明顯是讀博期間的研究課題,說有XX博士學位,都應該對應專業,不是課題。好比有人可能拿的是食品工業博士,不會說拿了醬香型白酒有XX益生菌的博士。
有這樣的美國疾控中心和這樣的疫苗推薦主管,美國人還是自求多福吧。
當然,脊灰病毒或許是在麻疹病毒之后,又一個要在美國撞上大運的病毒了。
(完)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.