官方終于出手！牢A離被斬殺不遠了？

1

牢A火的這些天，我沒有要寫他的想法，因為這件事就相當于，你要說這個東西是一坨屎，那你至少得認真扒開來看一看、聞一聞，多惡心啊！

這也是我不寫胡錫進、張維為、沈逸等人的原因，首先是惡心，其次是，罵他們的人已經太多，我算老幾。

牢A火起來時，我想起另外兩名中國留學生，在口罩期間就讀于普林斯頓大學，學的是土木，但闖入公共衛生領域，做了個工具抓取互聯網信息，時時更新美國口罩死亡人數，被稱為“普林斯頓數據”。

這個數據太重要了。因為它能充分證明“美國是當之無愧的全球第一抗疫失敗國、全球第一政治甩鍋國、全球第一疫情擴散國、全球第一政治撕裂國、全球第一貨幣濫發國、全球第一疫期動蕩國、全球第一虛假信息國、全球第一溯源恐怖主義國”。

這些事有一個共性，無論何時無論何地，無論是社區大專、頂級名校博士還是知名教授，一個人只要堅持做有損美國聲譽的事，那就是一個有用的人，能夠得到聲望、流量，可以拿著這些變現為錢財。

就像是戰國時期孟嘗君田文的數千門客中，有人會學雞鳴叫以騙人，有人會裝成狗的樣子盜竊，有這點技能就能為國家效力，就有口飯吃。

得到獎勵的牢A很是膨脹，虛構出一場諜戰劇，幻想特工去保護你回國。這是什么行為？把自己當成孟嘗君門下的另一個食客馮諼，高唱“食無肉兮出無車”，是在抱怨國家還沒有給他足夠的待遇。

2

本來，牢A講一些美國網站上的都市奇談，講一些美國人水深火熱的具體案例，與一些教授從理論高度上揭露美國相配合，用口水形成對美國的立體火力壓制，是一個長期的飯票。

看到烏合之眾們又是鼓掌又是叫好，牢A決定來點更猛的，說女留子和陪讀媽媽們很容易就和老外發生不正當關系，還說什么“三通一達”。

美國斬殺線，留學生三通，那些烏合之眾聽到后心里非常熨帖：美國原來那么差，留學生原來那么亂，雖然我不能上一個好學校更不能留學，雖然我的生活是如此的貧瘠荒蕪，雖然我的人生乏善可陳，但是，我很愛國。

牢A和他們通過網絡完成共振和強化，最終形成一個牢不可破的觀念：在井底是最安全最舒適的，當一只青蛙是最純粹最光榮的。

牢A可能意識不到，對他斬殺的危險已經產生。

在留學大軍中，中產家庭是主力，對牢A的攻擊，一些人在做著回應，但無異于洪流中的浮木，努力掙扎但無濟于事。

但是，也有不少女留學生的家庭，把牢A毀滅一萬次，也就是打一個響指。

另外，去年下半年網信辦開展“清朗行動”，集中打擊網絡上四類重點問題，其中包括“挑動群體極端對立情緒”，戶晨風等人就是因為這個原因被封禁。

牢A所為，除了持續發布不實信息之外，也配得上一個“挑起對立情緒”。

3

對于牢A那些虛構故事的分析和辟謠已經很多，我不再重復。

其中有幾個人需要注意。一個是微博上的“江寧婆婆”，大家都知道他是南京公安局的一個副隊長，還有“法醫秦明”，他們共同證明牢A說美國“糖霜蘋果”說法是不可信的。

還有一個是胡錫進，眾所周知，他是什么熱點都要講一講的，但在眾多網友找上門來求評論時，他卻要爭取沉默權。

很多人說胡錫進除了叼飛盤外，善于嗅到上面什么風聲，他可能是有這方面的特長。但這次對于牢A保持沉默，可能更多是單純的厭惡，不屑于與這種雞鳴狗盜之徒有牽連。

今天，1月29號，風向有了明確的變化。“浙江宣傳”發了篇文章《對留學祛魅更需理性》，文章先是肯定了留學生對國家建設做出的貢獻，然后對牢A提出批評：

“少數人為了流量，將極少數留學生的不良行為標簽化，用“三通一達”“撈錢”等具有侮辱性的詞語，對中國留學生群體進行污名化，挑動網友之間的對立情緒，形成非理性認知。”

這是官方背景的媒體首次對牢A進行批評，并且用的是“跳動對立情緒”這樣的定性。

“浙江宣傳”是浙江官方去年重點打造的輿論渠道，已發出多篇有重量的評論。浙江民營經濟發到，思想開放，外出留學比例很高，最不能容忍留學生被污名化的首先是浙江。

其實，任何一個有正常智商的人，都會覺得牢A只會起到副作用。

那么，在反美大業上做出突出貢獻牢A，會被放過一馬還是棄如夜壺？