日拖延18天解釋，中方強硬回絕日政客涉臺不當言論

2025年11月，日本首相高市早苗在公開場合發表了涉臺不當言論，這半個多月來，日本政府始終保持沉默，即便中國外交部多次嚴正交涉，海警船在釣魚島海域開展常態化巡航執法，日方也未作出明確回應，這種反常的沉默引發外界廣泛猜測。

直至18天后，日本政府才發布所謂“答辯書”，聲稱首相的相關言論“不代表改變政府一貫立場”。

令人憤慨的是，就在此時，仍有個別日本政客拋出荒謬言論，稱“1945年日本投降時還沒有新中國，因此中國無資格談論臺灣問題”。

首先來看日方這詭異的“18天沉默”。在外交交往中，面對鄰國的嚴正交涉，拖延半個多月才作出回應，實屬罕見。

高市早苗的首相之位，離不開日本右翼勢力的支持。她此前叫囂“臺灣有事就是日本有事”等涉臺言論，本質上是為了迎合國內激進勢力、爭取選票，卻忽視了美國政府的核心訴求。

有消息顯示，在高市早苗發表不當言論后，特朗普政府先與中國方面進行了電話溝通，時隔不到24小時才與高市早苗通話，且通話時長僅25分鐘。

從高市早苗事后勉強的公開表態不難看出，日方的激進做法并未得到美國的認可，反而遭到了特朗普政府的“冷處理”。

美國的態度十分明確：允許日本在亞太地區發揮一定的“牽制作用”，但絕不允許日本擅自越界，將美軍綁上臺海戰車。

高市早苗未經美方默許便炒作涉臺議題，無疑觸碰了美國的底線，也讓日本陷入了被動。

這18天里，日方一邊等待美國的明確態度，一邊試探中國的反制決心，而中國出臺的部分關鍵原材料出口管制等反制措施，切實擊中了日本經濟的痛點，這才促使日方倉促出臺那份不痛不癢的“答辯書”。

日方的這一操作，堪稱“打左燈向右轉”——嘴上宣稱“立場未變”，實則在不斷掏空一個中國原則的底線。

中國外交部的回應直擊要害：若日方真的堅持一貫立場，就請明確表態“臺灣是中國領土不可分割的一部分”，但日方始終不敢作出這一明確表態。

畢竟，一旦明確表態，高市早苗將失去國內右翼勢力的支持，基本盤徹底崩塌；若不表態，中國的反制措施還將持續，日本經濟將承受更大壓力，這便是日方當前面臨的兩難死局。

再來看個別日本右翼政客拋出的“中國無資格談臺”的荒謬言論。

這些政客借口“《波茨坦公告》簽署時還沒有中華人民共和國”，否認中國對臺灣的主權，這種論調純屬流氓邏輯，毫無法理與歷史依據。

1949年中華人民共和國成立，是中國政府的合法繼承，中國的領土主權從未發生改變，臺灣作為中國領土不可分割的一部分，這一事實有著堅實的歷史與法理支撐。

聯合國第2758號決議早已明確承認中華人民共和國的代表權，確認了中國的主權完整性。

一方面，只要二戰后國際秩序不變，日本作為戰敗國的地位就不會改變，《和平憲法》對其軍事力量的約束也不會解除；另一方面，否定中國對臺灣的主權，本質上是日本試圖為二戰歷史翻案，擺脫戰后體制束縛，謀求成為所謂“正常國家”，進而擴充軍事力量、重拾擴張野心。

近期，日本不斷增加防衛預算，在與那國島部署電子戰部隊，還計劃在九州部署遠程導彈，這些舉動早已超出“自衛”范疇，分明是在加緊軍事擴張，給東亞地區的和平穩定帶來隱患。

事實上，日本之所以在涉臺問題上頻繁挑釁，根源在于其國內經濟的困境。

當前，日本經濟面臨日元貶值、老齡化加劇、汽車等傳統優勢產業被擠壓等多重難題，內部矛盾日益突出。

當國內矛盾難以解決時，通過炒作外部議題轉移民眾視線，是日本政客的慣用伎倆。

高市早苗炒作臺灣問題，就如同家庭陷入困境后，家長不設法解決問題，反而指責鄰居，試圖掩蓋自身的無能，這無疑是一步險棋。

面對日方的挑釁，中國的應對始終有理有據、有章有法，“外交回絕+經濟敲打+軍事施壓”相結合，既明確表明了立場，也采取了切實措施維護國家主權與利益。