中方警告菲律賓，驅逐中國大使后果自負，天底下沒有這樣的道理

作品聲明：個人觀點、僅供參考

剛開年，菲律賓政壇就上演了一出“迷惑大戲”！

15名參議員聯名簽署決議，對著中國駐菲使館“開炮”，還琢磨著把中國外交官列為“不受歡迎的人”。

這波操作看得人眼花繚亂，要知道外交場上的“逐客令”可不是過家家，中方一句話懟得明明白白：真要動真格，后果得自己扛，天底下沒這道理！

菲律賓發出威脅

據《菲律賓星報》當地時間1月28日報道，這15名菲參議員的“發難”，起因是中國駐菲使館針對菲方涉南海問題的不實言論進行了反駁。

在他們看來，中方外交官的正常回應竟然成了“干預內政”“缺乏職業操守”，于是急吼吼地拋出決議，想給中方一個“下馬威”。

可稍微懂點外交規矩的人都知道，參議院這波操作純屬“越界秀”。

按照國際慣例和菲律賓法律，只有總統才有權力宣布外國大使為“不受歡迎的人”，參議院頂多算“敲邊鼓”的角色，連拍板的資格都沒有。

這15位參議員急著跳出來，更像是一場政治表演，雷聲大雨點小。

中方反擊

面對菲方的“迷之操作”，中國駐菲律賓大使館發言人季凌鵬的回應堪稱“教科書級硬氣”，還自帶幾分“詼諧霸氣”。

他直接點破：“沒必要這么大費周章，想宣布中國大使井泉為‘不受歡迎的人’，直接說就行。”話里話外透著“別搞虛的”的底氣。

季凌鵬還特意科普了外交常識：“只有馬科斯總統有權讓大使離任，真收到通知，大使立馬走，還會為捍衛國家利益而驕傲。”

更讓人熱血的是，他主動“攬責”：“要列‘不受歡迎的人’，把我和12人團隊一起加上，我們同進退！”最后這句更是擲地有聲：“就算使館關了，反擊抹黑的事也絕不會停，這是外交官的本分，不然當外交官干嘛？”

中方的硬氣可不是空穴來風，要知道，中國駐菲大使井泉可是有著30多年外交經驗的“老江湖”，深耕東南亞事務多年，既懂規則又知底線，從不是會被虛張聲勢嚇住的主。

而1月29日外交部發言人郭嘉昆的補充回應，更把態度擺得明明白白：“菲方個別人員多次發表煽動性言論，嚴重損害中方利益，我們堅決反對、絕不容忍，已提出嚴正交涉。”

兩層回應一唱一和，既講法理又亮底線，直接把菲方的“表演空間”壓縮得干干凈凈。

菲律賓為何這樣做呢？

那么問題來了，菲律賓這波“操作”到底圖啥？說穿了就是“借題發揮”。

近段時間，菲律賓海警發言人總愛拿南海問題說事兒，一會兒指責中國正常維權，一會兒散布不實信息，本質上是想在國際上“博眼球”。

而15名參議員跟著起哄，要么是想借反華情緒撈取政治資本，要么是沒搞懂外交權責邊界，純屬“戲精附體”。

更有意思的是，菲參議院內部也不是鐵板一塊，已有參議員悄悄“拆臺”：“這事兒不歸我們管，頂多提個建議。”可見這場“聯名發難”，連自家內部都沒達成共識。

最讓人哭笑不得的是，就在菲方政客忙著“找茬”的時候，忘了中方剛給他們遞過兩次“救命之恩”，這簡直是現實版“農夫與蛇”。

2025年12月25日，中國海軍在南海巡航時，發現一艘菲律賓漁船發出求救信號，二話不說立刻展開救援，還幫著協調菲方，讓船員們安全返航。

2026年1月23日，黃巖島附近一艘外籍貨輪傾覆，中國海警接到通報后，第一時間出動艦艇搜救。

這兩次救援都是純粹的人道主義行動，沒附加任何政治條件，可菲律賓部分人不僅不領情，還把中方的善意歪曲成“政治宣傳”，著實讓人寒心。

“政治作秀”，菲方沒算清利益賬

其實從實際影響來看，菲參議院的決議根本不具備法律效力，頂多是一場“輿論造勢”。

馬科斯政府至今沒表態支持，就是因為心里門兒清：真把中國大使趕走，相當于給中菲關系“判死刑”，菲律賓沒任何好處。

畢竟，中國是菲律賓重要的貿易伙伴和援助來源國，不管是農產品出口還是基礎設施建設，菲律賓都離不開中方合作。

更關鍵的是，南海問題的分歧，靠“列不受歡迎的人”解決不了，反而會讓對話渠道受阻。

中方的回應看似強硬，實則是在堅守外交規則，你可以表達不滿，但不能突破底線、顛倒黑白。

對于菲律賓來說，與其讓參議員們忙著“政治表演”，不如坐下來理性溝通，畢竟鄰里之間，低頭不見抬頭見，合作共贏總比互相拆臺強。

說到底，外交不是“過家家”，更不是“比誰嗓門大”，中方的硬氣，源于有理有據、有節有度；菲方的鬧劇，終究逃不過“雷聲大、雨點小”的結局。

中菲關系的底色是互利共贏，不是對抗沖突。

希望菲律賓部分政客能收起“表演欲”，回到理性溝通的軌道上，別讓一時的情緒化操作，毀了雙方多年積累的合作基礎。

畢竟，在復雜的國際局勢中，能好好說話、好好合作，才是真的聰明，動不動就“翻臉”，最終只會搬起石頭砸自己的腳。