韓國(guó)舞團(tuán)靠抄襲《只此青綠》拿獎(jiǎng)！水平和原版差太多，像大蔥開會(huì)

又來了。每次看到這種新聞，心里那股憋屈勁兒就上來了。

這次是韓國(guó)一個(gè)舞團(tuán)，拿了個(gè)美國(guó)的貝西獎(jiǎng)。作品呢，被眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，從創(chuàng)意到動(dòng)作，跟咱們的爆款舞劇《只此青綠》像得不行。

《只此青綠》是什么水準(zhǔn)？那是從《千里江山圖》里長(zhǎng)出來的魂兒。青綠山水化成舞者的腰肢，靜中有動(dòng)，大氣磅礴。是咱們自己文化的現(xiàn)代表達(dá)，在國(guó)際上都站得住腳。

結(jié)果到人家那兒，味兒就變了。

網(wǎng)上傳的片段我也看了。形似而神不似。把那種東方山水的寫意和留白，搞成了一種很緊很怪的樣式。難怪有網(wǎng)友說感覺陰森森的，美感全無。這不是改編，這是糟踐。

最讓人不舒服的，是這種事不是第一次了。

好像形成一個(gè)套路。這邊出一個(gè)有文化底蘊(yùn)的好東西，那邊很快就出現(xiàn)一個(gè)高度相似的版本。然后包裝一下，去國(guó)際舞臺(tái)上拿個(gè)獎(jiǎng)。評(píng)委們不懂背后的文化源流，一看，哦，東方美學(xué)，挺新穎，獎(jiǎng)就給了。

這次貝西獎(jiǎng)的評(píng)委們，估計(jì)也沒深究這舞蹈的根子在哪。

他們可能只覺得這形式特別。但對(duì)我們來說，一看就知道那根脈是從哪幅畫、哪個(gè)朝代、哪種哲學(xué)里生發(fā)出來的。這種被拿走、被改樣、最后還被表彰的感覺，太差了。

這早就不是單純的藝不藝術(shù)的問題了。

這是一種文化上的模糊處理。一次一次，慢慢蠶食。今天可以是你一個(gè)舞蹈的創(chuàng)意，明天就敢說整個(gè)美學(xué)體系都是他的。時(shí)間久了，外界真就分不清誰才是源頭活水。

總有人說，藝術(shù)無國(guó)界，互相借鑒嘛。

這話聽起來大氣，但用在這里不對(duì)等。借鑒是在尊重本源的基礎(chǔ)上創(chuàng)新，是看得見影響的脈絡(luò)。而不是現(xiàn)在這樣，拿來就用，改頭換面，最后絕口不提來自哪里。這更像是一種悄無聲息的挪用。

我們的好東西，自己一定要說得響，護(hù)得住。

《只此青綠》為什么能火？因?yàn)樗皇翘稍诓┪镳^里的死物，它被一群懂它的藝術(shù)家，用當(dāng)代的、國(guó)際的語言“活”過來了。這才是文化輸出的正路。不是藏著掖著，而是大大方方地創(chuàng)造，讓世界看到最正宗、最美的那一面。

被抄了，生氣是應(yīng)該的。

但光生氣沒用。下次，再下下次，怎么辦？我覺得，咱們自己人得更爭(zhēng)氣。做出更多像《只此青綠》這樣，根扎得深、形式走得遠(yuǎn)的作品。把文化解釋權(quán)，牢牢握在自己手里。

等到我們的聲音足夠大，我們的作品足夠多。

那些模糊的影子，自然就無處藏身了。保護(hù)文化，最好的方式不是筑起高墻，而是讓真正的光芒，亮到讓一切仿品都黯然失色。