韓美日公開放話，不許朝鮮發射導彈，關鍵時刻，中方回應一針見血

韓美日公開放話，不許朝鮮發射彈道導彈。就在這種關鍵時刻，中方的回應，可以說是一針見血。韓美日具體做了些什么？中方又究竟是如何回應的？據多家媒體報道，不久前，朝鮮在平壤北側一帶向東部海域進行了發射活動。

朝中社證實為更新型大口徑火箭炮試射，4枚火箭炮彈擊中 358.5 公里外海上目標，朝鮮最高領導人金正恩觀摩并對結果滿意。韓美日對此表示，此舉違反聯合國安理會決議。很顯然，他們的這一表態，換言之也就是不許朝鮮發射導彈。

這哪里是簡單的軍事試射？這分明是一場發生在雷達屏幕、外交辭令與地緣棋盤上的精密狙擊。2026年1月27日下午，15時50分。這個時間點像一顆釘子，死死釘在了美日韓聯合作戰指揮部的電子日志上。

警報聲還沒完全停歇，雷達操作員們面前的屏幕上就已經跳出了那條刺眼的拋物線軌跡。飛行距離約358.5公里，精準落入東部海域。但這組數據落地的一剎那，就在光纜和電波的傳輸中發生了“裂變”。

在首爾、東京和夏威夷的作戰大屏上，這個物體被紅色的粗體字標注為“彈道導彈”——這在聯合國的語境里，等同于“違規品”，是必須要被釘在恥辱柱上進行制裁的罪證。僅僅幾個小時后，平壤方面給出的畫面卻截然不同。

朝中社發布的通稿里，金正恩站在發射現場，臉上帶著滿意的神情。他們給這個飛過300多公里的大家伙貼上了另一個標簽：“更新型大口徑火箭炮系統”。這不是技術參數的誤差，這是關乎生死的“命名權”爭奪。

如果是“導彈”，那就觸犯了聯合國安理會關于禁止朝鮮利用彈道技術進行發射的決議，美日韓的制裁大棒就能名正言順地揮下來；但如果是“火箭炮”，哪怕它口徑再大、打得再遠，那也是主權國家的常規武器，屬于“自衛權”的范疇，誰也說不出半個“不”字。

就在這雙方各執一詞、唾沫橫飛的當口，北京的聲音傳了出來。1月28日的外交部例行記者會上，發言人郭嘉昆并沒有順著西方記者的誘導性提問往下跳。他沒有在這個充滿陷阱的技術定性上選邊站，而是輕描淡寫地拋出了一句極具穿透力的話：“有關方對發射物的界定存在不同看法。”

郭嘉昆這句話，實際上是把桌子掀了，讓大家看看桌底下的扣子是怎么系的。美日韓之所以咬死“導彈”這個詞，絕不是因為他們分不清火箭炮和導彈的彈道特征。在那套精密得連蒼蠅公母都能分清的雷達網面前，這種技術誤判的概率比中彩票還低。

他們需要的，是一個在法理上“絞殺”對手的借口。你看，只要定性為“違反安理會決議”，接下來的劇本就是現成的：召集盟友、發表譴責聲明、追加制裁、加強軍事部署。這是一條自動化運行的流水線。

但中方的回應直接點破了這個邏輯閉環的荒謬性。這就像是有人指著你手里的水果刀說是兇器，非要報警抓你，而旁邊的人淡淡地說了一句：“這未必是兇器，可能只是人家削蘋果的工具。”一旦“界定”出了問題，后面所有的指責、制裁、施壓，就在法理上失去了根基。

這種對“定義權”的壟斷，恰恰暴露了某種根深蒂固的雙標。就在這枚飛行物升空的同時，美國國防部副部長凱瑟琳·科爾比正在日韓兩國穿梭訪問。她在談什么？她在談韓國引進核潛艇的可能性，在談戰時作戰指揮權的移交。

怎么美韓之間討論核潛艇這種大殺器就是“加強威懾”，朝鮮試射一個常規火箭炮就成了“威脅和平”？這種只有州官放火、不許百姓點燈的邏輯，在郭嘉昆那句看似溫和的回應面前，顯得格外蒼白。

358.5公里，這個距離不僅覆蓋了海上的靶標，更覆蓋了美日韓正在精心編織的外交網絡。就在發射的前一天，1月26日，朝鮮外相崔善姬剛剛在莫斯科握住了拉夫羅夫的手。朝俄兩國的互動在寒冬中急劇升溫，釋放出的信號再明確不過：半島北部的那個國家，絕不是在孤軍奮戰。

而另一邊，美國高官科爾比的前腳剛踏上日本的土地，后腳朝鮮的火箭炮就升了空。平壤是在用這種極具沖擊力的物理方式告訴華盛頓：你們搞的那些美日韓軍事一體化，你們派來的P-8A偵察機，你們在邊境舉行的聯合空演，不僅嚇不倒人，反而會招致更猛烈的反彈。

別忘了1月4日那枚呼嘯而過的高超音速導彈。當時外界還在猜測那是不是一次偶然的示威，現在看清楚了，從高超音速導彈到大口徑火箭炮，這是一個完整的、呈螺旋上升態勢的“反制鏈條”。朝鮮人把“不對稱優勢”玩到了極致。

既然在航母和核潛艇的數量上比不過你們，那我就在你們最敏感的時間、最敏感的地點，用你們攔不住、猜不透的方式，給你們制造持續的痛感。一邊是美日韓不斷加碼的軍事施壓，雷達開機，航母進駐，演習不斷。

另一邊是朝鮮針鋒相對的導彈試射，你做初一，我就做十五，且一次比一次狠。這就是典型的“安全困境”：雙方都為了追求所謂的絕對安全，結果導致了雙方都陷入了絕對的不安全。在這個死循環里，大家都殺紅了眼，誰也不肯先松手。

這時候，中方的聲音就顯得尤為珍貴，甚至可以說是唯一的“冷卻劑”。郭嘉昆在記者會上呼吁的“正視半島問題根源”，不是一句空洞的外交辭令。這句話背后，是對半島病灶的精準把脈。什么是根源？

根源就是長達半個多世紀的冷戰殘余，是缺乏最基本的政治互信，是朝鮮合理的安全關切長期被無視、被踐踏。如果不解決這些根本問題，僅僅糾結于這一枚是不是導彈、那一枚是不是火箭炮，就像是給一個晚期患者貼創可貼。除了自我安慰，沒有任何實際意義。

中方反復強調的“政治解決”，不是和稀泥，而是指出了唯一的生路。如果美方真的想解決問題，就應該拿出誠意，停止那些所謂的“戰略資產”部署，停止在人家家門口搞大規模軍演，而不是出了事就拉響警報，然后把責任一股腦推給對方。

看著斯特拉斯堡和華盛頓那些政客們對著358.5公里這個數字大呼小叫，我感到一種深深的疲憊。但如果不打破這種“施壓-反彈”的惡性循環，下一枚升空的，會不會帶著我們都不愿看到的毀滅性彈頭？當“誤解”成為一種戰略，“擦槍走火”就不再是一個概率學問題，而是一個時間問題。