歷史自媒體人講歷史，到底要不要貼史料？

有歷史博主說了，即便貼了史料，看他視頻的人也不會(huì)去看，甚至于直接看不懂，所以不如不貼！

歷史圖片

首先啊，看他視頻的人肯定以他的粉絲為主，不喜歡他的人自然不會(huì)去看，那么把他自己的粉絲定性為不去看史料，或者看不懂史料，竊以為不妥！我相信他的粉絲中，也是有追求史料的，所以把不貼史料的原因歸結(jié)于外部的不去看、看不懂，這是相當(dāng)荒謬的！

真正的原因不在外部，而在于內(nèi)部他自己！說白了就是一個(gè)成本的問題！

時(shí)間成本

正常人講歷史，需要寫文案、扒史料、找素材、再剪輯，最后的成品，應(yīng)該是內(nèi)容詳實(shí)，有理有據(jù)，前后通順、邏輯自洽。但這么做，是相當(dāng)耗費(fèi)時(shí)間和精力的。

這樣做視頻，全職的歷史自媒體人，能做到一天一更就已經(jīng)相當(dāng)厲害了，兼職的歷史自媒體人，能做到隔天一更，也相當(dāng)厲害了！你像玄九塵、窮歷史、胖哥、陳舞雩、東樓等等，都是這么做的！

別的不說，就淮下書生上期扒了一下《明太祖實(shí)錄》，就花了我好幾天時(shí)間，更別說寫文案加剪輯了！

《明太祖實(shí)錄》

所以不貼史料，其實(shí)是一個(gè)低成本高收益的行為。

你往那一坐開直播，直播完了錄屏咔咔一頓剪，一場直播就把一個(gè)月的作品量都剪出來了，然后一天發(fā)個(gè)一條甚至幾條，發(fā)布頻率高，流量連貫了。

每個(gè)切片視頻講的都是流量話題，自帶討論度的那種，什么“朱元璋沒有文治!”“什么朱棣沒有武功！”“什么朱棣得國正不正？”“什么朱元璋和陳友諒哪個(gè)厲害？”

朱棣

然后每條切片一兩句話，他粉絲也能更容易理解，時(shí)間短，完播率又高了！

所以為什么不貼史料，別扯什么別人不看，說白了就是懶，就是降低成本，別人發(fā)一條視頻的時(shí)間和精力，他可能都發(fā)了十幾條視頻了！

那有人說了，你也可以像他一樣發(fā)視頻啊！

不好意思，歷史人有歷史人的職業(yè)操守，這么搞確實(shí)能更有流量，但我做不到這么隨意！我又不是花哥講故事，報(bào)告將軍，驚天噩耗！有人不貼史料，省下時(shí)間去深深了！這種當(dāng)然不需要貼史料了,可我問你，你是講演義故事的，還是講正史史實(shí)的呢？

還有人說貼史料會(huì)斷章取義，會(huì)錯(cuò)誤解讀，這種情況確實(shí)會(huì)存在，但是這也比不貼史料信口胡說要來得強(qiáng)。畢竟他如果真的說錯(cuò)了，你也能憑借他貼的史料，迅速指出他的錯(cuò)誤，而如果他不貼史料，反而讓他的錯(cuò)誤無法立刻顯現(xiàn)！

另外，貼史料還有兩個(gè)作用！

一個(gè)就是作為論據(jù)，在你討論歷史話題的視頻中，用于佐證你的論點(diǎn)、觀點(diǎn)。不一定需要每一句都貼史料，但關(guān)鍵核心史料，還是要貼的！

就比如說朱元璋禁止官吏下鄉(xiāng)、沒有文治，那我拿出史料證明有官吏下鄉(xiāng)，證明他有文治，那么是信你，還是信史料？

官員下鄉(xiāng)指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實(shí)例

另外一個(gè)就是作為約束歷史真實(shí)性的準(zhǔn)繩，讓我們歷史人在敘述歷史時(shí)，要保證事件的真實(shí)性！

就比如你說陳友諒的水平和朱元璋差不多，然后一頓亂說，其實(shí)就是缺少了史料的約束，讓歷史的敘述變成了故事會(huì)式的肆無忌憚！但凡看一看史料，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，陳友諒不是一步一步發(fā)展起來的，他能力低下和他下克上而來的乍富不匹配，最終讓他淹沒在了歷史的塵埃中！

陳友諒劇照

所以還是那句話，講歷史還是要貼史料的，不貼完全就是節(jié)約成本省時(shí)省力，和粉絲去不去看，看不看懂毫無關(guān)系，你們覺得呢？

歡迎關(guān)注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學(xué)原創(chuàng)文章和視頻！

版權(quán)聲明：本文及相關(guān)視頻由淮下書生原創(chuàng)撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發(fā)布，皆為抄襲搬運(yùn)。任何平臺(tái)個(gè)人禁止抄襲搬運(yùn)，喜歡可以轉(zhuǎn)發(fā)分享點(diǎn)贊評(píng)論關(guān)注！