歐盟要分家？德國聯合五國組建E6，不再遷就小國，德國真要單干？

在閱讀此文之前，誠邀您輕點一下“關注”，既便于您隨時參與深度交流與觀點碰撞，也能讓您收獲更獨特的閱讀體驗，衷心感謝您的陪伴與支持！

17%——這是2024年歐盟經濟總量在全球GDP版圖中所占據的份額；而遠隔大西洋的另一端，那個高呼“美國優先”的全球頭號經濟體，其占比已悄然突破26%大關。

德國財政部長克林拜爾頭腦異常清醒：若繼續固守傳統路徑，苦等全部27個成員國代表悉數到場，再逐一聆聽各國用母語傾吐的差異化訴求，隨后還要將這些意見逐條譯成24種官方語言——整套流程耗時冗長、效率低下。照此節奏推進，歐洲非但難以縮小與中美之間的差距，反而極可能被兩者甩開得越來越遠，最終連輪廓都模糊難辨。

至此，克林拜爾果斷按下加速鍵，一封經多重加密的密函悄然送達巴黎法國財政部。就在這一紙信函落定之際，“E6計劃”于2026年正式啟動，全程低調隱秘，未對外公開宣告。

當輿論場仍在循環咀嚼“歐洲團結”這一陳舊命題時，柏林方面早已擬定一份全新權力清單：德國、法國、意大利、西班牙、波蘭、荷蘭。這六個國名并列出現，早已超越地理標識的意義，儼然成為一份不容置疑的戰略共識聲明。

有專業機構做過測算，六國GDP總和占整個歐盟總量的72.3%。換言之，這張餐桌上的主菜由六位核心成員共同敲定，其余21國并無議價權，僅能在既定框架內選擇進食方式——是執叉還是持勺，全憑個人習慣。

克林拜爾為這套機制賦予了一個頗具迷惑性的名稱：“雙速歐洲”。初聽之下，仿佛只是跑步節奏不同，大家仍在同一片賽道上奮力前行。

可稍加審視便知，這并非速度差異，而是結構性分層。德國人的真實意圖十分明確：六國作為頭等艙乘客率先登機啟程；其余國家若無法自行匹配節奏，則只能滯留候機廳，在不確定性中等待未知安排。

此舉看似激進，實則源于長期積壓的現實倒逼。多年來歐盟堅持“全體一致”決策機制，哪怕涉及數千億歐元的重大項目，只要任意一國投下反對票，整項議程即刻擱淺。如今的德國政府，無論默茨領導的執政聯盟，還是克林拜爾主導的財經系統，均已對這種被小國牽制的局面忍無可忍。

他們迫切需要一個高效運轉的核心治理單元。正因如此，當斯特拉斯堡議會大廳內仍在就細枝末節爭執不休時，真正影響歐盟走向的關鍵決議，已在六國財長與外長的閉門磋商中悄然成型。

倘若以為這六國聚首僅限于例行座談或禮節性會晤，那就嚴重低估了當前歐洲所面臨的系統性危機。以初創生態為例，歐洲正淪為美國資本的“人才孵化器”——不少具備爆發潛力的科技新銳剛嶄露頭角，尚未完成本土產業化布局，便被華爾街資本連同核心技術專利整體收購轉移。

他們的目標清晰而堅定：下一個全球級人工智能領軍企業，或是下一代動力電池技術策源地，必須扎根于萊茵河兩岸，而非遷徙至太平洋東岸的硅谷腹地。E6聯盟的抱負遠不止于此。

近年來，從能源進口到原材料采購，甚至本地區礦產交易，幾乎全部以美元結算。美聯儲每次加息，都會直接傳導至歐洲家庭資產負債表，引發消費收縮與投資萎縮。此次E6聯盟旗幟鮮明提出：大幅提升歐元在能源及大宗商品跨境支付中的使用比例，系統性削減對美元體系的路徑依賴。

此舉無異于在美元霸權最敏感的神經末梢施加壓力。但在柏林看來，倘若連貨幣發行權與結算主導權都無法掌握，所謂“歐洲戰略自主”不過是空中樓閣。除經濟與金融維度外，防務協同亦是E6聯盟重點攻堅領域。

2025年，六國國防開支合計達2335億美元，占歐盟整體軍費支出的71.8%。過去這筆資金高度碎片化，各國各自招標采購裝備，大量訂單最終流向美國軍工復合體，未能形成區域防御合力。

如今E6聯盟意在整合資源，推動聯合研發、統一采購與本地化制造。其深層邏輯不僅在于成本優化，更關鍵的是逐步收回原本由華盛頓掌控的北約指揮調度權，夯實歐洲獨立防務能力的制度根基。

然而六國之間并非鐵板一塊，復雜博弈始終暗流涌動。若認為它們自此將無縫協作、步調一致，顯然忽視了地緣政治的天然張力。其中最具變數的兩個支點，恰恰落在名單中的波蘭與荷蘭身上。

德國邀請兩國加入，果真僅因波蘭日益增強的東部軍事存在感，或荷蘭鹿特丹港的物流樞紐地位？答案遠比表面復雜。近年來法國經濟持續承壓，曾被視為歐盟穩定器的“德法軸心”早已動力衰減。盡管巴黎仍保有外交雄心，堅持扮演“歐洲領航者”角色，卻不得不面對影響力式微的客觀現實。

柏林深知，貿然挑戰法國權威代價過高，于是巧妙引入波蘭作為戰略支點。當前波蘭正以前所未有的力度擴充軍備，在中東歐事務中話語權顯著提升。將其納入核心圈層，既能穩住這位日趨強勢的東翼伙伴，防止其另起爐灶攪動區域格局；

更能借勢稀釋法國傳統影響力——昔日德法雙核主導的格局，正被六國共治的新架構悄然替代，法國的實際話語權隨之被結構性攤薄。這正是德國精心設計的權力重組路徑：以自身為中樞，波蘭與荷蘭為兩翼支撐，法國則被納入協同軌道，接受事實上的次主導地位。

對德國國內政治而言，組建E6聯盟還承載著緊迫的維穩功能。最新民調顯示，極右翼政黨支持率持續攀升，傳統三黨聯合政府因政策乏力導致公信力大幅滑坡。執政團隊亟需一場具有標志性意義的外交突破，以此重樹治理效能形象，緩解社會焦慮情緒。

因此，E6聯盟既是對外爭奪歐洲主導權、應對中美雙重擠壓的戰略支點，更是對內凝聚民心、重建執政合法性的關鍵抓手——他們必須向選民傳遞明確信號：德國仍是歐洲不可替代的壓艙石，我們有能力在這場百年變局中穩舵定向、引領航程。

但這場高風險突圍亦伴隨巨大不確定性：首先，波蘭保守主義價值觀與西歐自由主義傳統之間是否存在根本性兼容障礙？一旦觸及移民、性別平等或司法改革等敏感議題，極易觸發聯盟內部裂痕。

其次，被排除在外的奧地利、希臘、葡萄牙等南歐國家，是否甘愿接受邊緣化定位？它們很可能結成反制聯盟，通過法律訴訟、預算否決或輿論施壓等方式發起反彈，使歐盟在程序正義與道德正當性層面陷入雙重困境，甚至誘發結構性解體風險。

E6聯盟的橫空出世，絕非一場溫文爾雅的外交沙龍，而是一次刀鋒舔血的生存突圍。德國正以近乎外科手術式的強硬手段，試圖切除歐盟體制中根深蒂固的低效冗余與協商內耗，哪怕這意味著整個共同體將經歷劇烈震蕩與深度陣痛。

其潛在風險顯而易見：一方面，5000億歐元規模的聯合投資基金如何分配，各國出資比例與項目傾斜方向若協調失當，極易引爆核心圈內部信任危機；另一方面，邊緣國家集體反彈可能動搖歐盟法理基礎，使其陷入“名義統一、實質割裂”的尷尬境地。

更要警惕的是，華盛頓始終密切關注事態發展，絕不會坐視一個在貨幣結算上敢于挑戰美元、在安全架構上謀求脫離北約指揮鏈的“強歐”崛起。但對歐洲而言，這或許是最后的戰略窗口期——全力一搏，尚存一線轉機；踟躕不前，則注定被時代洪流裹挾而去。即便代價是告別那個強調“全員平等、步調一致”的舊式歐盟。

信息來源