“隨心借”通報不斷，這家小貸公司實控人實為“老賴”

咱們老百姓過日子，誰還沒個手頭緊的時候？

手機上點幾下就能借到錢的APP，看起來確實方便。

可你有沒有想過，那個屏幕背后，跟你簽合同、收你利息的，到底是個什么樣的人？

如果我告訴你，有些借貸公司的幕后大老板，自己就是個被法院點名、欠錢不還的“老賴”，你心里會不會咯噔一下？

這聽著像天方夜譚，但現實往往比故事更離譜。

最近，一個叫“隨心借”的APP又被監管部門通報了，這事兒就像拔出蘿卜帶出泥，把背后一個讓人細思極恐的金融亂象給扯了出來。

這事兒得從廣西通信管理局的一份通報說起。

這份通報里，“隨心借”APP因為違規收集個人信息上了黑榜。

大家可能覺得，APP違規嘛，不新鮮，整改就行了。

但問題是，“隨心借”和它背后的運營公司——南寧市同正旭寧小額貸款有限公司，已經不是第一次被點名了。

這就好比一個學生，次次考試都因為同一個問題被扣分，那就不是粗心大意了，而是根子上就沒學明白，或者壓根就沒想學。

這家公司的違規，已經成了一種習慣，一種系統性的問題。

深挖下去，你會發現一個更巧妙的玩法，行話叫“多APP套殼”。

這是什么意思呢？

說白了，就是“把雞蛋放在不同的籃子里”的歪門邪道版。

這家同正旭寧小貸公司，注冊資本也就五千萬，不算大，但它和它的關聯公司，在短短不到兩年的時間里，像下餃子一樣推出了好幾個借錢的APP，除了“隨心借”，還有“閃借備用金”、“放心花借款”、“車主快貸”等等。

普通人一看，這么多不同的APP，以為是好多家公司在做業務，但其實背后都是同一伙人。

他們為什么要這么干？

道理很簡單，為了躲貓貓。

你想想，現在的監管部門，查處APP違規，通常是一個一個查。

比如，今天查到“閃借備用金”有問題，責令它整改。

這家公司怎么辦？

好，我這邊先應付著，但我的“隨心借”和“放心花借款”還在照常運營啊，生意一點不受影響，用戶的個人信息照樣能通過其他口子收集進來。

這就好比一個攤販，城管來了不讓在街東頭賣，他就推著車子跑到街西頭繼續賣，反正總有地方鉆空子。

這種操作讓單一APP的監管效果大打折扣。

監管部門前腳剛通報完，他們后腳就能上線一個新APP，換個馬甲繼續干。

這種打游擊戰的模式，不僅暴露了他們合規意識的淡薄，更讓咱們普通用戶的個人數據安全成了一句空話。

數據在這些“兄弟”APP之間怎么流轉，怎么被使用，外人根本看不清，一旦出了問題，想找個說理的地方都難。

然而，這還不是最讓人震驚的。

真正讓人倒吸一口涼氣的，是這家公司的“根”。

通過企業信息查詢工具層層穿透，我們發現，同正旭寧小貸的第一大股東是一家叫“桂林市億銘貿易有限公司”的企業，而這家貿易公司的實際控制人，一個叫蔣雙林的人，赫然在列于全國失信被執行人名單上。

“失信被執行人”這個詞聽著專業，其實就是我們民間常說的“老賴”。

這意味著，一個被法院判決欠債不還、個人信用已經破產的人，竟然搖身一變，成了一家放貸公司的幕后掌控者，每天都在審核著別人的信用，決定著要不要借錢給別人。

這簡直是天大的諷刺！

一個連自己的債務都不履行的人，你敢相信他經營的金融公司會誠信守法嗎？

這就引出了一個巨大的監管漏洞：我們對金融公司的審查，往往只看到了公司的“殼”，沒看到操縱這個“殼”的人。

按照規定，設立小貸公司需要驗資、需要牌照，門檻不低。

但是，對于股東尤其是實際控制人的個人信用狀況，卻缺少一票否決的硬性規定。

蔣雙林本人因為是“老賴”，可能無法親自去申請金融牌照，但他可以成立一家貿易公司，再讓這家貿易公司去控股小貸公司，通過這種方式金蟬脫殼，繞過了對個人信用的審查。

這就好比一個被吊銷了駕照的司機，自己不能開車，就雇了個人當司機，但方向盤實際上還是掌握在他自己手里。

這種“道德風險”是顯而易見的。

一個在法律和道德上都有污點的人，他所控制的企業，經營行為自然也容易跑偏。

果不其然，用戶對這家公司旗下產品的投訴，集中在利息過高、違規收費上，甚至有用戶反映其綜合年化利率遠遠超過了國家規定的36%的法律紅線，這不就是“高利貸”的變種嗎？

更離奇的是，就在2025年底，這家同正旭寧小貸公司因為“通過登記的住所或經營場所無法聯系”，被南寧市市場監督管理局列入了經營異常名錄。

這通常意味著，公司要么是搬家了沒報備，要么就是人去樓空，已經不正常經營了。

可吊詭的是，公司在工商系統里“失聯”了，它旗下的那些借款APP卻在手機應用市場里活得好好的，繼續放款、催收，業務一刻也沒停。

一個在現實世界里找不到的公司，卻在虛擬網絡里大規模地開展金融業務。

這說明，行政處罰和實際業務運營之間存在著嚴重的脫節。

這種狀況對借款人來說，風險極大。

萬一公司資金鏈斷裂或者跑路，借款人找誰去？

找那個本身就是“老賴”的大股東嗎？

這無異于緣木求魚。

這件事給所有人都敲響了警鐘。

對于我們普通人來說，借錢時一定要擦亮眼睛，不能只看APP界面做得多漂亮、廣告打得多響亮，更要查一查背后的運營主體是不是正規、有沒有不良記錄。

對于監管部門而言，是時候把監管的探照燈打得更深一些了，不能只盯著前臺的APP，更要穿透到后臺的實際控制人。

必須建立起對金融機構實控人的“誠信審查”機制，把那些自身信用記錄劣跡斑斑的“老賴”們，徹底擋在金融行業的大門之外。

畢竟，金融玩的是信用，如果讓一群沒有信用的人來做信用的生意，那將是整個社會信用的悲哀。